免於恐懼的自由 - 閒聊

最近我為了幫一隻來敲我家窗戶的浪貓尋找中途

想先去中途的家查看一下居住環境

因為跟那位中途只有在網路上交談過 我並不確定那位中途的性別

當我聯絡好去他們家中探看 我跟男友(遠距離中)提到這件事情

她在電話中那頭遲疑的一下 覺得有安全上的疑慮 希望我能找朋友陪我去

我當下覺得很為難 因為事出突然 不好意思麻煩朋友

與要多打通電話跟朋友溝通講解這件事的原由

我跟男友稍為爭論一番就屈服於他的建議

其實整件事只是大家日常生活中隨處可見的插曲

但我沒由來感到一陣憤怒

酷兒理論家Sedgwick曾說過:

[這看來近乎是一個奇蹟----身為一個女人，我卻從來沒被強暴、毆打或是意外懷孕過]

看來似乎很危言聳聽

可是不論大眾媒體 社會文化 父母師長不就一再的告誡我們嗎

女孩子一個人很危險 女孩子一個人很危險 女孩子一個人很危險 女孩子一個人很危險

何況事實上也是單身女性遇害的比例高出單身男性太多倍

我了解我男友的關心 是為我的人生安全作考量

(他還一邊說像女孩子租屋時一個去看房子實在很危險 我就跟他說可是我常這樣做耶囧

一開始的確會找人陪同 後來看的件數一多起來 所耗費的時間對朋友也很不好意思

大學我又常搬家 四年四次= =|||也不可能叫朋友時時配合自己的時間 )

但為什麼我身為一個女性就要喪失免於恐懼的自由

為什麼我們得負擔比男性高出太多倍的人生安全恐懼

那些認為男女已經平權的男性阿 不平等不就在這裡嗎

我很想要單獨出國自助旅行 或是在國內搭便車環台

也許旅行人身安全風險不論男女皆有

但女性卻無法免除更厚重一層對性自主被迫害的恐懼威脅

人有免除恐懼的自由與權利

身為女人卻時時被提醒著妳的不自由

若不顧這些潛規則的壓力出走 出事又常常譴責個人選擇導致這種結果

此外 女人外表也在同時被潛規則要求 但對外表展露的自主又常被道德化論之

例如最近殺很大的遙遙

不夠姣好的外表被人際間隱性的排擠 太過美貌的外表又被視為被侵犯的原罪

創造美貌 維持美貌都是一件吃力的事阿 但總被視為是女人的義務不是?

我了解這是社會真實與先天不平等

但即便被說是天真我仍想說出我的感受

我想要免於恐懼的自由

我想要免於不美恐懼的自由



-------

哀 我就是想發發牢騷 明天要考試了說 Q__Q

--

我戀物 因為物裡有詩歌~~~~

http://www.anobii.com/01aa1a50f3e519aff9/books

--