眼鏡

價格比較-蔡司/Hoya 多焦點1.67+閃光+抗藍光+抗UV - 眼鏡

Frederica avatarFrederica · 2016-03-27

Table of Contents

感謝大家的分享與不吝指導。

我跟店家說明產品不符需要，已順利刷退蔡司鏡片，

改為依視路-萬里路全視線多焦點(遠+中距離)+ 抗藍光A4鍍膜 (折射率1.6)

店家依牌價打六五折，加贈抗藍光鍍膜1000元，共18,720元。

請教各位大大，這價格是否較合理?

謝謝!

--
眼鏡

All Comments

Edith avatarEdith2016-03-29
恭喜順利刷退，但有之前那樣的記錄我會選擇去別家配..
..
Brianna avatarBrianna2016-04-02
鏡片就18720?
Hardy avatarHardy2016-04-03
我跟樓上有一樣的疑惑...
Heather avatarHeather2016-04-06
虛心請教板上驗光師們 以#1MzHDBAT這篇論點來看
Isabella avatarIsabella2016-04-10
鏡片部分要怎樣議價才不會「不尊重驗光師」？
Zenobia avatarZenobia2016-04-10
其實這篇已經不是議不議價尊不尊重的問題了，一百多
Ophelia avatarOphelia2016-04-14
度近視加淺度老花叫人配1.67，為了賺錢道德淪喪，自
己都不自重了，這還談什麼尊重？技術再好驗光在棒都
不重要了，頂新煉油技術很好拿餿水油精煉你覺得要給
他尊重？
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-19
同意S大的舉例（未免也太精闢了XD）這樣說來在矯正
Gilbert avatarGilbert2016-04-21
鏡片價位穩定與透明化之前（不清楚是否未來有法規）
事前查資料與比價還是對消費者比較有保障
Tracy avatarTracy2016-04-21
如果真想賺所謂專業財 實力程度應該有所提升比較好
畢竟法規保障的只是最低的程度而已 更何況需要時間
Genevieve avatarGenevieve2016-04-25
這就是我說的先自重後而重之 原po沒有問題 店家真的有點
過分
Ursula avatarUrsula2016-04-26
當消費者越對驗光看重 也會越願意去理解相關知識
Andrew avatarAndrew2016-04-27
想要讓消費者願意掏錢驗光 相對要有更好的技術而不是
Puput avatarPuput2016-04-28
話術 因為話術很快就會被識破了 （拜網路所賜）
Ophelia avatarOphelia2016-05-02
基本上我認為只要有實力有誠信 在加上好的行銷策略
Hedy avatarHedy2016-05-05
是不必擔心沒顧客上門的... :D
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-07
那些沒技術靠話術破綻百出，整天嚷嚷著是消費者是別
家店的問題，難道自己都不自覺有問題？這種店家趕快
倒光吧！
Jack avatarJack2016-05-08
顆顆 推s大 不過還是有那些店家還在投機取巧 能柪盡量柪
不肯承認自己的過錯 唉。。。。
Kama avatarKama2016-05-10
你確定還要在這家用喔
Bethany avatarBethany2016-05-10
18720是指鏡片價格，鏡框自己有。
Una avatarUna2016-05-11
刷退前上網查了合理價，多只有"折數"。
Isla avatarIsla2016-05-12
店家拿型錄給我看，最後牌價*0.65+抗藍光->約6折
Steve avatarSteve2016-05-15
讓我覺得這是"合理價"，店家收的利潤合理......唉....
Frederica avatarFrederica2016-05-16
能全額刷退就刷退吧！問問您的信用卡銀行能不能....