價值觀崩潰 - 學習

hi

有點不太懂 所以我想跟你討論 ^^"

※ 引述《coffen (我要好好撐過四月)》之銘言：
: 我研究所快畢業了
: 應該已經不算業餘吧...
: 我覺得
: 我身邊很多大學生、研究生..
: 把自己念到的理論
: 當作解讀事情的依據
: 即使在生活中
: 很多未完全經驗的事
: 已經有了既定的觀點


我對這段比較感到好奇

一般人而言 不就是要靠學習增加自己的智識嗎

像我也是常唸到理論 要背的話可能有點困擾

若我想的沒錯 我們所要學的 是理論裡的一個架構

為何這個架構支撐這個理論? 這個架構的引伸點又為何?

理論不見得能用來作解讀事情的依據

但 架構可以嗎?....


我們經由學習每個理論裡的精隨 層層剝去之後所得到的是架構

利用這個架構來學習如何學會獨立思考及批判精神

不是這樣嗎?...

<還是我想的不是對的?>


: 老實說
: 我受不了
: 而就我觀察，這一種人不論在考試上，或是專業方面
: 都會有一定的限制
: 更別說
: 平常生活與人溝通交流
: （譬如，有同學非常崇拜某個學派的經濟學，以致於他經研所考了n年沒考上，
: 因為遇到其他學派的問題他幾乎沒辦法好好回答，
: 而平常的生活，沒有多少人可以跟他好好聊個天，
: 因為他會用他學到的理論去糾正其他的觀點，
: 而且很多話題都會。非。常。嚴。肅。的扯到經濟學）

可以換個角度想 因為他現在所學的東西 就是理論最多...

在他還沒有實際的經驗下 很容易會養成以理論來解讀每件事

但是這樣又似乎很容易掉進迷失去 常常自己在圈子裡打轉

久了 就是鑽牛角尖 是嗎?


每個人都會對某些學派比較感興趣 比較容易唸的得心應手

但總是最不好唸的學派 卻是一大瓶頸

可是殊不知 這瓶頸若突破能讓自己更上一層樓阿 (這是我的讀書心得)


: 但是，當你與經研所的老師聊天的時候，
: 卻發現，沒有一個老師把理論掛在嘴邊，（也可能是我都幸運遇到吧）
: 即便是他的專業或是某個你在paper上讀到，他很堅持的東西..
: 聊天的時候，輕輕鬆鬆帶過，適當的時候從別的角度重新詮釋。


Maybe 你遇到的老師都是實務型的

像我在大學裡的一位教授 他的財務方面很強 也是經研所的老師

他不會把理論掛在嘴邊

上課時 講到理論 會帶個 case 進去 讓大家更能理解

遇到某個case時 又會把理論套進去 得到最佳解


如果 理論無法滿足case的情況下 勢必又會有新理論出來 不是嗎?

從每個角度去詮釋case 固然是好 但，似乎學生的腦袋無法進行多工操作??

<我承認我很笨....這些 都是我大學的最後一年才學到的....>

case 跟理論 都很重要

因為有了理論 才有了最基本的認識 有了case才能更進一步去接觸


: 我聽研討會有幾次經驗，
: 評論人幫報告人發表（報告人沒來，而評論人是報告人的好朋友）
: 結果當台上報告完開始評論，評論完又幫報告人回應台下的一些問題。
: 我覺得我很欣賞，甚至感動，
: 因為即便在同一個專業領域，也是有很多看事情的角度，
: 你不用把這些角度當成信仰，捍衛他。

我對這種人感到非常的欣賞

因為這種人 就好像是第三者一樣 能夠看清整個局勢概況

不像局內人(報告人)及局內人(台下人) 各著有著各自的迷失

好像似乎都尋找不到彼此的平衡點

這種情形 常常在很多報告裡都看的到....

不知 是報告人的錯 還是台下人不懂的錯?


: 就像你覺得馬克斯主義很有道理，你也不必強調世界就是應該共產，
: 你也不用看每件事情都去批評他的不平等。
: （只有在遭遇某些情況的時候，嘆息一聲，這個早就有人說過了.....）
: （只有在作研究的時候，去遵崇他的一些遊戲規則，完成你想完成的東西..）
: 我覺得學習，
: 保持一種游刃有餘的心態，才走得遠，才堅持的下去。
: 這是我目前的一些心得，也許再念個10年書會有不一樣的想法也不一定，
: 我是從自然科學領域轉到社會科學的，
: 我的感想是維持自己獨立思考的能力很重要。
: 大概是這樣吧，對考試來說好像扯太遠了。^^||


沒錯 可是對於不懂的人來說 似乎又更不懂了

也許 學習 應當先學會 如何獨立思考及批判

用著理性的態度去看每件事情

如果不會獨立思考及批判 這樣子的學習 是會非常辛苦的....


<我也是大四那年才學會...><~>


--

摩根說過：該你的就是你的，當你能認真體悟..
連風都會為你微笑....

--