健全的交通網絡是高雄加速城市轉型的重要 - 高雄

Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-13T00:35

Table of Contents

※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: http://i.imgur.com/Fgl3aoC.jpg
: 我一直不懂那些整天喊要先公車後軌道的人
: 到底是真的知道高雄交通問題在哪
: 還是整天只會跟天龍人喊燒在哪打假球
: 民國60年代的時候高雄公車的運量
: 比現在捷運還多
: 先公車後捷運?
: 公車都跑多久了還公車
: 還不就是高雄捷運太晚蓋
: 導致人民有錢之後就通通跑去開車
一直以來你的毛病就是找來的資料沒有辦法證明你的論點,
同樣這個資料我也可以解讀成:
高雄市公車本來就爛,
但是經濟不發達的時代民眾不得不搭,
等到民眾有能力買私人運具了,
高雄市公車還是一樣爛,
所以公車運量就掉了。

單看這項資料根本就沒有辦法推導出你的結論,
再多找一點資料來好嗎?

同樣是民國80年代,
台北縣市公車日運量是178萬(人口以600萬計),
高雄市公車日運量是10萬(人口以150萬計),
一樣沒有捷運,
公車使用率差了4~5倍,
難不成是台北縣市民眾都窮到買不起私人運具嗎?
怎麼台北縣市民眾沒有因為少了捷運,公車運量就掉到40萬?
: 沒有便捷的路網就不可能讓民眾放棄私人運具
: 我在說一次高雄缺乏大眾運輸的「骨幹」
: 單靠紅橘兩線是不可能撐起一個網
: 黃線興建期間要鞭策市政府
: 趕快把公車的最後一哩路補上
: 這才是重點
: 不要什麼都搞不懂就在反對
你引用的這篇文章的作者明明就列了一堆影響公車營運的助力與阻力:

阻力 助力

1.便捷公路網路 1.環保因素
2.汽機車停車便利 2.福利政策
3.警方執法寬鬆 3.公共利益
4.氣候炎熱 4.路線聯營
5.行人步行環境不佳 5.捷運營運
6.公車路線、班次、候車環境不佳 6.改善路線、服務、環境、設備。

(童筱斐,2012,高雄市市區公車系統發展研究)

人家都把資料整理好了,
你也只看到捷運這一項影響因素。

罷了,我知道其他因素都是高雄市政府的死穴,
你不方便提我也能理解。

--
Tags: 高雄

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-07-14T02:30
他避重就輕也不是一次兩次了 至少這次沒
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-15T04:25
再貼捷運人數圖出來 否則吐槽的地方更多
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-07-16T06:21
推這篇!
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-17T08:16
q:不管啦捷運蓋好大家就會自動去搭了
Madame avatar
By Madame
at 2017-07-18T10:11
不能同意更多了,畢竟護航不可以講壞話
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-07-19T12:06
那所以你也知道 公車不可能當幹線撐起
運輸網
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-07-20T14:02
那你拿台北的數據來套高雄有何意義?
不就套套邏輯 高雄當年有一定的
大眾運輸使用人口 但捷運系統沒有
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-07-21T15:57
原PO可沒有說過公車不能成為運輸網路
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-22T17:52
即時銜接 一有錢當然通通跑去買私家車
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-07-23T19:48
更不要提每個城市的交通發展背景
全然不同 那你怎麼不拿香港的地理狀況
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-07-24T21:43
去套台北 那我看台北也不用蓋捷運
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-25T23:38
香港可沒有蓋了港鐵就荒廢公車好嘛
Liam avatar
By Liam
at 2017-07-27T01:33
軌道系統本身準點快速穩定的特性
才有可能使民眾願意放棄私家車
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-28T03:29
再配合公車路網做完最後一哩路
這才是拉動高雄大眾運輸使用率的關鍵
Harry avatar
By Harry
at 2017-07-29T05:24
你們這些人就是整天幻想公車開了
就一定有人搭 168的例子還不夠打臉?
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-07-30T07:19
只要公車班次密集,也可以是快速穩定
的一個交通工具,只要不要讓民眾候車
太久。
Emily avatar
By Emily
at 2017-07-31T09:14
168運量表現算是不錯的啊,還打臉說真
的很煩
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-08-01T11:10
我認同短程接駁 快速密集有吸引力
Jack avatar
By Jack
at 2017-08-02T13:05
在高雄公車路線排名前十呢。
並沒有不會贏,完全看這個市政府怎麼
搞啦!
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-08-03T15:00
但中長程公車就是不會贏 這沒辦法
看看輕軌的人潮在看看168運量
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-04T16:55
不是我想說 輕軌班次還比較少
運量完全海放168 民眾就是願意搭軌道
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-08-05T18:51
輕軌現在都是一堆觀光客哪能算數,真
正平日去看空空如也
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-08-06T20:46
這就是事實證明在你眼前 但就一堆人
不相信 觀光客搭輕軌難道不是人?
你怎麼不問 為什麼不趕時間的觀光客
也不願意搭公車? 有看出問題了嗎
Dora avatar
By Dora
at 2017-08-07T22:41
輕軌現在的意義只是觀光景點,等到進
入主軸大順路再說
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-09T00:37
因為搭「輕軌」觀光啊,這是他們的目
的,並不是把他當作是一個常態性交通
工具,尤其是免費搭乘,跟進去美麗島
站拍拍照片的意思差不多。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-08-10T02:32
等收費了,再來看看怎麼樣好嘛
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-08-11T04:27
168走一樣的路線 怎麼就不能觀光了
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-08-12T06:22
我也不反對公車系統 捷運沒有公車網
Ina avatar
By Ina
at 2017-08-13T08:18
很難發揮其骨幹的功效 但就是有那種
說你不先培養公車就是想一步登天
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-08-14T10:13
的奇怪論點 但偏偏以前公車就很多人
完全無視就開始跳針現在沒人搭
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-08-15T12:08
中南部民眾出門騎車是大眾運輸不佳
的惡果 才不是原因 一堆人整天
整天上網丟一些五四三的煙霧彈
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-08-16T14:03
看了根本無言
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-17T15:59
「搭輕軌」這個動作視為一個觀光目的
,並不是彼此間的的交通網絡連接手段
,搭搭輕軌,拍拍照片,上傳個臉書或
者IG打卡,這就是潮啊,更不用說現在
還是暑假,拿美麗島站例子還不夠明顯
啊!
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-08-18T17:54
這是就是所謂的觀光。
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-19T19:49
還有,請別把中南部一概而論,臺中市
可不是這樣的,尤其是那輝煌的13年公
車發展歲月,連捷運也沒有,只是快被
現任市府給摧殘殆盡了。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-08-20T21:44
台中的情況就是使用率到頂了拉不上去
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-21T23:40
公車系統的極限就是這樣 台中捷運
一定要蓋 不然台中的道路系統
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-08-23T01:35
高雄的問題在於以前太不受人信任,所
以等可以買車了,之後就不搭公車,造
成運量下滑,只要穩定的公車路網跟班
次密度,也是可以成為健全的路網。
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-24T03:30
遠不及北高 然後又蓋了一堆快速道路
私家車繼續無限制增長 會灌爆整個市區
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-08-25T05:26
臺中可還沒有到頂啊,一直成長,只是
這幾年林市府不進則退,更不用說惡化
的乘車環境,現在在臺中除非沒辦法,
搭乘公車意願比高雄低很多。
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-08-26T07:21
這是林市府惡搞,跟高雄市的案例不同
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-08-27T09:16
至於臺中市的快速道路看起來多,但沒
有走市區的,都是連結外縣市如中投居
多,相對的臺北還有市區高架道路,高
雄就是那個半殘的高雄都會快速道路,
然後造成每天鼎金是塞爆的。
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-28T11:11
台中就是市區道路狹小 又規劃了大量
的城際快速道路把人往市區送
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-08-29T13:07
沒有捷運系統承接 私家車一定灌爆市區
Carol avatar
By Carol
at 2017-08-30T15:02
紅橘線的運量不算績優生 但這樣的運量
絕對是
同樣系統的前段班 請搞清楚 高雄捷運現
在的機電設施
James avatar
By James
at 2017-08-31T16:57
就是中運量 日均20萬已經是系統效能
的七八成 在哪扯預估量什麼的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-09-01T18:52
就是根本再打假球 模糊焦點
Adele avatar
By Adele
at 2017-09-02T20:48
再者我同意要改善對於私人運具
Susan avatar
By Susan
at 2017-09-03T22:43
使用上的阻力 但這都不會是反對
興建捷運系統的理由 兩者根本欠缺因果
Emma avatar
By Emma
at 2017-09-05T00:38
會使用捷運系統的重點是能比私家車
更快或是差不多時間到達目的地
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-06T02:33
沒有足夠的推力 只會限制就是倒果為因
Candice avatar
By Candice
at 2017-09-07T04:29
q論戰真的很喜歡給別人超譯、扣帽子
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-09-08T06:24
q大論輸在崩潰囉!
Enid avatar
By Enid
at 2017-09-09T08:19
我覺得他真的很愛亂跳針 現在大家已經
是在問:黃線蓋了之後 你的公車配套還
是打算這副德性嗎?大家一直批評的是
公車的經營方式 不是說不要蓋捷運 也
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-10T10:15
不是說先公車再捷運 而是市府到底什麼
時候才要好好經營公車?
這兩件事明明是要一起做 但是市政府只
想蓋捷運 不管公車
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-11T12:10
明明就是很多人說不要蓋捷運 負債一堆人在
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-09-12T14:05
講 總不會是講負債是為了幫捷運護航吧 @@
Rae avatar
By Rae
at 2017-09-13T16:00
公車就是地方首長要負責但捷運可以推給
以前的中央,當然不能被發現是在推諉卸
責嘛!
Mary avatar
By Mary
at 2017-09-14T17:56
高捷的四十萬是他以損益平衡的角度
去講的 高捷單向系統運能每個區間
Steve avatar
By Steve
at 2017-09-15T19:51
才一萬五 你四十萬人系統早被灌爆
高捷以前特殊節日運量只要過三十萬
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-16T21:46
基本上系統運作就很勉強了
Cara avatar
By Cara
at 2017-09-17T23:41
不要在哪打高炮忽略現實狀況
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-19T01:37
護菊大將軍
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-09-20T03:32
護衛隊慘敗
Mason avatar
By Mason
at 2017-09-21T05:27
某qoo人家回你了 有更進一步論述請提出
喔 要不要重發一篇你30萬灌暴怎麼估算
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-09-22T07:22
高捷系統三分鐘是班次極限 跨年那種
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-23T09:18
全數列車出動才有可能2分半一班
那你要不要算給大家看看 這樣要怎麼
達成單向兩萬人運能區間?
Michael avatar
By Michael
at 2017-09-24T11:13
通勤旅次都是以市區為中心
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-09-25T13:08
市區站的尖峰算一半旅次就好
你三十萬人次 就會有高達五個小時
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-26T15:04
的時間都是癱瘓狀態的尖峰
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-09-27T16:59
現在20萬運量 上下班人潮就很多了
不要在哪整天打假球好不好
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-09-28T18:54
還是你幻想旅次的分佈會是平均分散
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-09-29T20:49
在各個小時 ? 尖峰離峰都不用考慮?
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-30T22:45
推原PO,護菊失敗

健全的交通網絡是高雄加速城市轉型的重要

Emily avatar
By Emily
at 2017-07-13T00:24
※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言: : http://i.imgur.com/Fgl3aoC.jpg : 我一直不懂那些整天喊要先公車後軌道的人 : 到底是真的知道高雄交通問題在哪 : 還是整天只會跟天龍人喊燒在哪打假球 : 民國60年代的時候高雄公車的運量 : 比現在捷運還多 : 先公車後 ...

南高雄早餐賣五元的荷包蛋

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-07-13T00:13
大家好 小弟我很喜歡吃荷包蛋 而我原本在台南讀書 剛好附近的早餐店有五元的荷包蛋 所以想說放暑假回高雄 來找看看有沒有賣五元荷包蛋的早餐店 但是我怎麼找都找不到有賣五元荷包蛋的店 因此想上來詢問大家有沒有在哪間早餐店有看到呢 範圍大概是鳳山 苓雅 前鎮 鹽埕 西子灣 謝謝大家啦!!! - ...

寵物"放養"檢舉方式

Agatha avatar
By Agatha
at 2017-07-12T23:48
大家好 小弟有個問題麻煩各位提供解決方式 從去年到今年間 朋友間不斷撿到同一隻走失狗狗 光今年一月到七月 已經走失超過七次 http://i.imgur.com/g2Iw5VE.jpg 這隻可憐的邊境牧羊犬名字叫「哈囉」 每次狗狗被我們撿到交還主人 沒過多久又會在街頭遊蕩 曾經從農十六走到勞工公園 主人 ...

健全的交通網絡是高雄加速城市轉型的重要

Selena avatar
By Selena
at 2017-07-12T23:03
http://i.imgur.com/Fgl3aoC.jpg 我一直不懂那些整天喊要先公車後軌道的人 到底是真的知道高雄交通問題在哪 還是整天只會跟天龍人喊燒在哪打假球 民國60年代的時候高雄公車的運量 比現在捷運還多 先公車後捷運? 公車都跑多久了還公車 還不就是高雄捷運太晚蓋 導致人民有錢之後就通通跑 ...

土地閒置逾10年 地方爭取二高村闢體育園

Kristin avatar
By Kristin
at 2017-07-12T22:45
土地閒置逾10年 地方爭取二高村闢體育園區 自由 〔記者蘇福男/岡山報導〕岡山二高眷村閒置逾10年,地方人士希望軍方能釋出並加以活 化,闢為北高雄沿海體育園區,立委邱志偉表示,前瞻基礎建設第1期城鄉計畫經費,包 含「營造休閒運動環境」,地方如有需求,他將盡力協助爭取。 二高村面積6.67公頃,原為空軍所 ...