保育歐亞水獺 學者籲金門謹慎開發 - 金門

Table of Contents

http://www.cna.com.tw/news/aloc/201606030386-1.aspx

(中央社記者黃慧敏金門縣3日電)金門的寶貝─歐亞水獺只剩下百隻左右,生態學者李
玲玲今天建議金門縣政府全盤規劃開發計畫或是集中地區開發,保留水系和綠地供水獺棲
息;不只保護動物,也可調節氣候變遷。

金門國家公園今天舉行年度保育研究成果發表會,國立台灣大學生態學演化生物學研究所
教授李玲玲發表「金門水獺分布變遷與族群生態研究」。

李玲玲表示,水系對水獺非常重要,無論是工程或截水灌溉,水系不見了對水獺生存影響
非常大;而且各項工程施作,常使得坡地垂直化、水泥化,不利腿短的水獺活動,水獺因
而無法移動自如。

李玲玲說,保育水獺就要做好水系連結,讓水獺順著水系移動,緩坡也方便水獺移動,而
不會被迫走到陸路,造成路殺事件。而且水系周邊植被保護好,不祇水獺受益,也可成為
美好的景觀,金門一般水生動物也會受惠。

外傳縣府對水試所另有開發規劃,李玲玲表示,水試所靠近海又有養魚池,旁邊還有植被
,對水獺而言是很好的環境,水試所是除了雙鯉湖、慈湖外,金門西半部水獺重要據點。

李玲玲說,不管水試所以後如何規劃,只要植被、水域能夠保存,水獺才有機會在西半部
重新恢復或擴大族群;而且這個區域內的水獺與烈嶼的水獺個體相近,水試所周遭的水獺
得以保育,關乎烈嶼水獺的生存。

李玲玲研究團隊的報告指出,在台澎金馬和大陸沿海地區,歐亞水獺只在金門穩定出現;
但她直言,很難估金門現在還有多少水獺;2年來,根據水獺排遺檢測,水獺還有90隻;
但因海岸個體掌握資料不足,就分布密度和可能出現的棲息地例來看,金門地區頂多只有
100多隻水獺。

近來金門的開發是否影響水獺棲息,李玲玲表示,水獺的保育不是要與開發對抗,水獺也
不是嬌貴到所處環境不能有人,例如過去的研究就發現山外住家溝渠發現水獺,所以水獺
是可以和人和平共存。

李玲玲表示,任何發展可整體規劃,保留水系和綠地,並以緩坡讓水獺可以自由移動,不
受干擾棲息。任何土地規劃和工程設計應全盤考量,例如和水岸維持一定距離、中間有綠
帶;或者集中到自然度不高的地區開發。保留水系與綠地,不只是保護野生動物,而且可
以調節氣候變遷帶來的影響。1050603

--

All Comments

Candice avatarCandice2016-06-06
西半島還有水獺嗎? 第一次聽到烈嶼有 而且我個人覺得
不應該為了水獺回來反而什麼都不開發吧 西半島的浯江
水系要再恢復太難了 龍門大鎮這段上游根本被破壞殆盡
沿線村莊多樹林少 太難了 而且要水獺在水試所那邊生
存也太強人所難 那邊的開發... 為何不顧好東半島的水
獺族群就好 而且棲地可以完整連結 不似西半島零碎
Callum avatarCallum2016-06-07
回樓上 金門的環境這幾年被破壞的已經夠多了,如果再肆意
開發
未來水獺可能全島都會消失不見,西半島水系被破壞掉才更
應該去保護,而不是繼續隨意開發吧?!
Vanessa avatarVanessa2016-06-09
再說也沒有看到因為像是昇x昌或是台x這種大型開發BOT的案

帶給金門的經濟有什麼改善?
Thomas avatarThomas2016-06-10
畢竟環境被破壞不是用錢和時間有辦法弄回來的
Susan avatarSusan2016-06-12
按照一樓的看法 浯江溪口的紅樹林也應該無視 直接讓聯絡
Gilbert avatarGilbert2016-06-13
道把它輾過去就好了 整座金門島最好用水泥孔起來
Caroline avatarCaroline2016-06-15
金門這些年來有什麼鳥蛋建設促進發展的?
Dora avatarDora2016-06-16
要建設或要保育也可以都兼顧到,最糟糕最恐怖的就是目前這樣
Eden avatarEden2016-06-18
東蓋一棟樓,西蓋一排房子,搞得跟到處違建一樣。
Rebecca avatarRebecca2016-06-19
然後水照淹,水獺繼續消失,奇怪的BOT還是在進行
Ophelia avatarOphelia2016-06-21
我不是說要繼續破壞= = 是再激進什麼? 我是有說繼續
大規模開發嗎? 已開發的破壞設法彌補是對的 但要恢復
到有水獺 請問對於金門發展? 西半島的野生棲地是零碎
的 水系要恢復 除非把龍門的假農舍拆光 榜林溪恢復才
有點救 但要他住回來 金城區發展退回20年前都不一定可
Irma avatarIrma2016-06-22
以(還是人為野放下) 而且棲地零碎 對他是好的嗎? 我
是持維持的態度 不是繼續大規模開發 而且也必須要保留
一點開發的發展空間 但應該遵循都市計畫來發展 而不是
先蓋先贏 看看除了城區內的房屋建案外 幾乎所有房子
都是農舍 還能公開買賣 對於金門天際線 能看嗎 更甚
者還有公然收購道路用地者 大量用法律漏洞去開發野地
是金門目前最大的生態殺手 大型bot我們反而看的到危
害 回去檢討阻止 農舍們可沒有
Kristin avatarKristin2016-06-24
講難聽點 金門有生態 是因為阿兵哥 是因為戰地限制了
開發 後來國家公園 現在這些緊箍咒被人情壓力給逐漸
釋放開 但也因為這些限制 金門發展落後甚多 而金門現
在欣欣向榮 講直接點 因為金大學生帶來的錢潮 帶來了
開發 讓城區發展甚好 講的更簡單點 把金大拔掉 下埔下
湖下 頂堡 榜林 龍門 舊林家花園這片開發就會消失
Joe avatarJoe2016-06-25
樹林也不會消失 你要怎麼取捨? 不要嗎? 要嗎? 要
做的是管制 不是抗拒開發 別忘了當金門駐軍低於萬人
時的慘況 當初的都市計畫到底? 舉個例子 我去查過 陳
議員服務處是公園用地 這算不算違建? 我記得以前那邊
是沒有東西(還是破屋?) 這樣算是違建嗎? 沒人去研究
這在金門似乎屢見不鮮 問題就是根本不管
Olive avatarOlive2016-06-27
樓上想長篇大論建議整理一下重發一篇比較好,一堆錯字
Faithe avatarFaithe2016-06-28
跟語意不順很難讀懂你想表達什麼
Bennie avatarBennie2016-06-30
請保育動物