你會反對社會住宅蓋在內湖嗎？ - 台北內湖區

我就是反對的
但我不是反對在內湖蓋社會住宅
而是反對目前所規劃的社會住宅形式
因為目前預期的社會住宅，我認為最後就是是一個很大的蚊子館

純粹只是讓市長兌現他競選支票上的戶數
最後一定也還是一堆的空房

我舉個例子
以市府提供的資料來說
其中的105廣慈博愛園區公聽會簡報
第28頁
公共住宅部分
145600平方米
至少需規劃2800戶，每戶容積以52平方尺計算
所以一戶約等於15坪
但有60%的房型會規畫成一人套房
所以套房的房型我估大約有十一坪
又因為戶數多，要滿足法規
所以電梯數量與桃生梯數量也多
扣掉這些公設最後的空間大概就是六坪吧
再扣掉衛浴牆壁，一個人的空間大概就是兩張雙人床
放張床、書桌、衣櫃就沒了
沒有陽台，沒辦法下廚，也沒辦法在室內洗衣晾衣


一個二十四層的社會住宅
絕大多數的房型是這樣的鳥籠住宅

想問問各位投贊成的，認為自己需要一個房子的人
這是你們需要的嗎?

究竟目前是需要套房的人多，還是成家之後需要二房三房的人多呢
以內湖目前的狀況來說，要租個套房並不難
打開591大概一萬左右就有了，要離捷運站還是公園夜市也都有
那政府蓋了這麼多的單人套房目的是要做甚麼呢?

加上戶數多，管理又更困難
不要說甚麼可以扣點，扣滿了可以怎樣怎樣
現在一堆新大樓管委會面對欠繳管理費的都沒甚麼辦法了
然後規定紅線不能臨停，內科一堆大陸客遊覽車來還不是一樣違規亂停
面對台灣的公家效力，你覺得一個二千八百戶的超大社區
你對這樣的社區有信心嗎
然後最後招租不順，惡性循換，就是變成另一個新的蚊子大樓

然後有人說多了很多公共設施
我就一戶算一人好了
二千八百人
需要多少的停車位
需要多少的額外空間來處理二千八百人的垃圾
感覺自己分都不夠了，哪還有車位可以分給我們住外面的人

與其這樣
不如就按照正常的方式與規劃去蓋
沒必要一定要去拼甚麼四年幾萬戶
像湖光國宅大概就是極限了


況且要是真的有心要抑制房價
就是把地價稅房屋稅調高
然後把房屋交易實價科稅最實在
再多徵個空屋稅
這樣把投資客跟空屋逼出來
比起去蓋一個虛幻的超大社會住宅快多了


然後說真的
我真的不覺得柯文哲有改變甚麼
我自己就是內湖人
我跟我同事也都在這邊租房子，在這邊生活
光說一個違建的好了
我同事打去檢舉頂樓加蓋超過四戶，到現在還是活得好好的
然後大陸客的遊覽車也還是一樣紅線並排，打了幾百次1999也還是一樣
說要馬路管線共同挖補，內湖路成功路還不是一樣坑坑洞洞
然後移動光城說要當社會宅
結果要租的通通不符資格，符資格的又付不起，現在也還是租不出去
更別說去年颱風是我在內湖這麼多年第一次遇到濁水跟停水combo的
這樣到底是改變了甚麼?





※ 引述《pttnews (PTT新聞)》之銘言：
: 剛剛看了樓上分享自己的看法,
: 尤其是用輻射、基地台、社會住宅一起比喻,
: 不知道這三者有何關聯？
: 不禁突然有一個念頭
: 請問各位內湖居民
: 「你們會反對社會住宅蓋在內湖嗎？」
: 「如果贊成? 贊成點在哪裡？」
: 「如果反對? 反對點在哪裡？」
: 事實上內湖至少有兩座大型的公共住宅, 長久以來也都相安無事
: 四周的房地產也炒到很高
: 究竟發生啥事會讓當地怨, 讓議員選前支持, 選後跳票
: 可否問問大家看法～

--