你會反對社會住宅蓋在內湖嗎？ - 台北內湖區

By Hamiltion
at 2016-05-24T13:38

Table of Contents

剛剛看了樓上分享自己的看法,
尤其是用輻射、基地台、社會住宅一起比喻,
不知道這三者有何關聯？

不禁突然有一個念頭

請問各位內湖居民
「你們會反對社會住宅蓋在內湖嗎？」
「如果贊成? 贊成點在哪裡？」
「如果反對? 反對點在哪裡？」

事實上內湖至少有兩座大型的公共住宅, 長久以來也都相安無事
四周的房地產也炒到很高

究竟發生啥事會讓當地怨, 讓議員選前支持, 選後跳票

可否問問大家看法～

--

Tags: 台北內湖

All Comments

By Frederic
at 2016-05-28T07:36

兩座大型公共住宅? 你是說國宅喔? 國宅一大堆啊不只兩座

By Mia
at 2016-06-01T01:35

當然是蓋在黑壓壓

By Quanna
at 2016-06-04T19:33

的五期那阿

By Andrew
at 2016-06-08T13:32

當然不會內湖本來就是外來人口移入沒啥老居民

By Yedda
at 2016-06-12T07:30

內湖國宅很多+1，

By Dinah
at 2016-06-16T01:29

國宅是用買賣的出租或當中繼住宅的在內湖不多

By Odelette
at 2016-06-19T19:27

另外有實驗性的只取得限時使用權的影劇五村22號地

By Victoria
at 2016-06-23T13:26

當了35年內湖人, 完全不反對, 但是反對只蓋一棟樓沒有廣大

By Callum
at 2016-06-27T07:24

的腹地當公園(在內湖就是要有公園有水有山才叫內湖!!!!!!!!

By Emily
at 2016-07-01T01:23

支持不支持都ok 只不過某一邊喜歡說自己是正義 XD

By Anonymous
at 2016-07-04T19:21

搞不好附近居民一至同意阿不能問一下喔哈哈

By Hedda
at 2016-07-08T13:20

有吵有投票就有機會蓋不成，房價掉下來就虧大惹!!!

By Anonymous
at 2016-07-12T07:18

國外的社宅比例是台灣的100倍以上

By Tom
at 2016-07-16T01:17

建商蓋房子都沒人反對市府蓋社宅就有人反對

By Erin
at 2016-07-19T19:15

蓋啊～不管是不是在內湖，早就應該要有了。有時候還

By Isabella
at 2016-07-23T13:14

會幻想大巨蛋那麼大一塊地，要是整個拆掉改成社會住

By Selena
at 2016-07-27T07:12

明湖國宅有一棟是出租的哦。

By Delia
at 2016-07-31T01:11

住宅好像不錯XDDDDDDDD

By Lauren
at 2016-08-03T19:09

蓋社宅是不錯啦，不過希望配套政策做好（希望自己能

By Brianna
at 2016-08-07T13:08

湖光國宅有好幾戶都在出租

By Lucy
at 2016-08-11T07:06

贊成＋1 房價早晚會降，社會住宅的建置為優先且有正當性

By Caitlin
at 2016-08-15T01:05

贊成

By Dorothy
at 2016-08-18T19:03

沒什麼差很ok啊

By Hedy
at 2016-08-22T13:02

贊成

By Christine
at 2016-08-26T07:01

所以你決定把反對的人都戴上既得利益的大帽子囉?

By Iris
at 2016-08-30T00:59

果然又是個覺醒青年 XD

By Dinah
at 2016-09-02T18:58

對呀，原po別忘了多的是明明沒有既得利益還傻傻跟風

By Ingrid
at 2016-09-06T12:56

歧視社會住宅的笨蛋

By Vanessa
at 2016-09-10T06:55

贊成啊，有活動中心，有托育，有車位，利多

By Leila
at 2016-09-14T00:53

倒是既得利益者反對的理由都還很好理解

By Puput
at 2016-09-17T18:52

沒有既得利益的人又有什麼理由好反對???真心好奇

By Frederica
at 2016-09-21T12:50

而且社會住宅本意就是要幫助相對弱勢的族群，怎麼會

By Charlie
at 2016-09-25T06:49

要投票決定??豈不是讓全班投票決定可不可以繼續霸凌

By Harry
at 2016-09-29T00:47

被霸凌的同學嗎??

By Joe
at 2016-10-02T18:46

本來就沒理由投票啊樓上點出盲點

By Frederica
at 2016-10-06T12:44

不花大家的稅金讓特定人使用=霸凌特定人偉哉

By Edward Lewis
at 2016-10-10T06:43

真是大開眼界....那你要不要反對政府蓋無障礙空間

By Ina
at 2016-10-14T00:41

反對政府發生育補助、育兒津貼、失業救濟金

By Joseph
at 2016-10-17T18:40

還要反對蓋監獄喔，監獄我覺得我用不到請不要花稅金

By Skylar Davis
at 2016-10-21T12:38

你有權力支持,別人有權力反對,至於滿嘴霸凌的人,其實才是

By Yedda
at 2016-10-25T06:37

在霸凌不同意見的人 XD

By Damian
at 2016-10-29T00:35

社宅蓋不蓋,蓋那裡,這是價值選擇問題,別人覺得不值得蓋,

By Barb Cronin
at 2016-11-01T18:34

嗯?所以我上面不是問了到底反對的理由是什麼?

By Andrew
at 2016-11-05T12:32

有些人就扣上什麼既得利益啦,反正義啦,霸凌啦,說自己的主

By Cara
at 2016-11-09T06:31

張才是正義 XD

By Margaret
at 2016-11-13T00:29

嗯，所以反對的理由是?

By Zanna
at 2016-11-16T18:28

純好奇，反對理由是？

By Cara
at 2016-11-20T12:26

浪費錢浪費土地啊,還不如拍賣地上權給財團,減稅減赤字

By Rachel
at 2016-11-24T06:25

我個人是反對,但是我不會說贊成蓋的人是壞人 XD

By Skylar Davis
at 2016-11-28T00:23

贊成。社會住宅應只是侷限在低收或是有困難的人能使用，

By Catherine
at 2016-12-01T18:22

而是有完整社區型態的住宅。公園，老人日間，托兒等設施

By Elma
at 2016-12-05T12:20

支持

By Rachel
at 2016-12-09T06:19

不會啊只是需要好的管理模式

By Emma
at 2016-12-13T00:17

另外某樓的回應不就是這次那些議員最好的寫照嗎

By Dora
at 2016-12-16T18:16

結果還是要走讓已經有很多資源的財團繼續擁有更多資

By Tom
at 2016-12-20T12:15

源的路線.....

By Xanthe
at 2016-12-24T06:13

沒什麼意見嘍如果是好方向樂觀其成～

By Lydia
at 2016-12-28T00:12

我住港乾,我贊成,現在的住戶水平實在也不怎樣

By Joseph
at 2016-12-31T18:10

贊成。理由都被上面kyo講完了

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-04T12:09

蓋了影響房價跌最好，台灣房價不需要泡沫化但必須

By Anthony
at 2017-01-08T06:07

正常化

By Yuri
at 2017-01-12T00:06

支持蓋阿那些無恥自私的傢伙真的很讓人不屑

By Connor
at 2017-01-15T18:04

某s的言論真的呵呵大概是財團發言人吧

By Tracy
at 2017-01-19T12:03

贊成

By Megan
at 2017-01-23T06:01

反對但理由不是階級性而是交通性的內湖已經飽和過度應設

By Puput
at 2017-01-27T00:00

於擁三鐵共構、沒有內科通勤族、多條替代道路的南港才對

你會反對社會住宅蓋在內湖嗎？ - 台北內湖區

All Comments

Related Posts

遇到歹厝邊2

內湖成人會話班(想要小班制)

請大家打電話去議員辦公室表達不滿

05/24 德明科大排球團

請大家打電話去議員辦公室表達不滿