你會反對社會住宅蓋在內湖嗎? - 台北內湖區

Table of Contents

剛剛看了樓上分享自己的看法,
尤其是用輻射、基地台、社會住宅一起比喻,
不知道這三者有何關聯?



不禁突然有一個念頭

請問各位內湖居民
「你們會反對社會住宅蓋在內湖嗎?」
「如果贊成? 贊成點在哪裡?」
「如果反對? 反對點在哪裡?」


事實上內湖至少有兩座大型的公共住宅, 長久以來也都相安無事
四周的房地產也炒到很高

究竟發生啥事會讓當地怨, 讓議員選前支持, 選後跳票


可否問問大家看法~

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2016-05-28
兩座大型公共住宅? 你是說國宅喔? 國宅一大堆啊不只兩座
Mia avatarMia2016-06-01
當然是蓋在黑壓壓
Quanna avatarQuanna2016-06-04
的五期那阿
Andrew avatarAndrew2016-06-08
當然不會 內湖本來就是外來人口移入 沒啥老居民
Yedda avatarYedda2016-06-12
內湖國宅很多+1,
Dinah avatarDinah2016-06-16
國宅是用買賣的 出租或當中繼住宅的在內湖不多
Odelette avatarOdelette2016-06-19
另外有實驗性的只取得限時使用權的影劇五村22號地
Victoria avatarVictoria2016-06-23
當了35年內湖人, 完全不反對, 但是反對只蓋一棟樓沒有廣大
Callum avatarCallum2016-06-27
的腹地當公園(在內湖就是要有公園有水有山才叫內湖!!!!!!!!
Emily avatarEmily2016-07-01
支持不支持都ok 只不過某一邊喜歡說自己是正義 XD
Anonymous avatarAnonymous2016-07-04
搞不好附近居民一至同意阿 不能問一下喔 哈哈
Hedda avatarHedda2016-07-08
有吵有投票就有機會蓋不成,房價掉下來就虧大惹!!!
Anonymous avatarAnonymous2016-07-12
國外的社宅比例 是台灣的100倍以上
Tom avatarTom2016-07-16
建商蓋房子都沒人反對 市府蓋社宅就有人反對
Erin avatarErin2016-07-19
蓋啊~不管是不是在內湖,早就應該要有了。有時候還
Isabella avatarIsabella2016-07-23
會幻想大巨蛋那麼大一塊地,要是整個拆掉改成社會住
Selena avatarSelena2016-07-27
明湖國宅有一棟是出租的哦 。
Delia avatarDelia2016-07-31
住宅好像不錯XDDDDDDDD
Lauren avatarLauren2016-08-03
蓋社宅是不錯啦 ,不過希望配套政策做好(希望自己能
Brianna avatarBrianna2016-08-07
湖光國宅有好幾戶都在出租
Lucy avatarLucy2016-08-11
贊成+1 房價早晚會降,社會住宅的建置為優先且有正當性
Caitlin avatarCaitlin2016-08-15
贊成
Dorothy avatarDorothy2016-08-18
沒什麼差很ok啊
Hedy avatarHedy2016-08-22
贊成
Christine avatarChristine2016-08-26
所以你決定把反對的人都戴上既得利益的大帽子囉?
Iris avatarIris2016-08-30
果然又是個覺醒青年 XD
Dinah avatarDinah2016-09-02
對呀,原po別忘了多的是明明沒有既得利益還傻傻跟風
Ingrid avatarIngrid2016-09-06
歧視社會住宅的笨蛋
Vanessa avatarVanessa2016-09-10
贊成啊,有活動中心,有托育,有車位,利多
Leila avatarLeila2016-09-14
倒是既得利益者反對的理由都還很好理解
Puput avatarPuput2016-09-17
沒有既得利益的人又有什麼理由好反對???真心好奇
Frederica avatarFrederica2016-09-21
而且社會住宅本意就是要幫助相對弱勢的族群,怎麼會
Charlie avatarCharlie2016-09-25
要投票決定??豈不是讓全班投票決定可不可以繼續霸凌
Harry avatarHarry2016-09-29
被霸凌的同學嗎??
Joe avatarJoe2016-10-02
本來就沒理由投票啊 樓上點出盲點
Frederica avatarFrederica2016-10-06
不花大家的稅金讓特定人使用=霸凌特定人 偉哉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-10
真是大開眼界....那你要不要反對政府蓋無障礙空間
Ina avatarIna2016-10-14
反對政府發生育補助、育兒津貼、失業救濟金
Joseph avatarJoseph2016-10-17
還要反對蓋監獄喔,監獄我覺得我用不到請不要花稅金
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-21
你有權力支持,別人有權力反對,至於滿嘴霸凌的人,其實才是
Yedda avatarYedda2016-10-25
在霸凌不同意見的人 XD
Damian avatarDamian2016-10-29
社宅蓋不蓋,蓋那裡,這是價值選擇問題,別人覺得不值得蓋,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-01
嗯?所以我上面不是問了到底反對的理由是什麼?
Andrew avatarAndrew2016-11-05
有些人就扣上什麼既得利益啦,反正義啦,霸凌啦,說自己的主
Cara avatarCara2016-11-09
張才是正義 XD
Margaret avatarMargaret2016-11-13
嗯,所以反對的理由是?
Zanna avatarZanna2016-11-16
純好奇,反對理由是?
Cara avatarCara2016-11-20
浪費錢浪費土地啊,還不如拍賣地上權給財團,減稅減赤字
Rachel avatarRachel2016-11-24
我個人是反對,但是我不會說贊成蓋的人是壞人 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-28
贊成。社會住宅應只是侷限在低收或是有困難的人能使用,
Catherine avatarCatherine2016-12-01
而是有完整社區型態的住宅。公園,老人日間,托兒等設施
Elma avatarElma2016-12-05
支持
Rachel avatarRachel2016-12-09
不會啊 只是需要好的管理模式
Emma avatarEmma2016-12-13
另外某樓的回應 不就是這次那些議員最好的寫照嗎
Dora avatarDora2016-12-16
結果還是要走讓已經有很多資源的財團繼續擁有更多資
Tom avatarTom2016-12-20
源的路線.....
Xanthe avatarXanthe2016-12-24
沒什麼意見嘍如果是好方向樂觀其成~
Lydia avatarLydia2016-12-28
我住港乾,我贊成,現在的住戶水平實在也不怎樣
Joseph avatarJoseph2016-12-31
贊成。理由都被上面kyo講完了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-04
蓋了影響房價跌最好,台灣房價不需要泡沫化但必須
Anthony avatarAnthony2017-01-08
正常化
Yuri avatarYuri2017-01-12
支持蓋阿 那些無恥自私的傢伙真的很讓人不屑
Connor avatarConnor2017-01-15
某s的言論真的呵呵 大概是財團發言人吧
Tracy avatarTracy2017-01-19
贊成
Megan avatarMegan2017-01-23
反對 但理由不是階級性而是交通性的 內湖已經飽和過度 應設
Puput avatarPuput2017-01-27
於擁三鐵共構、沒有內科通勤族、多條替代道路的南港才對