佔癌友火車座位 女主管引公憤 - 花蓮

1.如果有看過公務票申請單的人，應該知道該單下方註明：
（1）取單後請立即購票，隔日座位不予保留。
（2）當日車次限開車一小時完成購票，否則座位不予保留。

2.我想對於台鐵而言，不會知道持有公務票申請單的人，
到底是：
1.我手上已經有票要換票。
2.我手上沒有票又購票。

3.再者，太魯閣號明文規定，需持當次車票上車，
否則除原票價之外，需加收50％差價。

綜合以上，周女並未換票其實就等於沒無購買當次太魯閣號，
就算公務票申請單有註明車廂及座位，其實也是無效了。
既然無效，那她根本不是坐『錯』位子，而是『沒有』位子才對。

但是她仍持有原訂的284車票，所以她不管那個站進站，
只要是當天應該都仍能進站。
但也是因為她仍屬於有購票，因此列車長只要她『補差價』。

既然癌友有提出該位子是自己的，一般人遇到這種情況，
不是都會要求對方亮票嗎？周女如果有看對方的票，
那憑什麼不讓座？
就算她堅持該位子是自己的，也應該出示『當次234次車的車票』，
『證明』自己是位子的主人，但是無論如何周女不是都提不出證據嗎。

再來她既然沒去換票，那她手上應該有公務票申購單吧？
如果周女認為申購單，可以代表她有該次車次的票及座位，
她為什麼不拿出來證明那是她的位子？
一直跳針說列車長只說：『補差價』，那可以證明自身權益的證據，
為何不現場提出？
事後一句『看錯位子』，就想打發掉了？
那她堅持不讓座，又提不出任何她具有資格坐在該位子的證據，
那列車長錄影蒐證為何不可？

自己先理虧站不住腳再先，反咬台鐵處理不當，這不太合理吧？
台鐵很多時候服務的確不佳，也許列車長真的沒跟對方告知，
周女做錯位子了，但是周女自己也根本站不住腳啊。

※ 引述《wami0613 (weimin)》之銘言：
: （中央社記者劉嘉泰花蓮縣30日電）署立花蓮醫院周姓女主管持台鐵公務票申購單，在未
: 購票、無座的情形下，搭乘太魯閣號列車，佔用1名癌友的座位，並拒不讓座直到花蓮站
: 下車，結果引發網友公憤。
: 這名周姓女主管到監察院出差，原預定於今晚搭乘8時10分的284次太魯閣號列車返回花蓮
: ，但因開完會要提前返回花蓮，即持監察院開會公文到台北火車站，希望站方協助更換車
: 次，改為下午234次太魯閣號列車。
: 台北火車站方協助更換車次，填具公務票申購單，載明乘車日期5月30日、車次為234次、
: 座位為5車21號。
: 周姓女主管於下午2時許持台鐵公務票申購單，原應向站方憑單購買有座車票，但她到站
: 後卻未購票，反而持原訂的晚間284次太魯閣號車票通關入站。
: 周姓女主管進入234次太魯閣號列車車廂後，疑似錯看公務票申購單上的座位號碼，未坐
: 上原登載的5車21號座位，而是坐到5車30號的座位。
: 1名較晚上車的陳姓癌友，持著5車30號的車票找到座位時，發現周姓女主管佔著座位，陳
: 姓癌友雖向周女要求挪位子，但周女拒不讓座，陳姓癌友不得已只好找其他空位暫坐。
: 當列車行駛至宜蘭站時，列車長陳曉默查驗車票，發現陳姓癌友未坐在購票座位上，經詢
: 問原因後，陳姓癌友才告知自己的座位被佔，所以被迫找空位坐。
: 陳曉默在瞭解狀況後，要求周姓女主管讓出座位，但周女堅持不讓座，雙方因此爆發爭執
: ，周女嗆聲「你們台鐵有必要小題大作嗎？」、「小事要搞得這麼複雜嗎？」，甚至還要
: 求列車長出示證件。
: 因周女始終不願讓座，陳曉默還拿出智慧型手機側錄爭執過程存證，並安排陳姓癌友坐在
: 其他空位上。當太魯閣號列車抵達花蓮火車站後，列車長聯繫鐵路警察到場，把周女請到
: 花蓮站貴賓室瞭解狀況。
: 花蓮火車站長吳金添表示，周女持公務購票單原本就應到窗口購票，但卻未購票就搭乘列
: 車，台鐵依據規定將處罰票價的50%罰款。
: 署立花蓮醫院獲悉周女拒不讓座的風波後表示，這是周女個人行為，與院方並無任何關係
: 。
: 周女晚間召開記者會時表示，陳姓癌友並未告知她坐錯座位，兩人也未曾交談，且列車長
: 在車上僅告知無票須罰款，也未告知坐錯座位，如果當時知道坐錯座位，一定會起身讓位
: ，而她是第一次使用公務購票單，不清楚須購票的規定，對於這起風波她感到很抱歉。
: 不過，陳姓癌友則是強調，一上車發現座位被佔，就已告知周女，且列車長也曾告知周女
: 坐錯座位，但周女卻都置之不理。
: 這件女主管霸佔癌友座位拒不讓座的風波，被網友貼到臉書上後，迅速引起網民的注意，
: 短短約4小時就超過1000人向網友說讚，並被轉貼分享超過740次。

--