以後配鏡會越來越貴? - 眼鏡

目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間

醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？

沒錯啊 現實就是如此

所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度

那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板
上去大鳴大放？

拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊
對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣

既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作
也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力

不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間

反正台灣就是越沒良心的賺越多錢

既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準
以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？

通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師

那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了
那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅

要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管

言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？

這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧

台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的
邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？

但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢

然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個

落日條款全部都放水給他過

你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧

如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升
水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升

您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔

怎會沒有考試 校內考試也是考試
反覆跳針是你吧

另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入

你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了

上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度

還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了

既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧

呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎
台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆

立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有
藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？

再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？

蠻推的
特許行業才有利潤

本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有

利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？

這才是我的問題 也才是kb09的指控內容

眼鏡行利潤如何你們應該更清楚

回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到

節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準
不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面

不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」

這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法

的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶..

對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧

這是見笑轉生氣嗎？ XDDD

生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz

我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到

原來您聽不懂台灣話 幫你估狗到了 http://goo.gl/794WvD

喔 好棒棒拍拍手

感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片

在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片
等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了

其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師

為何都要考照？ 美國為何也需要證照

開戰XD

對某些人來說，看事情只能著眼於那些機關算盡的事