以後配鏡會越來越貴? - 眼鏡

Table of Contents

※ 引述《greedyba ()》之銘言:
: 驗光師法在某些族群擁護下通過了
: https://video.udn.com/play/news/303391
: 長久以來
: 大家都能自學當驗光師
: 以後不行了
: 以後要某些科系畢業才行
: 門變窄了
: 收費就會越來越貴
: 對某些人當然非常有利
: 好好珍惜現在驗光便宜的最後時光
: 除非能靠創制複決權廢除此法
: 對了,美國驗光費是70~170美元
: 以後台灣大概不會差多少

門很寬啦

國內開設視光科系一共有9間大專院校,依序介紹為:
中山醫學大學、中臺科技大學、中華醫事科技大學、元培科技大學、新生醫護管理專科學
校、樹人醫護管理專科學校、馬偕醫護管理專科學校、仁德醫護管理專科學校、康寧醫護
暨管理專科學校 。

除了中山醫之外,其他都是繳錢就能唸的學校

而且不只四技,還有二技

有二技就算了,還有夜二技,就是夜間部的二技

我任職的醫院就有護理師去唸夜二技

一周去上一天課,一次上八堂還幾堂,反正超多堂

問他這樣不會累嗎??他說反正上課都在睡覺又沒差

這些學店這幾年不知道利用這個法案賺了多少錢呢

門怎麼會很窄呢

--

All Comments

Jessica avatarJessica2015-08-21
目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間
Thomas avatarThomas2015-08-26
醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢?
Rae avatarRae2015-08-27
沒錯啊 現實就是如此
Doris avatarDoris2015-08-30
所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度
Ethan avatarEthan2015-09-03
那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板
上去大鳴大放?
Emily avatarEmily2015-09-08
拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊
對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-11
既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作
也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力
Noah avatarNoah2015-09-14
不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間
Liam avatarLiam2015-09-19
反正台灣就是越沒良心的賺越多錢
Vanessa avatarVanessa2015-09-23
既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準
以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎?
Freda avatarFreda2015-09-26
通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師
Madame avatarMadame2015-09-28
那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了
那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅
Tom avatarTom2015-10-01
要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管
Callum avatarCallum2015-10-03
言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢?
Megan avatarMegan2015-10-06
這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧
Callum avatarCallum2015-10-07
台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的
邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧?
Una avatarUna2015-10-08
但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢
Erin avatarErin2015-10-10
然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個
Ophelia avatarOphelia2015-10-15
落日條款全部都放水給他過
John avatarJohn2015-10-18
你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧
Daph Bay avatarDaph Bay2015-10-20
如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升
水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升
Madame avatarMadame2015-10-22
您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔
Regina avatarRegina2015-10-23
怎會沒有考試 校內考試也是考試
反覆跳針是你吧
Charlotte avatarCharlotte2015-10-25
另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入
Catherine avatarCatherine2015-10-30
你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-11-03
上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度
Bennie avatarBennie2015-11-07
還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-08
既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧
Olivia avatarOlivia2015-11-12
呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎
台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-17
立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有
藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-17
再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法?
Cara avatarCara2015-11-21
蠻推的
特許行業才有利潤
Irma avatarIrma2015-11-24
本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有
Ina avatarIna2015-11-26
利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高? 提高多少?
Una avatarUna2015-11-27
這才是我的問題 也才是kb09的指控內容
Hazel avatarHazel2015-11-30
眼鏡行利潤如何你們應該更清楚
Margaret avatarMargaret2015-12-03
回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到
Enid avatarEnid2015-12-05
節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準
不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面
Kama avatarKama2015-12-09
不知您反對之論點為何? 再者您兩次使用「只有你自己知道」
Anonymous avatarAnonymous2015-12-10
這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法
Regina avatarRegina2015-12-13
的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶..
David avatarDavid2015-12-15
對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧
Erin avatarErin2015-12-17
這是見笑轉生氣嗎? XDDD
Charlotte avatarCharlotte2015-12-21
生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz
Necoo avatarNecoo2015-12-21
我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到
Brianna avatarBrianna2015-12-25
原來您聽不懂台灣話 幫你估狗到了 http://goo.gl/794WvD
Odelette avatarOdelette2015-12-27
喔 好棒棒拍拍手
Enid avatarEnid2015-12-30
感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-04
在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片
等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了
Agatha avatarAgatha2016-01-06
其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師
Emma avatarEmma2016-01-10
為何都要考照? 美國為何也需要證照
Jack avatarJack2016-01-14
開戰XD
Dora avatarDora2016-01-18
立個法問題就一定解決,素質就當然提升? 當然沒這麼容易!
Liam avatarLiam2016-01-22
但既反對從立法切入改善又不滿意現實狀況,真不知你的有效
Heather avatarHeather2016-01-24
建議是? 還是事前若沒一個完美的方案就寧可原地不動?
Quanna avatarQuanna2016-01-27
有了制度引誘更多人加入,有競爭素質才有提升的可能
Isabella avatarIsabella2016-01-27
讓視光這行業地位不高,然後批評都是學店三流素質,這現象
永遠不會解決
Freda avatarFreda2016-01-31
台灣醫生考照制度行之有年 但是確還是不懂尊重他人 罵驗
光師就算 連護理師都罵 那麼厲害你自己看診 自己照護好了