而且我發現令我跌破眼鏡的就是Manchester
整體來說 在"學術品質"跟"入學要求"雖然都偏高
但對於學生來說 真正較為實質的"滿意程度"與"未來發展"分數卻都偏低
導致整個拉下排名 像TIME的總排名與商科排名都是慘不忍睹 分別是27跟16名
在Guardian的教學排名也很差 跌出二十名之外 讓人傻眼 還懷疑是不是看錯了 怎找不到
這是我印象中的傳統名校曼大嗎?已經連續幾年都是這樣的情形 不禁令人開始信心動搖
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言:
: 你看的是哪一個排名啊?
: Times的依據是:
: http://extras.timesonline.co.uk/gug/gooduniversityguide.php
: 1. Student Satisfaction
: 2. Research Quality
: 3. Student:Staff Ratio
: 4. Services & Facilities Spend
: 5. Entry Standards
: 6. Completion
: 7. Good Honours
: 8. Graduate Prospects
: Guardian的依據是:
: http://education.guardian.co.uk/universityguide2009
: 1. Satisfied with Teaching
: 2. Satisfied with Assessment
: 3. Expenditure per Student
: 4. Student:Staff Ratio
: 5. Job Prospects
: 6. Value Added Score
: 7. Average Entry Tariff
--
Por los momentos dif ciles,
ya entennd que la flor m s bella ser a siempre para mi.
http://jchc.myminicity.com
--
整體來說 在"學術品質"跟"入學要求"雖然都偏高
但對於學生來說 真正較為實質的"滿意程度"與"未來發展"分數卻都偏低
導致整個拉下排名 像TIME的總排名與商科排名都是慘不忍睹 分別是27跟16名
在Guardian的教學排名也很差 跌出二十名之外 讓人傻眼 還懷疑是不是看錯了 怎找不到
這是我印象中的傳統名校曼大嗎?已經連續幾年都是這樣的情形 不禁令人開始信心動搖
※ 引述《AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)》之銘言:
: 你看的是哪一個排名啊?
: Times的依據是:
: http://extras.timesonline.co.uk/gug/gooduniversityguide.php
: 1. Student Satisfaction
: 2. Research Quality
: 3. Student:Staff Ratio
: 4. Services & Facilities Spend
: 5. Entry Standards
: 6. Completion
: 7. Good Honours
: 8. Graduate Prospects
: Guardian的依據是:
: http://education.guardian.co.uk/universityguide2009
: 1. Satisfied with Teaching
: 2. Satisfied with Assessment
: 3. Expenditure per Student
: 4. Student:Staff Ratio
: 5. Job Prospects
: 6. Value Added Score
: 7. Average Entry Tariff
--
Por los momentos dif ciles,
ya entennd que la flor m s bella ser a siempre para mi.
http://jchc.myminicity.com
--
All Comments