今日我在十四張自救會抗議現場 - 新店

※ 引述《leo22171 (黃牧熊)》之銘言：
: 今天十四張的居民，大概分為兩種
: 第二種是溪邊寮那邊屬於中期從各地來開墾，有房屋但沒土地產權的人
: 今天房屋補助根據磚房或鐵皮屋，補助的價格不一樣，但相同的是他們都很少
: 而有土地產權的人，則多補助了（OCA先生說是17萬／坪）

: 我很嚴肅的看待在這個事件引起的兩派公憤
: 因為公憤是種道德主張，是謂義憤。
: 這樣的義憤起源自哪裡？因為資源的分配並不公平。
: 一個沒有土地產權的人得到過多的補助，不公平。
: 一個財團得到過多不道德的利益，不公平。
: 所以我們同時會對財團憤怒，也同時會對十四張的居民憤怒。


緩和一下，換個角度想想.. (只談無地權的部分 徵收的先不談)

今天如果有一個地主在都市邊緣有塊地.. 租給別人住
但是都不維修.. 都不管好環境.. 搞得沒人想要租..

但是地主也沒差.. 反正租金便宜就便宜吧.. 誰要租就給誰租.. 做公德嘛

漸漸的 這塊地也都是些 "能夠接受這樣環境跟低廉租金" 的人遷入

過了很多很多年 忽然有一天 地主想要開發了

假設地主都有完整的換約動作 地主於租約期滿後不想續約了..

你要怎麼看待著個問題呢? 去打倒無良地主嗎? 地主是無良嗎?




: 在這樣惡性循環底下，一個政府究竟能不能支持最基本的正義？
: 在有良好的社福體制之下，維持一個「人」最基本的吃住溫飽的需求
: 究竟有多困難？　　　　　　　　（這裡的人不管是有錢人或窮人）

所以維持福利政策 到底是該由房東來負擔? 還是該由福利政策來負擔?

要推動社會正義 應該是鼓吹民眾一人一信去給立委參選人 給黨團

以修法.. 提供適當社會資源的角度來辦理 讓台灣更有社會正義

而不是找弱勢團體的地主去負擔吧... :p


--