人類曾經滅亡過嗎? - 生活
By Doris
at 2005-06-18T00:00
at 2005-06-18T00:00
Table of Contents
有很多的證據顯示目前的人類並不是第一代的人類
也就是說
在目前這一代的人類以前還有好幾代的人類存在
只是因為各種不同的原因
所以前幾代的人類消失了
可是他們的文明遺跡卻留下來
很多考古學家發現的各種文明遺跡都在在證明有史前文明的存在
但是
科學界卻不承認這樣的證據
甚至有很多科學家懷疑那些證據是考古學家假造出來的
所以很多考古學家發現的證據都不被科學家承認
人類曾經滅亡過嗎?
Update:
有很多證據顯示
在數千年前就有很發達的文明存在
並不是現代一定比從前更文明
這些證據我都是從網路上看到的
可是我不懂的是
為什麼科學家要一再的否定這些證據
如果說因為證據太少
所以科學家不能做出決定性的判斷
可是舉個例子
""爪哇人""也不過是""幾塊骨頭""
就被科學家當成一種""人種""存在的證據
這樣的證據豈不是更薄弱
可是科學家卻說
爪哇人是存在的
也就是說
在目前這一代的人類以前還有好幾代的人類存在
只是因為各種不同的原因
所以前幾代的人類消失了
可是他們的文明遺跡卻留下來
很多考古學家發現的各種文明遺跡都在在證明有史前文明的存在
但是
科學界卻不承認這樣的證據
甚至有很多科學家懷疑那些證據是考古學家假造出來的
所以很多考古學家發現的證據都不被科學家承認
人類曾經滅亡過嗎?
Update:
有很多證據顯示
在數千年前就有很發達的文明存在
並不是現代一定比從前更文明
這些證據我都是從網路上看到的
可是我不懂的是
為什麼科學家要一再的否定這些證據
如果說因為證據太少
所以科學家不能做出決定性的判斷
可是舉個例子
""爪哇人""也不過是""幾塊骨頭""
就被科學家當成一種""人種""存在的證據
這樣的證據豈不是更薄弱
可是科學家卻說
爪哇人是存在的
Tags:
生活
All Comments
By Mary
at 2005-06-21T20:38
at 2005-06-21T20:38
我們不是科學家也不是考古學家
又如何給你一個不肯定的答案呢?
在還沒確定事情的真實信
這種事見人見智
明天在補網路資料
====================
你又如合肯定"這些證據我都是從網路上看到的"
就一定是真的卻實的證據?
這些"證據"難到不會是假的?
或是現在的科學家和考古學家也正在研究中?
請問你是研究是否有"前一代人"的科學家和或考古學家?
這種無法斷論的事..
建議你看看張草的"滅亡三部曲(北京`諸神`明日滅亡)"來過過隱就好了!
要是你還是那麼想知到建議你將來往科學家和考古學家的方向走!
上一代人也許跟本不是現在人類的樣子...
因此當時的生存條件與現在不同.....
在沒有真正研究資料的人們中...這是是寫科幻小說的好題材..
網路資料,避免佔版面與版權問題其他部分自己按網址看
===================
今天有一群科學家登上了研究船,再循當年達爾文的旅程,來到這著名的加拉巴哥群島,他們以先進新穎的科學方法與工具,深入以前達爾文所到不了的地點,探索連達爾文也想要了解的未知世界。他們搭坐設備先進的潛水艙,去到一個上一代的人類只能夢想,而無法親眼看到的深海世界。
http://www.nmns.edu.tw/New/PubLib/NewsLetter/90/16...
===================
第十二章 人類的第一代文明
「神」不但創造了人,而目還教育了人,於是有了人類的第一代文明
——「中介文明」。《周易》、中醫、金字塔都是第一代文明的遺留物。
然而,這一切都毀於一場大洪水,高山上牧羊人的後代沒有能力將第一代
文明繼承下來,而是發展起另外一種文明,那就是我們今天的物質文明。
「中介文明」,是我們的第四個假設。
第一節 文明的曙光
我們關於人類的起源、天地分離、史前大洪水、修復月球等等的假設到此已經
告一段落,現在讓我們來談一談與我們今天生活有直接關係的人類文明問題。
我們人類一直有一種誤解,認為當前的文明乃是起源於6000多年以前,它的標
志就是文字的出現。然而,按照我們的假設,人類的文明本應該有兩個,它的劃分
以大洪水為界,前一個文明應該稱之為第一代文明,也叫「中介文明」(至於什麼
是中介文明我們以後要談到);後一個文明應該稱之為第二代文明,也叫物質文明。
我們今天正處於第二代文明當中。
關於第一代文明,我們是這樣假設的:從人類被制造,到大洪水的毀滅,中間
只有短短的一段時間(大約幾千年),按照人類社會的發展歷史,在這樣短的時間
裡想孕育一種文明是遠遠不夠的(我們這一代文明如果從舊石器時代算起孕育了整
整60多萬年),因此第一代文明並不起源於人類自身的創造與積累,而是來自於那
些創造我們的「神」的教育,應該說人類第一代文明的老師是「神」。這樣一來,
在人類的第一代文明當中就包含了來自宇宙深處...(刪)
http://www.angelibrary.com/real/rlcj/012.htm
(這一篇很長不知道你是否看過...慢慢思考吧!)
===================
第十章 毀滅人類的大洪水
天地分離時誘發了一場滔天的大洪水,近千米高的海浪呼嘯著撲向地
球北半部大陸,吞沒了平原、谷地上的一切生靈。高山在顫抖,陸地在呻
吟,只有高原上的牧羊人僥倖活了下來……
第一節 史前大洪水的記載驚人的相似
災難!一場特大災難!地球北半球突然被來歷不明的洪水包圍,近千米高的洪
峰,以雷霆萬鈞之勢,咆哮著衝向陸地,吞沒了平原谷地,吞沒了這些地方的所有
生靈。高山在波濤中顫抖,陸地在巨變中呻吟。
這是上古神話傳說和早期宗教裡的記載。有人認為它是人類傳訛附會的記憶,
也有人認為它是千真萬確的事實,孰是孰非,千百年無定論。讓我們拋開所有的爭
議,實事求是地面對這些人類早期的記憶吧!
相傳,炎帝有個小女兒,聰明漂亮,名叫女娃。有一天,也是孩子家一時興起,
決定去東海邊玩一玩。軟軟的海浪,細細的沙灘,弄得女娃腳心癢癢的,她咯咯地
笑著,盡情在海邊嬉戲著。突然,海面顫抖...(刪)
http://www.angelibrary.com/real/rlcj/010.htm
(感覺像是神話..)
(也是很長的一篇)
===================
關於站在人類毀滅讀角度寫的
自己慢慢看...有心探討相信你會一自不漏把它看完
人類曾經被毀滅
作者:李衛東
第01章 無情的事實
第02章 中國神話的秘密
第03章 撲朔迷離的月球
第04章 科學家眼中的月亮
第05章 地球以外有生命嗎
第06章 人類的起源
第07章 神造人的經過
第08章 人有兩套生命系統
第09章 天地分離
第10章 毀滅人類的大洪水
第11章 修復月球的宇宙飛船
第12章 人類的第一代文明
結束語
http://www.angelibrary.com/real/rlcj/
===================
關於人類..雖然和題目的相關性不大但我想你應該也會有興趣
層次論 目錄 序
第一篇 宇宙觀
第一章 緒論
第二章 資訊
第三章 系列結構
第四章 進化之原則
第五章 人類文明的危機
第六章 新生力量
第二篇 人性觀
第一章 緒論
第二章 生理機能
第三章 意識機能
第四章 心理機能
第五章 精神領域
第六章 群眾意識
第七章 境界
附錄一 概念分類表
附錄二 中文字首常識分類表
http://www.cbflabs.com/book/cengci/cengci/
===================
科學史上的皮爾當化石騙局
但是古人類學的研究表明,人類顱骨與皮爾當人顱骨進化的方式不同,科學家們懷疑蘇塞克斯郡(Sussex)的化石有問題。
1953年11月21日,對這些化石測試的結果發表,它告訴人們為什麼皮爾當人化石看上去有50萬年之久,其實顱骨來自中世紀,顎骨甚至不是人類的,它的真正主人是紅毛猩猩。
1953年,英國(還是英國)牛津大學南非籍教授J. S. Wiener會同Le Gros Clark、Oakley,重新檢驗皮爾當人化石,才把這個科學史上的騙局給翻出來。
當時的報紙報導報導說,“獨一無二的、令人尊敬的、名揚科學界的著名的皮爾當顱骨是假的,50萬年的歷史化為泡影。”
“騙局曝光50年後,我們仍然在探尋,這件事是誰**,為什麼要幹。”世界大騙局一書的的作者尼克·雅普(Nick Yap)說。
雅普指出,有些騙局還導致了糟糕的結果。
(情況有點類似的文章~不過不是說上一代人是說進化前的人類)
http://www.mangaland.net/sse/sse/se019.html
===================
很神話的說法...(本人覺得很扯就是了..)
十一 猿猴變人學說的錯誤
進化論告訴人說,最進化的人是從一種低等的人進化來的;這種低等的人是從一種動物──如猿人──進化來的;猿人又是從猿猴進化來的;猿猴又是從比它低等的動物──如青蛙——進化來的;青蛙又是從比它更低等的生物魚進化來的;而這種低等生物或有機物又是從某種結晶體出來的,總之,他們認為有生命的,是從沒有生命的自然產生的。生命的源頭照達爾文說,是“電和蛋白質”組成的。
自從達爾文公佈這種學說以後,各界人士一齊贊助。甚至寫在小學教科...(刪)
http://www.ddbc.org/book1_3.htm
===================
恐龍與巨人
恐龍與巨人 「恐龍」英文的原義是「恐怖的蜥蜴」(terrible lizards),顧名思義,自然是十分可怕的巨形怪物 ... 發現從「亞法撒」開始,就是洪水後出生的第一代,人類的平均壽命突減至四百多歲,很明顯是由於環境大 ... 只要指出因為古代的環境的一再變動,人類的壽命已經從原來的九百多歲減 ...(刪)
http://www.mangaland.net/sse/sse/se005g.html
===================
科普作品區
http://www.mangaland.net/sse/sse/p4.html
有一些關於進化論的
===================
2005-07-26 14:44:19 補充:
TO:fish游來游去
看來妳很不專心在看回答的吧..
影片是國立自然科學博物館所播放
http://www.nmns.edu.tw/
另外下免也付上好幾篇相關的文章
沒耐心看完就不要說好像自以為的話!
2005-07-27 22:11:33 補充:
...你的問題很大耶..連是不是回答者都看不出來= =
看來你連網頁運用都一知半解..
你把那部影片的網址去掉後半剩最前面的主要網址..那是國立自然科學博物館
自己去比較下兩網址的前部分吧..
沒用清楚就猛批人..實在很...
唉..
2005-07-27 22:15:11 補充:
我就是回答者..我又沒說你怎樣..= =
也不知道你在自以為什麼..
看來你真的什麼都用不清潔也沒搞懂= =
2005-07-27 22:18:16 補充:
[等不到你的回應
我再次查過我所有的回答記錄]
我說我在工作
是真對你這一句ok..不要扯到別地方去!
你當天就一次發兩封..又不是每個人都和你一樣閒可以馬上回信的= =
Tue, 26 Jul 2005 21:42
Tue, 26 Jul 2005 15:52:
這是兩封信的發信時間
2005-07-27 22:21:06 補充:
第二封你馬上就不悅說
"等不到你的回應
我再次查過我所有的回答記錄
並無跟妳所說的相關聯
苦查不出問題
也挺苦惱的
照常理想要發聲
也該把原文copy給別人看吧
這樣沒有頭沒有尾的
我也很痛苦
還有!!!!我覺得自以為是的人
應該是你了
請查明清楚再發信好嗎?
真是莫明奇妙,沒事找事做! "
我都還沒時間上來收信你就這樣回
不管是誰都會覺得你很XXX= =
2005-07-30 21:29:48 補充:
你瞭解就好= =
只不過和你說一下那個影片的出處而已~
沒附網址是很Sorry~只是因為第二封你莫名的氣憤讓我覺得很XXX
By Belly
at 2005-06-18T22:13
at 2005-06-18T22:13
By Tristan Cohan
at 2005-06-19T22:21
at 2005-06-19T22:21
2005-07-27 17:48:45 補充:
to夜深了..進來看一下:
他貼了這麼多的網址,你給我一個我沒有點選過的網址幹嘛?
我點的是以下這個~
http://www.nmns.edu.tw/New/PubLib/NewsLetter/90/16...
在我看來,這是劇情沒錯,至於我有沒有看完回答....我是真的懶得看這麼多~
不管怎樣,好像用不著妳來插話吧!?我還以為妳是那位回答者呢~真是無聊愛管閒事!
我覺得誰是自以為的人,旁人應該比我更清楚了。
我用一個懷疑驚訝的表情來寫意見,任何人都看得出,我並沒有用很肯定的語氣說話,會讓人覺得自以為,我倒覺得是有人太閒。
2005-07-27 17:58:43 補充:
to夜深了..進來一下:
總之,在我看來,那網址就是劇情介紹沒錯,管它是那兒要播出的???我又沒說他的解答是對或錯,更無任何批評指教,我只是隨意逛逛網頁留留言,這樣也惹到有人來信發言,我真的覺得很無謂,也懶得再跟你爭論什麼。
----------------------
嗯哼
真的很想回他『與你何干!?』
2005-07-28 12:16:09 補充:
嗯~回答者是你阿!...因為名字不一樣,加上我也沒有點選看看回答者是不是有換名字~"~所以....
其實我真的很沒耐心,查不到你所說的就有一點急和不悅,畢竟是你第一封信忘了附上網址才導致我看不懂你的信,這算是你的失誤吧!也不能完全怪我"太閒",我就是有辦法可以在不同時間點回你信,so what??那是我的生活,至少不是米蟲。
讓你覺得很xxx我真是很抱歉,不過你也讓我覺得很ooxx,所以彼此彼此= =
2005-07-28 12:21:01 補充:
好啦!我知道你要強調那是"國立自然科學博物館"出來的資料,但我說過我單純只是點選進去看,那確實是他們的劇情介紹,不是嗎??所以這部分我沒有說錯話,也謝謝你補充那是那兒的資料。
所以網址的事情,我指的是表面看得出是劇情介紹,至於是什麼什麼國立播出的影片,不是我提的重點好嗎?
跟你爭這些,好像很沒意思,你也這麼覺得吧!!再吵下去,我覺得我們快變成不吵不相識了。
我們別再做無謂的事情了好嗎?
我已經了解你要表達的了,但我的意思你清不清楚,我不想計較,總之...
就是這樣子了。
2005-07-28 12:21:39 補充:
好啦!我知道你要強調那是"國立自然科學博物館"出來的資料,但我說過我單純只是點選進去看,那確實是他們的劇情介紹,不是嗎??所以這部分我沒有說錯話,也謝謝你補充那是那兒的資料。
所以網址的事情,我指的是表面看得出是劇情介紹,至於是什麼什麼國立播出的影片,不是我提的重點好嗎?
跟你爭這些,好像很沒意思,你也這麼覺得吧!!再吵下去,我覺得我們快變成不吵不相識了。
我們別再做無謂的事情了好嗎?
我已經了解你要表達的了,但我的意思你清不清楚,我不想計較,總之...
就是這樣子了。
By Anthony
at 2005-06-18T02:31
at 2005-06-18T02:31
By Agatha
at 2005-06-21T06:06
at 2005-06-21T06:06
By Susan
at 2005-06-22T04:03
at 2005-06-22T04:03
By Sierra Rose
at 2005-06-22T14:05
at 2005-06-22T14:05
每一代每一代的人都會不同,假如真的就如你說的,
那應該也不叫滅亡,應該叫絕種吧....= =
Related Posts
生理期為何一直不穩定咧???
By Kristin
at 2005-06-17T00:00
at 2005-06-17T00:00
為什麼還是會不定期的出現and#34;亂碼and#34;
像之前還是一個月一個月來,三月是月底來
到ㄌ四月卻一直沒來
到了 ...
我想要找SARS的相關醫療或是其他的圖片或影片...
By Mia
at 2005-06-17T00:00
at 2005-06-17T00:00
我的個性是怎樣的
By Dinah
at 2005-06-17T00:00
at 2005-06-17T00:00
請問電腦加速
By Victoria
at 2005-06-17T00:00
at 2005-06-17T00:00
▼身體△排便問題~
By Damian
at 2005-06-17T00:00
at 2005-06-17T00:00