這個議題的問題本質就是在說人行道拓寬,
那一般來說拓寬是為了增加運載量,
屏東的行人有多到原本的步道無法負荷導致要跟車子爭道嗎?
一個使用率本來就極低的設施卻又大幅拓寬,
這根本不是車道有沒有縮減的問題,
這才是人行道拓寬問題的本質,
再來討論另一個議題,
有人說路肩本來就不能通行,
沒錯啊,但事實上路肩的車輛有多少不要這麼不食人間煙火,
不光只是機車路權問題,
道路本身的承載量就不足的情況下,
才會有這麼多車輛要往路肩跑,
現在把路肩原本通行的車輛全部丟回車道去,
會有什麼問題可想而知,
沒有發展大眾交通運輸的來疏通車流,
如果你有看李世斌議員的照片就知道,
問題最大的地方是在車站永福路鄰近的地段,
看看那精美的照片,人行道上車輛對比行人?
規劃可以臨停小客車的地方有多靠近車道,
抓違停?我們再次看看那精美的照片,
那個建築物叫屏東分局,
人行道上那排車輛有多少是警員的車輛,
我不是要戰警察,
問題在於整排的人行道根本沒地方可以臨停,
怎麼抓?公家機關跟附近商家銀行車要停哪?
完全都沒有規劃的情況下,
警員跟那些商家銀行都要走路上班嗎?
出來辦事買東西的民眾都要走路出門嗎?
還有公車停靠站過於靠近車道,
公車臨停後切回車道非常危險,
幾乎是沒有緩衝的空間,
再來提一下內文市公所的回應,
將來會開放自行車上人行道,
看到這其實就明白了,
討論那些東西都是假議題,
為什麼選在這個時間點,
跟P-BIKE關聯性市公所要不要回應一下?
--
那一般來說拓寬是為了增加運載量,
屏東的行人有多到原本的步道無法負荷導致要跟車子爭道嗎?
一個使用率本來就極低的設施卻又大幅拓寬,
這根本不是車道有沒有縮減的問題,
這才是人行道拓寬問題的本質,
再來討論另一個議題,
有人說路肩本來就不能通行,
沒錯啊,但事實上路肩的車輛有多少不要這麼不食人間煙火,
不光只是機車路權問題,
道路本身的承載量就不足的情況下,
才會有這麼多車輛要往路肩跑,
現在把路肩原本通行的車輛全部丟回車道去,
會有什麼問題可想而知,
沒有發展大眾交通運輸的來疏通車流,
如果你有看李世斌議員的照片就知道,
問題最大的地方是在車站永福路鄰近的地段,
看看那精美的照片,人行道上車輛對比行人?
規劃可以臨停小客車的地方有多靠近車道,
抓違停?我們再次看看那精美的照片,
那個建築物叫屏東分局,
人行道上那排車輛有多少是警員的車輛,
我不是要戰警察,
問題在於整排的人行道根本沒地方可以臨停,
怎麼抓?公家機關跟附近商家銀行車要停哪?
完全都沒有規劃的情況下,
警員跟那些商家銀行都要走路上班嗎?
出來辦事買東西的民眾都要走路出門嗎?
還有公車停靠站過於靠近車道,
公車臨停後切回車道非常危險,
幾乎是沒有緩衝的空間,
再來提一下內文市公所的回應,
將來會開放自行車上人行道,
看到這其實就明白了,
討論那些東西都是假議題,
為什麼選在這個時間點,
跟P-BIKE關聯性市公所要不要回應一下?
--
All Comments