二手CD交換及販賣之法律問題? - 生活

我知道音樂CD不可出租
就我本人而言也買了很多的音樂CD
可是大多數都聽不久 . 就被我關到CD櫃裡了 .
就跟大多數人回答一樣 . 因為它只有1~2首好聽阿
但是買了又不能退貨阿 .
二手CD交換及販賣之法律問題?
所以我有一個想法 . 就是提供播放機以耳機試聽滿意在購買
但是萬一購買後 ( 3 天 內 ) 又不滿意想退貨 .
我在以他當初的購買價80~90%購回 .
這樣會有法律責任嗎?
Update:
沒人有辦法回答我問題嗎?
以查閱過消保法及著作權法無我想要的答案才來知識+ 問
Update 2:
dfe728謝謝你的回答
順便回答你的問題????也是我的疑惑
幾乎現在的音樂CD及影音光碟都有以下禁言
本影音光碟僅供家庭使用,除製作人書面允可外,任何人均不得就本影音光碟內容之全部或部分聲音或影像,做重製,翻錄,公開播送,公開上映,出租,等任何形式之使用,版權所有,翻印必究
查了很多條文
Update 3:
問 出租權
答 　　在日常生活中，我們經常可以看到許多小說或錄影帶的出租店，把別人的著作，拿來出租給顧客，賺取租金，這種行為有沒有侵害著作財產權人的權利呢？
　　著作財產權人依著作權法規定享有出租權。什麼是「出租權」呢？出租權就是把著作出租給別人使用，而獲取收益的權利。出租權是著作財產權之一，要出租別人的著作，必須經過著作財產權人同意或授權，否則可能會違反著作權法而受罰。
Update 4:
有一種例外的情形，是可以不必徵得著作財產權人的同意，直接出租別人所作的著作物的。著作權法特別規定，如果是經過合法的方式，而取得的著作不是錄音著作或電腦程式著作，同時這些著作物又屬於合法版本的話，可以不必徵求著作財產權人的授權而予以出租。反過來說，如果所取得的著作物是盜版的，就不可以出租了。
　　這是因為合法取得著作物，自然享有該著作物的所有權，依照民法規定，對屬於自己所有的物品，本來擁有使用、收益或處分的權利，應該可以出租。另一方面，對著作財產權人來說，既然已經把著作變成商品，提供市場流通，則在這個商品上的出租權就用光了，不能再主張出租權。
Update 5:
　特別要再提醒大家的是，如果合法取得正版著作物，是錄音著作或電腦程式著作的話，還是須要先徵求著作財產權人授權以後，才能出租，不可以直接出租。
　　
【相關法條】著作權法第二十九條及第六十條。
Update 6:
問 公開播送權
答 　　任何種類的著作，都享有公開播送權，意思是不管是哪一類著作的著作人，就他自己所完成的著作，享有公開播送的權利。
　　公開播送權也是著作權法賦與著作人的一項著作財產權。什麼叫做「公開播送」呢？依據著作權法的規定，基於公眾 直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材 之廣播系統傳送訊息方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容，叫做公開播送。
Update 7:
　這一段話說完，一定有很多人還是弄不清楚，到底「公開播送」是什麼？其實簡單的說，就是廣播電台或者電視台，把各式各樣的著作，像語文、音樂、圖片、聲音或影像做成節目，再把節目內容變成通訊的訊號，透過無線電波或通訊電纜，把訊號傳送出去，由聽眾或觀眾打開收音機或電視機來收聽或收看，這樣就叫做「公開播送」，而這種「公開播送」並不包括網際網路的傳輸。
Update 8:
把別人播送的聲音影像，再利用以上所說的這種藉無線電波或有線電纜傳送訊號的方法，傳送給別人看，稱做再播送，也是公開播送的行為。
　　現代生活中，收聽廣播，收看電視已經成為大多數人每天過日子的常態了。我們經由廣播電視，來吸收各方面的資訊，豐富了日常生活的內容。在這種情況下，著作人的作品，大量的被公眾使用，站在保護著作人的立場，著作權法特別把公開播送權賦與著作人，讓廣播電台和電視台在以播出著作的方式賺錢的時候，必須要先取得著作人的同意，或者給付權利金，這其實是非常公平的。
　　
【相關法條】著作權法第二十四條。
Update 9:
問 公開上映權
答 　　在著作人所享有的著作財產權中，「公開上映權」只有「視聽著作」才可以享有，換句話說，只有視聽著作的著作人可享有公開上映的權利，所以任何人要公開上映別人的視聽著作，都要先取得著作人的同意。
　　所謂「公開上映」是指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法，向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容，而這裡所說的現場或現場以外一定場所，包含電影院、俱樂部、錄影帶或碟影片播映場所、旅館房間、供公眾使用之交通工具或其他供不特定人進出之場所，至於公眾則指不特定或特定之多數人，凡是在家庭及家居生活以外的場所裡聚集的多數人就是公眾。
Update 10:
例如在電影院、旅館、飛機上或遊覽車上放映電影或錄影帶，或者在MTV或遊覽車上播放伴唱帶、錄影帶等，這些都是在公開的場合上映視聽著作給公眾觀看，都屬於公開上映的行為。
　　有些學生或老師可能曾經將自己在家裡錄的影片或自己蒐集的影片，帶到學校的視聽室給同學看，這種行為就是公開上映，應該要先取得影片著作人的同意，否則就違反著作權法了
　　
【相關法條】著作權法第二十五條。
Update 11:
問 重製權
答 　　在我們的生活裡，相信很多人都影印過別人的文章，或者把電視播出的影片錄下來，不管是影印也好，錄影也好，都是把文章、影片這些著作的內容重複製作，叫做重製。
　　著作人對自己創作的著作，享有重製的權利，這是著作財產權裡非常重要的一個權利，這個權利稱為重製權。由於著作人享有重製權，所以任何人要重製別人的著作，都要經過作者的同意。
　　重製的方法有很多，除了前面提到的影印、錄影之外，像印刷、攝影、錄音、筆錄、車繡、編織、電腦掃描或電腦列印等等，也都是一般常見的重製方法。
Update 12:
另外在戲劇、舞蹈或音樂現場演出的時候，或者是在電視、廣播播出的時候，把這些戲劇、舞蹈或音樂錄影、錄音下來，也是重製；還有依照建築模型或建築設計圖建造房屋，也屬於重製。
　　不過表演人的重製權，它的重製方法限於以錄音、錄影或攝影的方法重製表演。
　　不論用前面提到的任何一種方法重製別人的著作，都要徵求作者的同意，否則就侵害了著作權，一旦著作人追究起來，不但會被判處三年以下的有期徒刑，同時還要負民事上的賠償責任，法律責任很重的，大家千萬要小心，不要隨便觸犯了著作權法，侵害別人的著作權。
　　【相關法條】著作權法第二十二條、第八十八條、第九十一條。
Update 13:
問 備用程式
答 　　花錢購買一套軟體，如果因為使用疏忽，或操作不當，或者不幸中了電腦病毒，造成整個程式毀損而無法使用，鐵定讓人覺得又麻煩、又心疼；這種情形，著作權法早就為大家設想過了，為此特別規定，任何人買了正版的電腦程式，都可以拷貝一份備用，不必事先徵得電腦程式著作財產權人的同意。
　　要注意的是，只有合法的電腦程式，也就是一般人所說的正版軟體的所有人，才有拷貝一份備用的權利。
　　至於拷貝下來的備用程式，什麼時候才可以使用呢？依據著作權法的規定，必須在正版程式毀損不能用的時候，才能使用；而且只限於有權拷貝的所有人自己使用，絕對不可以提供給別人用。否則，就違反著作權法了。
Update 14:
如果正版程式的所有人，把他的程式所有權讓給別人，除了已經獲得程式的著作財產權人的同意之外，在讓掉程式的同時，還必須把原來拷貝的備用程式銷毀。
　　為什麼一定要銷毀備用程式，而不可以繼續使用呢？道理很簡單，如果我們可以繼續使用備用程式，而取得正版程式的人又照樣拷貝一份備用後，再把正版程式讓給別人，這樣一直如法炮製下去，程式的著作財產權就被拷貝備用光了，還談什麼著作權保護呢？因此，著作權法也特別配合規定，讓掉正版程式的時候，如果不銷毀所拷貝的備用程式，最高會被科處新台幣五萬元罰金，提醒大家要遵守法律，千萬不要因小失大，那就划不來了。
　　
【相關法條】著作權法第五十九條、第九十六條。
Update 15:
問 百貨公司、餐廳、唱片行播放音樂、CD及錄音帶
答 　　當我們在百貨公司逛街購物，在餐廳用餐或到唱片行選購CD、錄音帶的時候，常常會聽到這些場所播放著優美的音樂，來製造氣氛，增添情趣，藉以招攬顧客，提高業績。這種利用別人的著作的行為，是不是著作權法所允許的呢？
Update 16:
依照著作權法的規定，音樂著作受著作權法的保護，享有公開演出權。藉用視聽設備傳達音樂著作的內容，是屬於公開演出的行為，必須要取得音樂著作著作財產權人的同意，否則就侵害了公開演出權。 另外，錄音著作之著作財產權人享有報酬請求權，公開播放CD，雖無於事前取得CD錄音著作之著作財產權人之授權，也不致於發生侵害公開演出的問題， 惟其著作財產權人得請求利用人支付使用報酬。
Update 17:
　講到這裡，大家應該可以瞭解到，百貨公司、餐廳、唱片行等這些商店，利用錄放音機及音響設備，播放音樂給顧客欣賞，是一種公開演出的行為，應該事先取得著作財產權人的同意，才合法。
　　希望我們今天的說明，能夠培養大家正確的著作權常識，建立使用者付費的觀念。尤其是營業行為會牽涉到公開演出音樂著作的行業，最好事先向音樂著作著作財產權人徵求同意，或向著作財產權人組成的著作權仲介團體預繳使用報酬，而取得公開演出音樂著作的授權，避免發生著作權的糾紛。
　　
【相關法條】著作權法第二十五條、第三十七條。
Update 18:
以上條文的總結就是
你買到的音樂CD,僅限於自己聽及在自己的家裡聽(及家人聽)
Update 19:
我只是一個想創業的人,不想違法
看到很多店家已違法,還有影帶出租店買市面販賣的影片來出租
還有複製影片出租,後台還有出租限制級影片幾乎是複製影片