中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張 - 台中

Table of Contents

※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言:
: 台中市長為了自己的政治目的,犧牲台中人的健康!
: http://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg
: 2011-2012年時期,台電要增建燃煤機組,結果是DDP的民代去抗爭擋下。

標題殺人?
那時空背景轉移之後,為何這些DDP民代不再繼續抗爭擋下?
可以繼續蓋了?

: 那時關心空污的市長連屁都沒放過!
: 結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組,台中市長帶頭反對!

換成燃氣機組你以為空氣污染就會消失嗎?燃氣只會比燃煤少的是pm2.5的量而已。
其他的碳排一樣都不少。

AQI指數不單單只看PM2.5
AQI將有臭氧8小時平均值、臭氧小時平均值、PM2.5的24小時平均值、PM10的24小時平均
值、一氧化碳8小時平均值、二氧化硫小時平均值、二氧化氮小時平均值,一共7項指標

只要用燒的方式,空氣就不會乾淨到那裡去。

: 今天增建的燃氣機組盡快蓋好,才有機會更進一步降低燃煤機組發電量,

癥結就在這,你想儘快蓋,那台電怎麼不把人民怕你重啟的3,4號機組先拆。以備供電不
足時使用?別騙了。電夠不夠只有台電知道,那一天台電為了成本,風向沒那麼差的時候
,還不是繼續燒炭(繼續荼毒台中人慢性自殺?)

市長現在是希望台電你先拆掉污染最嚴重的兩個機組再給你蓋新的燃氣機組。現在自己不
拆還硬要蓋。再來說市長罔顧市民權益?

: 台中市反對,那頂多台電不建就好,另外找其它的地方蓋燃氣機組,結果台中人就是自

: 真是TMD的混蛋,選個白癡市長教訓自己多吸廢氣!

最好去別的地方蓋。我認為市長擋得好。
反正4年做不好換人而已。就像佳龍4年沒改善一樣下臺。
台中市民一點都不愚蠢。愚蠢的是只看顏色不問是非的選民。


--

All Comments

Selena avatarSelena2019-10-13
反正盧就是該被罷免,怎樣
George avatarGeorge2019-10-15
愚蠢的是只看顏色不問是非的選民。 說得太好了
Megan avatarMegan2019-10-18
那些教訓到自己的選民真夠愚蠢的
Oscar avatarOscar2019-10-20
燒天然氣比燒煤要乾淨多了。發電效率也比燒煤好。
Ina avatarIna2019-10-23
現在靠北的不就是PM2.5嗎?
Tracy avatarTracy2019-10-25
先搞懂燃氣燃煤汙染的差距再來
Adele avatarAdele2019-10-28
你先搞懂什麼是燃氣好了
Charlotte avatarCharlotte2019-10-30
又一個不懂裝懂的
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-02
人家不是不懂裝懂 只是要護航而已
Yuri avatarYuri2019-11-04
市長換人空氣換新
Victoria avatarVictoria2019-11-07
蠢就是明知不會馬上改善還是選草包
Hazel avatarHazel2019-11-09
還沒蓋就嚴重空汙不是要先加強改善? 是在裝死嗎
Agatha avatarAgatha2019-11-12
盧在位子上除了打中火 打中火 跟打中火 還作了什麼
Caitlin avatarCaitlin2019-11-14
盧只會拿中火假議題來打還會幹嘛?
Selena avatarSelena2019-11-17
燃氣被你講得跟燃煤一樣,你擁核的對吧?
台電有沒有偷燒煤,自然有人去盯,你當民代是塑膠
Charlotte avatarCharlotte2019-11-20
好了啦 經發局國慶日還要加班喔
Dora avatarDora2019-11-22
吳大律師剩這個能講而已喔。不去打棒球嗎?
Rosalind avatarRosalind2019-11-25
去年深澳電廠一夕停建,不就是不缺電,台電有強力辯
護?在不缺電下幹嘛要加建機組?加建機組下總污染是增
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-27
加還是下降,結論不辯自明!台中為什麼要在不缺電的
條件下再次承擔中火帶來的重大空汙,水污?拿台中人
是盤子?
James avatarJames2019-11-30
你還來喔 今天沒放假假嗎?
Audriana avatarAudriana2019-12-02
在總污染增加的條件下,台中市府強力反對,抗議!是
怎樣,反對中火對台中空汙的增加,也強力取締地方的
空汙,是對不起市民?還是你我想來當盤子期盼增加空
汙來「污染」你的肺(廢)?或是期盼加建機組者根本
不是中部人,在旁邊起哄,別人的小孩死瞴料?
Robert avatarRobert2019-12-05
其實我一直認為空汙的來源有問題 我的意思是在科學
下 如何計算出真正空汙的來源跟比例
John avatarJohn2019-12-07
你們都中計了 一切都是蓋核四的套路
Cara avatarCara2019-12-10
你回文不就說了全部燃煤改成燃氣後全台PM2.5改善很
Zenobia avatarZenobia2019-12-12
少,你要不要再做點功課,假設同樣燃煤跟燃氣的機
組發電功率一樣,前後污染差多少?這樣你就自己打臉
盧市長了....表示火力發電廠根本不是污染主因啊
Robert avatarRobert2019-12-15
既然你知道燃煤跟燃氣對空汙影響皆很小
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-17
為何執意要拆舊機組?
Charlie avatarCharlie2019-12-20
說穿了,要嘛擁核,要嘛單純挺盧,但備用根本沒差
Freda avatarFreda2019-12-25
燃煤燃氣污染差異小在哪呢?
Wallis avatarWallis2019-12-27
更別提燃氣完全沒有重金屬污染但燃煤有
Lily avatarLily2019-12-30
然後台中不能蓋核電廠已經天註定的事情
Enid avatarEnid2020-01-01
不要再針對台中供電扯核電廠了
Connor avatarConnor2020-01-04
火力對空汙影響很小,你自己補充說明也過了
Sandy avatarSandy2020-01-07
另外,不必對我評分,在我看來你也沒有答對
第三,有備用方案絕對是好事,你要不信任台電沒差
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-09
但只代表你單純想拆火力跟挺盧而已
Lauren avatarLauren2020-01-12
最後,擁核的沒人敢說核電廠該蓋在哪,你敢嗎
只拿日本當例子,何不看看德國?
Irma avatarIrma2020-01-14
火力發電對台中的空汙影響只有10%,還酸用肺發電?
Connor avatarConnor2020-01-17
全球四百多個核電廠,近年有兩個出事
William avatarWilliam2020-01-19
因為根據CMAQ電力業只佔全台空污3.8%
Anonymous avatarAnonymous2020-01-22
你想冒這風險拉全台灣人陪葬,真敢說
Daniel avatarDaniel2020-01-24
而且環保署並沒有講清楚全改燃氣是根據哪種燃氣技術
Dora avatarDora2020-01-27
在廢火這部分你確實挺盧市府,我有說錯?
Ina avatarIna2020-01-29
從我給的圖來看,通霄準備淘汰的技術
Robert avatarRobert2020-02-01
就跟大潭電廠最新的燃氣空污防治技術有差
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-02-03
另外如果電力業從3.8%少1.32%,等於是全改燃氣
可以讓電廠空污少超過三成
Rebecca avatarRebecca2020-02-06
這差異還不夠大嗎?
Oscar avatarOscar2020-02-08
再說一件事,空污是個連續且動態變化的形容詞
這說明什麼呢?台中市每天、每個時刻、每個地點
Sandy avatarSandy2020-02-11
承受到的空污狀況都不一樣
我們今天先不談CMAQ是否可以當作一個好的空污模型
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-13
光是「平均值」這個數據,就跟這幾天板上
如果我把這幾天嚴重空汙,跟夏天零污染的空氣
Adele avatarAdele2020-02-16
抱怨台中空氣污染很嚴重的狀況完全不能類比
Xanthe avatarXanthe2020-02-19
兩個取平均,結果根本就還好啊,空汙不嚴重啊
Ida avatarIda2020-02-21
所以說,用平均來看電力業影響是有盲點存在的
Rebecca avatarRebecca2020-02-24
我之前文章已經明白表示,當台中空污嚴重的日子
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-26
背風渦旋產生時,會把台中沿海空汙排放捲進去
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-29
不斷盤旋累積濃度,最後在白天吹海風時飄進市區
這就是我們常常看到紫爆的發生過程
Caroline avatarCaroline2020-03-02
如果只是用平均值來看,是會忽略這種狀況的
Ethan avatarEthan2020-03-05
我就說你不是不懂裝懂 只是要幫長官護航而已
Damian avatarDamian2020-03-07
你都說中火跟台 空汙影響很少 但你長官不認為啊
要嘛你們下面的要害長官資訊都不給長官
Rebecca avatarRebecca2020-03-10
要嘛長官知情但是故意要騙市民中火影響很大
Hedwig avatarHedwig2020-03-12
不合你意就說人網軍 我也能說你是網軍嗎
Gary avatarGary2020-03-15
經發局沒有誰啊
Kristin avatarKristin2020-03-17
誰公布我就說誰啊?有說是樓上兩位嗎?這麼激動?
對號入座?
Hazel avatarHazel2020-03-20
我覺得你比較激動=.=
Susan avatarSusan2020-03-22
推不要2分台灣~
Agatha avatarAgatha2020-03-25
真的不愚蠢嗎 呵呵
Christine avatarChristine2020-03-27
台電又不是打了show me the money資源無限
Frederic avatarFrederic2020-03-30
燃煤機組年限不到就除役,成本攤提要怎麼算呢
Carol avatarCarol2020-04-01
之前核四就被政治蠻幹過一次,導致核電成本暴增
John avatarJohn2020-04-04
另外生煤管制條例並沒有完全禁燒煤
Wallis avatarWallis2020-04-07
同時也只規定一整年的燃煤使用量
所以當某個時刻例如夏天用電高峰期
有必要就多開幾個燃煤機組支援調度
Liam avatarLiam2020-04-09
就像是現在,儘管協和燃油電廠是全台單位排放最高
Jack avatarJack2020-04-12
同時也有條例規範其發電時數
Edith avatarEdith2020-04-14
但因為北部電不夠用,還是繼續讓他撐著
Brianna avatarBrianna2020-04-17
PS 台中電廠最老機組是27年
Selena avatarSelena2020-04-19
離一般除役年限40年還很遠
Robert avatarRobert2020-04-29
問題是這公司開除這四個員工不能補人啊
Ethan avatarEthan2020-05-02
你不覺得這種搞法只是讓2017用電窘境重演而已嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-04
如果可以誰不想把火力機組通通拆掉變成100%綠能
但不可能的事就別想了,務實點面對現實
Sandy avatarSandy2020-05-07
台電稱:不會轉為備用而不除役,問題在台電有無機組
達除役年限而不除役?若有,國人對台電機組除役的信
賴度不就降至0?有則有,無則無,google即知,何況要
將備用綁在除役年限信賴度為0的基礎上,拿台中人是
當盤子?
Connor avatarConnor2020-05-09
真正導致你不信任台電是政治因素
問題根本不在台電
Candice avatarCandice2020-05-12
什麼叫不可能?兩兆風電補不起火力發電的缺嗎?燃媒就
中火沒落日條款?那又何來自信蓋風電等綠能台灣能不
缺電?
Elvira avatarElvira2020-05-14
樓上在講什麼,世上有100%綠能的國家嗎?
Rae avatarRae2020-05-17
一夕停建深澳電廠,在能源政策不尊重專業下,如何能
取得人民的信任,台電加建機組是要改善空汙?其背後
目的,及影武者不言自明
Puput avatarPuput2020-05-19
地熱發電不知道可不可行?像清水地熱發電廠這樣。台
灣地熱資源不少。