中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張 - 台中

Michael avatar
By Michael
at 2019-10-10T14:56

Table of Contents

※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言:
: 台中市長為了自己的政治目的,犧牲台中人的健康!
: http://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg
: 2011-2012年時期,台電要增建燃煤機組,結果是DDP的民代去抗爭擋下。

標題殺人?
那時空背景轉移之後,為何這些DDP民代不再繼續抗爭擋下?
可以繼續蓋了?

: 那時關心空污的市長連屁都沒放過!
: 結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組,台中市長帶頭反對!

換成燃氣機組你以為空氣污染就會消失嗎?燃氣只會比燃煤少的是pm2.5的量而已。
其他的碳排一樣都不少。

AQI指數不單單只看PM2.5
AQI將有臭氧8小時平均值、臭氧小時平均值、PM2.5的24小時平均值、PM10的24小時平均
值、一氧化碳8小時平均值、二氧化硫小時平均值、二氧化氮小時平均值,一共7項指標

只要用燒的方式,空氣就不會乾淨到那裡去。

: 今天增建的燃氣機組盡快蓋好,才有機會更進一步降低燃煤機組發電量,

癥結就在這,你想儘快蓋,那台電怎麼不把人民怕你重啟的3,4號機組先拆。以備供電不
足時使用?別騙了。電夠不夠只有台電知道,那一天台電為了成本,風向沒那麼差的時候
,還不是繼續燒炭(繼續荼毒台中人慢性自殺?)

市長現在是希望台電你先拆掉污染最嚴重的兩個機組再給你蓋新的燃氣機組。現在自己不
拆還硬要蓋。再來說市長罔顧市民權益?

: 台中市反對,那頂多台電不建就好,另外找其它的地方蓋燃氣機組,結果台中人就是自

: 真是TMD的混蛋,選個白癡市長教訓自己多吸廢氣!

最好去別的地方蓋。我認為市長擋得好。
反正4年做不好換人而已。就像佳龍4年沒改善一樣下臺。
台中市民一點都不愚蠢。愚蠢的是只看顏色不問是非的選民。


--
Tags: 台中

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2019-10-13T03:34
反正盧就是該被罷免,怎樣
George avatar
By George
at 2019-10-15T16:12
愚蠢的是只看顏色不問是非的選民。 說得太好了
Megan avatar
By Megan
at 2019-10-18T04:51
那些教訓到自己的選民真夠愚蠢的
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-10-20T17:29
燒天然氣比燒煤要乾淨多了。發電效率也比燒煤好。
Ina avatar
By Ina
at 2019-10-23T06:07
現在靠北的不就是PM2.5嗎?
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-10-25T18:45
先搞懂燃氣燃煤汙染的差距再來
Adele avatar
By Adele
at 2019-10-28T07:23
你先搞懂什麼是燃氣好了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-10-30T20:01
又一個不懂裝懂的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-11-02T08:39
人家不是不懂裝懂 只是要護航而已
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-11-04T21:18
市長換人空氣換新
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-11-07T09:56
蠢就是明知不會馬上改善還是選草包
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-11-09T22:34
還沒蓋就嚴重空汙不是要先加強改善? 是在裝死嗎
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-11-12T11:12
盧在位子上除了打中火 打中火 跟打中火 還作了什麼
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-11-14T23:50
盧只會拿中火假議題來打還會幹嘛?
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-17T12:28
燃氣被你講得跟燃煤一樣,你擁核的對吧?
台電有沒有偷燒煤,自然有人去盯,你當民代是塑膠
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-11-20T01:06
好了啦 經發局國慶日還要加班喔
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-22T13:45
吳大律師剩這個能講而已喔。不去打棒球嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-11-25T02:23
去年深澳電廠一夕停建,不就是不缺電,台電有強力辯
護?在不缺電下幹嘛要加建機組?加建機組下總污染是增
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-11-27T15:01
加還是下降,結論不辯自明!台中為什麼要在不缺電的
條件下再次承擔中火帶來的重大空汙,水污?拿台中人
是盤子?
James avatar
By James
at 2019-11-30T03:39
你還來喔 今天沒放假假嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-12-02T16:17
在總污染增加的條件下,台中市府強力反對,抗議!是
怎樣,反對中火對台中空汙的增加,也強力取締地方的
空汙,是對不起市民?還是你我想來當盤子期盼增加空
汙來「污染」你的肺(廢)?或是期盼加建機組者根本
不是中部人,在旁邊起哄,別人的小孩死瞴料?
Robert avatar
By Robert
at 2019-12-05T04:55
其實我一直認為空汙的來源有問題 我的意思是在科學
下 如何計算出真正空汙的來源跟比例
John avatar
By John
at 2019-12-07T17:34
你們都中計了 一切都是蓋核四的套路
Cara avatar
By Cara
at 2019-12-10T06:12
你回文不就說了全部燃煤改成燃氣後全台PM2.5改善很
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-12-12T18:50
少,你要不要再做點功課,假設同樣燃煤跟燃氣的機
組發電功率一樣,前後污染差多少?這樣你就自己打臉
盧市長了....表示火力發電廠根本不是污染主因啊
Robert avatar
By Robert
at 2019-12-15T07:28
既然你知道燃煤跟燃氣對空汙影響皆很小
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-12-17T20:06
為何執意要拆舊機組?
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-12-20T08:44
說穿了,要嘛擁核,要嘛單純挺盧,但備用根本沒差
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-12-22T21:22
https://i.imgur.com/v212p6S.jpg
Freda avatar
By Freda
at 2019-12-25T10:01
燃煤燃氣污染差異小在哪呢?
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-12-27T22:39
更別提燃氣完全沒有重金屬污染但燃煤有
Lily avatar
By Lily
at 2019-12-30T11:17
然後台中不能蓋核電廠已經天註定的事情
Enid avatar
By Enid
at 2020-01-01T23:55
不要再針對台中供電扯核電廠了
Connor avatar
By Connor
at 2020-01-04T12:33
火力對空汙影響很小,你自己補充說明也過了
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-01-07T01:11
另外,不必對我評分,在我看來你也沒有答對
第三,有備用方案絕對是好事,你要不信任台電沒差
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-01-09T13:49
但只代表你單純想拆火力跟挺盧而已
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-01-12T02:28
最後,擁核的沒人敢說核電廠該蓋在哪,你敢嗎
只拿日本當例子,何不看看德國?
Irma avatar
By Irma
at 2020-01-14T15:06
火力發電對台中的空汙影響只有10%,還酸用肺發電?
Connor avatar
By Connor
at 2020-01-17T03:44
全球四百多個核電廠,近年有兩個出事
William avatar
By William
at 2020-01-19T16:22
因為根據CMAQ電力業只佔全台空污3.8%
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-01-22T05:00
你想冒這風險拉全台灣人陪葬,真敢說
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-01-24T17:38
而且環保署並沒有講清楚全改燃氣是根據哪種燃氣技術
Dora avatar
By Dora
at 2020-01-27T06:17
在廢火這部分你確實挺盧市府,我有說錯?
Ina avatar
By Ina
at 2020-01-29T18:55
從我給的圖來看,通霄準備淘汰的技術
Robert avatar
By Robert
at 2020-02-01T07:33
就跟大潭電廠最新的燃氣空污防治技術有差
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-02-03T20:11
另外如果電力業從3.8%少1.32%,等於是全改燃氣
可以讓電廠空污少超過三成
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-02-06T08:49
這差異還不夠大嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-02-08T21:27
再說一件事,空污是個連續且動態變化的形容詞
這說明什麼呢?台中市每天、每個時刻、每個地點
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-02-11T10:05
承受到的空污狀況都不一樣
我們今天先不談CMAQ是否可以當作一個好的空污模型
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-02-13T22:44
光是「平均值」這個數據,就跟這幾天板上
如果我把這幾天嚴重空汙,跟夏天零污染的空氣
Adele avatar
By Adele
at 2020-02-16T11:22
抱怨台中空氣污染很嚴重的狀況完全不能類比
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-02-19T00:00
兩個取平均,結果根本就還好啊,空汙不嚴重啊
Ida avatar
By Ida
at 2020-02-21T12:38
所以說,用平均來看電力業影響是有盲點存在的
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-02-24T01:16
我之前文章已經明白表示,當台中空污嚴重的日子
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-02-26T13:54
背風渦旋產生時,會把台中沿海空汙排放捲進去
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-02-29T02:32
不斷盤旋累積濃度,最後在白天吹海風時飄進市區
這就是我們常常看到紫爆的發生過程
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-03-02T15:11
如果只是用平均值來看,是會忽略這種狀況的
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-03-05T03:49
我就說你不是不懂裝懂 只是要幫長官護航而已
Damian avatar
By Damian
at 2020-03-07T16:27
你都說中火跟台 空汙影響很少 但你長官不認為啊
要嘛你們下面的要害長官資訊都不給長官
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-03-10T05:05
要嘛長官知情但是故意要騙市民中火影響很大
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-03-12T17:43
不合你意就說人網軍 我也能說你是網軍嗎
Gary avatar
By Gary
at 2020-03-15T06:21
經發局沒有誰啊
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-03-17T19:00
誰公布我就說誰啊?有說是樓上兩位嗎?這麼激動?
對號入座?
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-03-20T07:38
我覺得你比較激動=.=
Susan avatar
By Susan
at 2020-03-22T20:16
推不要2分台灣~
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-03-25T08:54
真的不愚蠢嗎 呵呵
Christine avatar
By Christine
at 2020-03-27T21:32
台電又不是打了show me the money資源無限
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-03-30T10:10
燃煤機組年限不到就除役,成本攤提要怎麼算呢
Carol avatar
By Carol
at 2020-04-01T22:48
之前核四就被政治蠻幹過一次,導致核電成本暴增
John avatar
By John
at 2020-04-04T11:27
另外生煤管制條例並沒有完全禁燒煤
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-04-07T00:05
同時也只規定一整年的燃煤使用量
所以當某個時刻例如夏天用電高峰期
有必要就多開幾個燃煤機組支援調度
Liam avatar
By Liam
at 2020-04-09T12:43
就像是現在,儘管協和燃油電廠是全台單位排放最高
Jack avatar
By Jack
at 2020-04-12T01:21
同時也有條例規範其發電時數
Edith avatar
By Edith
at 2020-04-14T13:59
但因為北部電不夠用,還是繼續讓他撐著
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-04-17T02:37
PS 台中電廠最老機組是27年
Selena avatar
By Selena
at 2020-04-19T15:15
離一般除役年限40年還很遠
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-04-22T03:54
https://money.udn.com/money/story/5648/4081724
Susan avatar
By Susan
at 2020-04-24T16:32
https://i.imgur.com/NEliJ8u.jpg
Selena avatar
By Selena
at 2020-04-27T05:10
https://i.imgur.com/8I3ErW9.jpg
Robert avatar
By Robert
at 2020-04-29T17:48
問題是這公司開除這四個員工不能補人啊
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-05-02T06:26
你不覺得這種搞法只是讓2017用電窘境重演而已嗎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-05-04T19:04
如果可以誰不想把火力機組通通拆掉變成100%綠能
但不可能的事就別想了,務實點面對現實
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-05-07T07:43
台電稱:不會轉為備用而不除役,問題在台電有無機組
達除役年限而不除役?若有,國人對台電機組除役的信
賴度不就降至0?有則有,無則無,google即知,何況要
將備用綁在除役年限信賴度為0的基礎上,拿台中人是
當盤子?
Connor avatar
By Connor
at 2020-05-09T20:21
真正導致你不信任台電是政治因素
問題根本不在台電
Candice avatar
By Candice
at 2020-05-12T08:59
什麼叫不可能?兩兆風電補不起火力發電的缺嗎?燃媒就
中火沒落日條款?那又何來自信蓋風電等綠能台灣能不
缺電?
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-05-14T21:37
樓上在講什麼,世上有100%綠能的國家嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2020-05-17T10:15
一夕停建深澳電廠,在能源政策不尊重專業下,如何能
取得人民的信任,台電加建機組是要改善空汙?其背後
目的,及影武者不言自明
Puput avatar
By Puput
at 2020-05-19T22:53
地熱發電不知道可不可行?像清水地熱發電廠這樣。台
灣地熱資源不少。

賣 hp x900滑鼠一個

Quintina avatar
By Quintina
at 2019-10-10T13:39
200元 https://i.imgur.com/hl7cDxG.jpg 台中勤美市警局面交 - ...

北區附近的一對一健身教練

Michael avatar
By Michael
at 2019-10-10T13:01
最近認真想要鍛練自己的身體 想要有腹肌胸肌可以讓自己身材更好 目前有去過的健身房只有北區運動中心 裡面也有一對一健身教練課程 1堂課1400 不曉得板上有沒有人是因為這樣成功練出腹肌胸肌的 想知道有沒有推薦的健身房跟教練 - ...

台中 寵物友善餐廳 貳樓(台中公益店)

Zanna avatar
By Zanna
at 2019-10-10T12:34
餐廳名稱:貳樓(台中公益店) 消費時間:2019年/3月 地址:台中市南屯區公益路二段172號 電話:(04) 2327-2527 營業時間:周一至周五 9:00-22:30,周六至周日 8:00-22:30(最後點餐時間22:00) 原文多圖連結: https://wonderfo ...

中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組? 張

Mia avatar
By Mia
at 2019-10-10T12:00
台中市長為了自己的政治目的,犧牲台中人的健康! http://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg 2011-2012年時期,台電要增建燃煤機組,結果是DDP的民代去抗爭擋下。 那時關心空污的市長連屁都沒放過! 結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組,台中市長帶頭反對! 今 ...

10/10(四) 下午Costco好市多

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-10T11:14
活動名稱:逛Costco 活動時間:10/10(四) 17:00~18:00 集合地點:Costco 2樓入口處 活動人數:目前1人 連結方法:站內信留Line ID並告知人數 其他說明:我刷卡,請自備零錢,勿遲 到,謝謝~~ ※ 編輯: scratch1002 (180.217.236.10 ...