中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組？張 - 台中

By Mia
at 2019-10-10T12:00

Table of Contents

台中市長為了自己的政治目的，犧牲台中人的健康！
http://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg

2011-2012年時期，台電要增建燃煤機組，結果是DDP的民代去抗爭擋下。

那時關心空污的市長連屁都沒放過！

結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組，台中市長帶頭反對！

今天增建的燃氣機組盡快蓋好，才有機會更進一步降低燃煤機組發電量，就算台電不拆，你台中市長還有燃煤操作許可證可以箝制台電，可以不發給其它機組燃煤操作許可證，拆不拆根本沒差別。

台中市反對，那頂多台電不建就好，另外找其它的地方蓋燃氣機組，結果台中人就是自己繼續享受燃煤發電。連要停燃煤機組的機會都沒有，再多吸個幾十年等中火機組年限到期除役。

真是TMD的混蛋，選個白癡市長教訓自己多吸廢氣！

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--

Tags: 台中

All Comments

By Edwina
at 2019-10-13T00:05

同樣地，若要拆或罰不合法的？說穿了都為了自己利
益嗎？

By Edwina
at 2019-10-15T12:10

https://i.imgur.com/BfRFR8A.jpg

By Mason
at 2019-10-18T00:15

擋燃氣機組真的是草包行為

By David
at 2019-10-20T12:20

叫不醒裝睡的黑燕粉

By Audriana
at 2019-10-23T00:24

片面揭露資訊的壞習慣還是不改

By Tracy
at 2019-10-25T12:29

高污染的燃煤機組不拆，還要再加蓋更多地機組，就算
是相對低污染的燃氣，污染總量還是持續增加。
台中市政府的立場非常明白

By Joseph
at 2019-10-28T00:34

污染總量降低才准蓋

By William
at 2019-10-30T12:39

蔡英文說台灣不缺電
新蓋燃氣機組卻不敢讓高污染的燃煤機組拆除
是在打臉蔡英文嗎

By Poppy
at 2019-11-02T00:44

還抹黑成台中市政府不給蓋燃氣機組。有夠噁心。

By Genevieve
at 2019-11-04T12:49

幸好選了一個還懂得替台中市民拒絕更多污染的市長

By James
at 2019-11-07T00:53

只有白癡才會罵這種市長

By Leila
at 2019-11-09T12:58

又是imrt，你的朋友super呢？

By Donna
at 2019-11-12T01:03

燃氣產生氮氧化物，還不是pm2.5的前驅物。

By Hardy
at 2019-11-14T13:08

某臭噁藍甲下去吸老二啦

By Liam
at 2019-11-17T01:13

講這麼好聽，那燃煤先拆啊。台電何必不拆（備而不
用？），拆掉才給台電蓋燃氣機組，我認為合情合理。
別只片面揭露資訊。

By Jacky
at 2019-11-19T13:18

贊成拆掉，台中就不會有空汙

By Thomas
at 2019-11-22T01:22

但萬一空氣還是差，盧市長要找什麼當替死鬼呢

By Doris
at 2019-11-24T13:27

中龍污染也很大...

By Jack
at 2019-11-27T01:32

燃煤機組除役年限又還沒到，在燃氣機組運作後備載
到除役到底有什麼問題？

By Poppy
at 2019-11-29T13:37

又多一個台中市政府官員出來護航囉

By Elvira
at 2019-12-02T01:42

不過今天放假OK的不要跟以前一樣上班時間還來護航

By Cara
at 2019-12-04T13:47

燃煤先拆就給蓋嗎?某A要不要出來講清楚啊!愛嘴

By Daph Bay
at 2019-12-07T01:51

去年深澳電廠一夕停建，不就是不缺電，台電有強力辯
護?在不缺電下幹嘛要加建機組?加建機組下總污染是增
加還是下降，結論不辯自明！台中為什麼要在不缺電的

By Jake
at 2019-12-09T13:56

條件下再次承擔中火帶來的重大空汙，水污?拿台中人
是盤子?

By Charlotte
at 2019-12-12T02:01

燃氣污染少增加燃氣減少燃煤哪來的總污染增加

By Zenobia
at 2019-12-14T14:06

在總污染增加的條件下，台中市府強力反對，抗議！是
怎樣，反對中火對台中空汙的增加，也強力取締地方的
空汙，是對不起市民?還是你我想來當盤子期盼增加空
汙來「污染」你的肺（廢）?或是期盼加建機組者根本
不是中部人，在旁邊起哄，別人的小孩死瞴料?

By Skylar DavisLinda
at 2019-12-17T02:11

哪裡減少燃煤?減在哪?

By Elizabeth
at 2019-12-19T14:16

10部燃煤+2部燃氣 > 10部燃煤，這簡單邏輯有這麼難
嗎?

By Elizabeth
at 2019-12-22T02:20

燃氣效率高降低燃煤發電你看得懂嗎？

By Agnes
at 2019-12-24T14:25

明明燃氣起來燃媒就降低了這個邏輯真的那麼難懂
嗎= =？

By Dora
at 2019-12-27T02:30

你那隻眼睛看到:燃氣起來燃媒就降低了?連環保署都

By Mary
at 2019-12-29T14:35

無法打包票了，誰信?我不信！

By Steve
at 2020-01-01T02:40

那你就繼續不信吧

By Jack
at 2020-01-03T14:45

用你的邏輯你自己都說不缺電了發電固定下燃氣上
升燃煤當然下降

By Elizabeth
at 2020-01-06T02:49

用你的邏輯你自己都說不缺電了發電固定下 ?誰會跟
你固定發電，中火還是其他包括全部?重點是不缺電幹
嘛加建?既然要加建，幹嘛不廢止舊機組?

By Madame
at 2020-01-08T14:54

不94為了pm2.5嗎？你在搞笑嗎？

By Margaret
at 2020-01-11T02:59

尼瑪幫幫忙！台電若只是為了pm2.5?那幹嘛加建2部機
組的同時，不廢止2，4，或是6部燃煤機組，又幹嘛僅
是將舊機組弄成可以隨時啟用的「備用」機組?

By Isla
at 2020-01-13T15:04

轉成備用有問題嗎？許可證在市府手上台電能隨便燒
嗎？

By Candice
at 2020-01-16T03:09

許可證在手，台電就是可以隨時啟用，到時能耐台電怎
樣?

By Enid
at 2020-01-18T15:14

前年好像連核電機組的緊急柴油發電機組都敢啟動了?
號稱「備用」機組，隨時啟用不是剛好而已?

By Callum
at 2020-01-21T03:18

不然你要停電嗎？

By Elvira
at 2020-01-23T15:23

在不缺電下，怎會停電?不必轉換概念

By Kama
at 2020-01-26T03:28

不缺電的狀況就是把燃媒換成燃氣你還扯一堆

By Oscar
at 2020-01-28T15:33

那幹嘛不加建多少容量就廢止多少容量?故意將機組改
為備用，豈不成掩耳盜鈴?

By Ula
at 2020-01-31T03:38

「備用」有問題嗎？

By Kama
at 2020-02-02T15:43

你說呢?備用的另一名詞要我再說一次?

By David
at 2020-02-05T03:47

中火增建2燃氣機組盧秀燕：絕對不接受
新聞文末就有說了。google跟腦袋是好用的東西，可以
用用看

By Ina
at 2020-02-07T15:52

所以備用的另一個名詞是甚麼?

By Adele
at 2020-02-10T03:57

“除役年限還沒到”，懂？

By Heather
at 2020-02-12T16:02

年限沒到轉備用有問題嗎？

By Lauren
at 2020-02-15T04:07

我是回cf，除役前轉備用才保有彈性空間，而且燃煤
機組全開的機會也很少了，歲修或降載之類的

By Queena
at 2020-02-17T16:12

你哪來其他地方會答應設燃氣機組的幻覺?

By Robert
at 2020-02-20T04:16

現在就是談判而已不先強硬表態傻子才跟你談

By Agnes
at 2020-02-22T16:21

反正民進黨堅持還有10%空間不缺電幹嘛擔心跳電?

By Emily
at 2020-02-25T04:26

國民黨用愛發電喔？不要搞笑了

中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組？張 - 台中

All Comments

Related Posts

10/10(四) 下午Costco好市多

大安海觀光推廣活動開跑囉！