台中

中火建二燃氣機組應先拆燃煤四機組？ 張 - 台中

Mia avatarMia · 2019-10-10

Table of Contents

台中市長為了自己的政治目的，犧牲台中人的健康！
http://i.imgur.com/lXdWmiu.jpg

2011-2012年時期，台電要增建燃煤機組，結果是DDP的民代去抗爭擋下。



那時關心空污的市長連屁都沒放過！

結果現在台電要把增建的燃煤機組換成更低污染的燃氣機組，台中市長帶頭反對！

今天增建的燃氣機組盡快蓋好，才有機會更進一步降低燃煤機組發電量，就算台電不拆，你台中市長還有燃煤操作許可證可以箝制台電，可以不發給其它機組燃煤操作許可證，拆不拆根本沒差別。

台中市反對，那頂多台電不建就好，另外找其它的地方蓋燃氣機組，結果台中人就是自己繼續享受燃煤發電。連要停燃煤機組的機會都沒有，再多吸個幾十年等中火機組年限到期除役。

真是TMD的混蛋，選個白癡市長教訓自己多吸廢氣！



-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
台中

All Comments

Edwina avatarEdwina2019-10-13
同樣地，若要拆或罰不合法的？ 說穿了都為了自己利
益嗎？
Edwina avatarEdwina2019-10-15
https://i.imgur.com/BfRFR8A.jpg
Mason avatarMason2019-10-18
擋燃氣機組真的是草包行為
David avatarDavid2019-10-20
叫不醒裝睡的黑燕粉
Audriana avatarAudriana2019-10-23
片面揭露資訊的壞習慣還是不改
Tracy avatarTracy2019-10-25
高污染的燃煤機組不拆，還要再加蓋更多地機組，就算
是相對低污染的燃氣，污染總量還是持續增加。
台中市政府的立場非常明白
Joseph avatarJoseph2019-10-28
污染總量降低才准蓋
William avatarWilliam2019-10-30
蔡英文說台灣不缺電
新蓋燃氣機組 卻不敢讓高污染的燃煤機組拆除
是在打臉蔡英文嗎
Poppy avatarPoppy2019-11-02
還抹黑成台中市政府不給蓋燃氣機組。有夠噁心。
Genevieve avatarGenevieve2019-11-04
幸好選了一個還懂得替台中市民拒絕更多污染的市長
James avatarJames2019-11-07
只有白癡才會罵這種市長
Leila avatarLeila2019-11-09
又是imrt，你的朋友super呢？
Donna avatarDonna2019-11-12
燃氣產生氮氧化物，還不是pm2.5的前驅物。
Hardy avatarHardy2019-11-14
某臭噁藍甲下去吸老二啦
Liam avatarLiam2019-11-17
講這麼好聽，那燃煤先拆啊。台電何必不拆（備而不
用？），拆掉才給台電蓋燃氣機組，我認為合情合理。
別只片面揭露資訊。
Jacky avatarJacky2019-11-19
贊成拆掉，台中就不會有空汙
Thomas avatarThomas2019-11-22
但萬一空氣還是差，盧市長要找什麼當替死鬼呢
Doris avatarDoris2019-11-24
中龍污染也很大...
Jack avatarJack2019-11-27
燃煤機組除役年限又還沒到，在燃氣機組運作後備載
到除役到底有什麼問題？
Poppy avatarPoppy2019-11-29
又多一個台中市政府官員出來護航囉
Elvira avatarElvira2019-12-02
不過今天放假OK的 不要跟以前一樣上班時間還來護航
Cara avatarCara2019-12-04
燃煤先拆就給蓋嗎?某A要不要出來講清楚啊!愛嘴
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-07
去年深澳電廠一夕停建，不就是不缺電，台電有強力辯
護?在不缺電下幹嘛要加建機組?加建機組下總污染是增
加還是下降，結論不辯自明！台中為什麼要在不缺電的
Jake avatarJake2019-12-09
條件下再次承擔中火帶來的重大空汙，水污?拿台中人
是盤子?
Charlotte avatarCharlotte2019-12-12
燃氣污染少 增加燃氣 減少燃煤 哪來的總污染增加
Zenobia avatarZenobia2019-12-14
在總污染增加的條件下，台中市府強力反對，抗議！是
怎樣，反對中火對台中空汙的增加，也強力取締地方的
空汙，是對不起市民?還是你我想來當盤子期盼增加空
汙來「污染」你的肺（廢）?或是期盼加建機組者根本
不是中部人，在旁邊起哄，別人的小孩死瞴料?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-17
哪裡減少燃煤?減在哪?
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-19
10部燃煤+2部燃氣 > 10部燃煤，這簡單邏輯有這麼難
嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-22
燃氣效率高 降低燃煤發電 你看得懂嗎？
Agnes avatarAgnes2019-12-24
明明燃氣起來 燃媒就降低了 這個邏輯真的那麼難懂
嗎= =？
Dora avatarDora2019-12-27
你那隻眼睛看到:燃氣起來 燃媒就降低了?連環保署都
Mary avatarMary2019-12-29
無法打包票了，誰信?我不信！
Steve avatarSteve2020-01-01
那你就繼續不信吧
Jack avatarJack2020-01-03
用你的邏輯 你自己都說不缺電了 發電固定下 燃氣上
升 燃煤當然下降
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-06
用你的邏輯 你自己都說不缺電了 發電固定下 ?誰會跟
你固定發電，中火還是其他包括全部?重點是不缺電幹
嘛加建?既然要加建，幹嘛不廢止舊機組?
Madame avatarMadame2020-01-08
不94為了pm2.5嗎？ 你在搞笑嗎？
Margaret avatarMargaret2020-01-11
尼瑪幫幫忙！台電若只是為了pm2.5?那幹嘛加建2部機
組的同時，不廢止2，4，或是6部燃煤機組，又幹嘛僅
是將舊機組弄成可以隨時啟用的「備用」機組?
Isla avatarIsla2020-01-13
轉成備用有問題嗎？許可證在市府手上 台電能隨便燒
嗎？
Candice avatarCandice2020-01-16
許可證在手，台電就是可以隨時啟用，到時能耐台電怎
樣?
Enid avatarEnid2020-01-18
前年好像連核電機組的緊急柴油發電機組都敢啟動了?
號稱「備用」機組，隨時啟用不是剛好而已?
Callum avatarCallum2020-01-21
不然你要停電嗎？
Elvira avatarElvira2020-01-23
在不缺電下，怎會停電?不必轉換概念
Kama avatarKama2020-01-26
不缺電的狀況就是把燃媒換成燃氣 你還扯一堆
Oscar avatarOscar2020-01-28
那幹嘛不加建多少容量就廢止多少容量?故意將機組改
為備用，豈不成掩耳盜鈴?
Ula avatarUla2020-01-31
「備用」有問題嗎？
Kama avatarKama2020-02-02
你說呢?備用的另一名詞要我再說一次?
David avatarDavid2020-02-05
中火增建2燃氣機組 盧秀燕：絕對不接受
新聞文末就有說了。google跟腦袋是好用的東西，可以
用用看
Ina avatarIna2020-02-07
所以備用的另一個名詞是甚麼?
Adele avatarAdele2020-02-10
“除役年限還沒到”，懂？
Heather avatarHeather2020-02-12
年限沒到 轉備用有問題嗎？
Lauren avatarLauren2020-02-15
我是回cf，除役前轉備用才保有彈性空間，而且燃煤
機組全開的機會也很少了，歲修或降載之類的
Queena avatarQueena2020-02-17
你哪來其他地方會答應設燃氣機組的幻覺?
Robert avatarRobert2020-02-20
現在就是談判而已 不先強硬表態傻子才跟你談
Agnes avatarAgnes2020-02-22
反正民進黨堅持還有10%空間不缺電 幹嘛擔心跳電?
Emily avatarEmily2020-02-25
國民黨用愛發電喔？不要搞笑了