中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

不需要去討論好壞的問題
只需要看待，適不適合台灣就好

火力-占全年發電量80%
超大汙然源，這應該沒有爭議了吧
不管是局部汙然還是全面汙染，總是飄來飄去，飄進你我的心肺裡
(煤炭儲備量3個月，燃氣儲備量只有2個禮拜)

核能-占全年發電量10%
超大嫌惡設施，沒有人喜歡他，卻不能沒有他
(不討論 爭議點太多 且不可調和)


太陽能-占全年發電量1%
以三個階段來說，製造-->發電-->廢棄
製造過程高汙染，廢砂漿有毒性，在台灣到處亂傾倒
發電效率過低<20%，受天候影響且發電量不穩定
廢棄後無法處理只能堆置

依據Meteonorm GHI日照量的統計
http://files.pvsyst.com/help/hmfile_hash_3e370b30.png
全世界台灣是被歸類在日照量不足的區域
日照量不足又怎麼會適合台灣呢?

風力-占全年發電量0.5%
受風力影響，所以以季節來分
冬天有強力的東北季風，夏天卻只有微弱的南風或颱風

以澎湖中屯的風力發電機的發電量統計
https://i.imgur.com/8Lpsdaz.jpg (低於4m/s或颱風天 不發電)
可以很明顯的看到，夏天風力發電量趨近於無
當用電高峰的時候，風力機組完全無用，造價卻又無比高昂
要它何用?比太陽能更不適合台灣

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
弄了一堆不適合台灣的東西，說是環保？？？
難道浪費就是環保了嗎？

假設製造風力機組要１００的電，但最後卻只產出４０電，環保嗎？？？

而且製造的電還可能是火力或核能發出來的電
為了４０的電卻造成了６０的電力浪費與汙染，值得嗎？


結論　在台灣搞太陽能、風能的都是騙子！！！
失去了政府補助就都是垃圾

--