中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

Elvira · 2019-05-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

5/19

https://tinyurl.com/y5pcaa65
https://tinyurl.com/y6b87avx

『台灣再生能源發電總量達328.6萬瓩，
占達12.386%，已經超越核能發電的10.671%，
年底彰化離岸風場完成後，這將成為常態。』

水力128.2萬瓩（4.832%）

抽蓄 53.4萬瓩（2.013%）

太陽能126.2萬瓩（4.757%）

風力 20.8萬瓩（0.784%）

確定完全乾淨的綠能
到底哪裡得罪奇怪的以核養綠了？

--

中壢

All Comments

Rebecca2019-05-24

嗯只有一天

Poppy2019-05-26

你現在不要再騙人個資去連署了啦，總之台灣的數據已經出來
了
現在回頭還來得及，千萬不要學萌萌弄死人連署

Todd Johnson2019-05-29

你要是真的以為光靠綠能就能支撐台灣用電量你就是個
白癡

Rachel2019-06-01

你要是不相信點什麼是無法活下去的，支持核電不就是相信他
不會爆炸嗎

Jake2019-06-03

一堆人辛辛苦苦開發技術降低機率，還不如開發相信我之術

Genevieve2019-06-06

至於確定完全乾淨的綠能，你真的要把水力跟抽蓄列出來？

Hazel2019-06-09

真的只有鳴人可以這樣w

Mary2019-06-11

所以到底養了什麼綠？

George2019-06-14

版主可以鎖文了

Ula2019-06-17

養什麼綠我是不知道，但是核能排擠掉的不會是綠能而是火

Quintina2019-06-19

所以為什麼大家都不知道養了什麼綠，這邊所列的至少都是已
經知道的阿

Donna2019-06-22

，根本搞不懂綠黨拿綠能出來跟核能在比什麼意思，謎。

Lily2019-06-24

同搞不清楚綠黨到底現在是在幹嘛，跑去地球公民了嗎

Quintina2019-06-27

用綠能養台積3nm喔！

Gary2019-06-30

到底跟中壢板有什麼關係

Faithe2019-07-02

核電機組沒全開耶你要用這種數據說綠能贏核能？

Enid2019-07-05

而且綠能不是24小時穩定輸出的能源

Sierra Rose2019-07-08

智障數據說台灣人平均六萬

Ophelia2019-07-10

笑死短暫超過等夏天颱風看看剩多少

Joe2019-07-13

核電現在是被壓抑夏天一定會全開提高%數

Elma2019-07-16

沒有核電可以開冷氣嗎...呵呵

Rachel2019-07-18

http://i.imgur.com/ZSmlC4F.jpg

Necoo2019-07-21

慘以核養綠就是這樣動不動就罵人智障和白癡

Joseph2019-07-23

支持告一波賺零用錢

Candice2019-07-26

我先問早上十一點半幾時是用電尖峰了?我怎記得是晚上
然後我想先問問能24小時都維持這數據?不會因為無風無

Iris2019-07-29

太陽而有所降低?既然要取代核能那就表示得當基載用而
非尖載用

Zenobia2019-07-31

會認為綠電大於核電真的是玩文字遊戲，真的只有文組會相信

Zenobia2019-08-03

先不說綠能，很多人根本不知道核電在台灣佔比不高

Poppy2019-08-06

上次看到街坊還有人以為核電佔50以上笑死

Thomas2019-08-08

so?

Bethany2019-08-11

核電佔多少很重要？核電24小時發電，有人可以回答綠能*平均*
發電量嗎，別再被玩文字遊戲的宣傳給唬了，跟全台每人平均有
半個睪丸一樣低級…

Noah2019-08-14

20170815如果有核電就不會跳電，懂？

Agatha2019-08-16

可是20170815的核能發電量只佔9.2%火力占63.8%，怎麼9.2
＞63.8？

Hedda2019-08-19

你說抽蓄發電是乾淨能源？！要不要查查看原理再來鬼扯?

Hamiltion2019-08-22

以核養綠的方案不也是10%再生能源20%核能30%天然氣40%燃
煤，這樣跟現在有什麼差別？

John2019-08-24

S大，等等有人會噓你不懂「最新」的clean energy 的定義
喔！

Jessica2019-08-27

反核的20%綠電完全達不到，估計會是9成火力
說過啦不懂的只有你

Frederica2019-08-29

不相信黃土條說的任何話所以也連帶不支持以核養綠

Olga2019-09-01

就算擁核也無法解決火力問題，那要幹嘛？

Joseph2019-09-04

不如改名以核養條或以核廢火？

Ivy2019-09-06

不過似乎廢不到火主要還是廢到綠養到條應該是可以

Kristin2019-09-09

台灣只能火力核能當基載，小時不讀書長大去反核

Enid2019-09-12

可是以核養綠還是要讓我們吸空汙啊！以核養綠的擁核者不是
都愛把核能當成基載嗎？怎麼突然又說火力才是基載？

Rosalind2019-09-14

樓上是不知道台灣基載只有這兩個其他都不行?

Edward Lewis2019-09-17

誰告訴你只有一個的你去告他造謠

Bennie2019-09-20

水力4.8+抽蓄2 當基載，謝謝再聯絡喔！

Anthony2019-09-22

離岸發電這計劃，就我目前了解沒有廠商敢開始動，要等2020
選舉完才會確定

Daph Bay2019-09-25

台灣哪來的資格玩那些再生能源，核能才是王道

Regina2019-09-27

離岸風電請看各大相關股票股價

Yuri2019-09-30

風電進得來，股票漲起來，全民發大財，錢是被誰賺走了呢？

Necoo2019-10-03

一樓大概不喜歡台灣好吧

Queena2019-10-05

支持以核養綠、支持開放核食嗎？

Hedy2019-10-08

當初核食是dpp反對的阿

Kristin2019-10-11

j09你以為國民黨沒有反對喔？科科

Heather2019-10-13

以為太陽能風可以一直發電嗎？

中壢以核養綠連署 - 桃園中壢

All Comments

Related Posts