中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」 - 台北松山區
By Suhail Hany
at 2015-05-20T03:53
at 2015-05-20T03:53
Table of Contents
中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」
林朝億 台北報導
【原文】:http://newtalk.tw/news/view/2015-05-19/60273
--
5月底、6月初是各高中教科書選書的高峰期,為了迫使學校選用微調後課綱,教育部居然
越過地方政府直接以「最速件」發函各高中,要求他們應使用微調教科書;而教育部課綱
微調後,將教科書裡「白色恐怖」拿掉了。無獨有偶的,中和高中學生本要舉辦活動,抗
議課綱微調,但校長審核學生「發言稿」時,竟認為「白色恐怖是情緒性用語」,不僅不
適合用於課綱,且希望學生發言時不要用「白色恐怖」字眼。
最近這段時間正是各學校選用下年度新學期高中教科書高峰期。民進黨執政的13縣市及
台北市政府都已發函各學校,尊重學校選擇原本課綱或微調課綱的權利。台北市政府教育
局就於4/28以「普通件」發函台北市各高中,「教育部解決課綱微調法律爭議前,市府決
定採用原本課綱,並請各學校採用原本課綱教科書。」但「採用教科書的權利乃屬學校權
責,貴校若經教科圖書評選委員會審議,決議選用新版課綱教科書,本局予以尊重」。
豈料,教育部竟於5/6以「最速件」,越過地方政府直接發函給各高中,要求「學校端應
選用新版教科用書,以免影響教師教學及學生學習」。教育部公文還強調未來大考中心考
試範圍是以當屆學生入學年度所採取的課綱為命題依據。
台聯黨主席黃昆輝19日表示,他當過台北市教育局長、省教育廳長,教育部這種越過各
地方縣市政府直接行文高中要求選用新版教科書作法,非常不尊重行政倫理。
公民教師行動聯盟發言人黃益中也說,他在學校教了10年的書,以前從來沒有看過教育
部越過地方政府發文;還說未來大學考試將根據新版教科書,「這個不是威脅什麼是威脅
?」
歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也指出,台灣有教師法已經超過20年,教師不是公務員
;但是教育部長卻無視教師法規定,直接下命令到第一線老師。
黃惠貞還進一步透露,新北市中和高中有學生看不過去,要在學校舉辦活動;但卻有「
很天兵的校長」審查學生發言稿時認為,「白色恐怖」是情緒性用語,不能使用。
根據中和高中學生在臉書貼出的活動,他們高三學生組成的「反黑箱課綱學生連線」,
將在星期四中午於學校中庭木臺,針對課綱微調議題舉辦說明會活動。目的為喚起中和高
中師生對於課綱微調議題的關注,培養校園民主精神,提倡公民參與,並展現學生對於公
共議題的思辨能力,將課堂所學實踐於校園生活中。
舉辦活動的高三學生梁同學表示,他們的「課綱說明會」,是針對各科課綱微調的內容
及程序問題進行說明,也鼓勵大家關注課綱微調的議題,不是單方面情緒化表示抗議。但
校長在審核學生「發言稿」裡提到公民課綱微調修正白色恐怖的字眼,校長認為白色恐怖
是情緒化形容詞,不適合用於課綱現在對於這段歷史的敘述。
梁同學表示,她的理解裡是校長不僅認同課綱本就應拿掉「白色恐怖」;連同學提其此
事時,也不要用「白色恐怖」字眼。不過,星期四活動,她還是會根據原有的發言稿,再
談到課綱微調這個事件時,說明教育部修正白色恐怖這個事實。
對此,中和高中校長黃棋楓受訪時表示,就校長立場而言,他不適合去討論微調前後的
課綱,那個版本比較好;但他個人是有個人的立場。至於學生討論議題時,他希望有多元
的聲音,有人A可能認為那段時間是白色恐怖、但有人B不一定認為是白色恐怖。他希望學
生在討論問題時,「不要用空洞的白色恐怖字眼」來形容那段過程。
此外,台聯黨團總召賴振昌表示,這個星期各高中進入選書高峰期,就他的瞭解,目前
北部、南部學校選用舊版的比較多;但中部地區學校因為資訊落差,選用新版的較多;其
中,明星學校建中則是選用新版,北一女則是選用舊版。他們也特別架設一個網站(
edutaiwan.wix.com/taiwan-edu),如果教師選書時有遇到不正當施壓時,可以到這個網
站投訴。
--
白色恐怖算是情緒性字眼喔?
--
林朝億 台北報導
【原文】:http://newtalk.tw/news/view/2015-05-19/60273
--
5月底、6月初是各高中教科書選書的高峰期,為了迫使學校選用微調後課綱,教育部居然
越過地方政府直接以「最速件」發函各高中,要求他們應使用微調教科書;而教育部課綱
微調後,將教科書裡「白色恐怖」拿掉了。無獨有偶的,中和高中學生本要舉辦活動,抗
議課綱微調,但校長審核學生「發言稿」時,竟認為「白色恐怖是情緒性用語」,不僅不
適合用於課綱,且希望學生發言時不要用「白色恐怖」字眼。
最近這段時間正是各學校選用下年度新學期高中教科書高峰期。民進黨執政的13縣市及
台北市政府都已發函各學校,尊重學校選擇原本課綱或微調課綱的權利。台北市政府教育
局就於4/28以「普通件」發函台北市各高中,「教育部解決課綱微調法律爭議前,市府決
定採用原本課綱,並請各學校採用原本課綱教科書。」但「採用教科書的權利乃屬學校權
責,貴校若經教科圖書評選委員會審議,決議選用新版課綱教科書,本局予以尊重」。
豈料,教育部竟於5/6以「最速件」,越過地方政府直接發函給各高中,要求「學校端應
選用新版教科用書,以免影響教師教學及學生學習」。教育部公文還強調未來大考中心考
試範圍是以當屆學生入學年度所採取的課綱為命題依據。
台聯黨主席黃昆輝19日表示,他當過台北市教育局長、省教育廳長,教育部這種越過各
地方縣市政府直接行文高中要求選用新版教科書作法,非常不尊重行政倫理。
公民教師行動聯盟發言人黃益中也說,他在學校教了10年的書,以前從來沒有看過教育
部越過地方政府發文;還說未來大學考試將根據新版教科書,「這個不是威脅什麼是威脅
?」
歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也指出,台灣有教師法已經超過20年,教師不是公務員
;但是教育部長卻無視教師法規定,直接下命令到第一線老師。
黃惠貞還進一步透露,新北市中和高中有學生看不過去,要在學校舉辦活動;但卻有「
很天兵的校長」審查學生發言稿時認為,「白色恐怖」是情緒性用語,不能使用。
根據中和高中學生在臉書貼出的活動,他們高三學生組成的「反黑箱課綱學生連線」,
將在星期四中午於學校中庭木臺,針對課綱微調議題舉辦說明會活動。目的為喚起中和高
中師生對於課綱微調議題的關注,培養校園民主精神,提倡公民參與,並展現學生對於公
共議題的思辨能力,將課堂所學實踐於校園生活中。
舉辦活動的高三學生梁同學表示,他們的「課綱說明會」,是針對各科課綱微調的內容
及程序問題進行說明,也鼓勵大家關注課綱微調的議題,不是單方面情緒化表示抗議。但
校長在審核學生「發言稿」裡提到公民課綱微調修正白色恐怖的字眼,校長認為白色恐怖
是情緒化形容詞,不適合用於課綱現在對於這段歷史的敘述。
梁同學表示,她的理解裡是校長不僅認同課綱本就應拿掉「白色恐怖」;連同學提其此
事時,也不要用「白色恐怖」字眼。不過,星期四活動,她還是會根據原有的發言稿,再
談到課綱微調這個事件時,說明教育部修正白色恐怖這個事實。
對此,中和高中校長黃棋楓受訪時表示,就校長立場而言,他不適合去討論微調前後的
課綱,那個版本比較好;但他個人是有個人的立場。至於學生討論議題時,他希望有多元
的聲音,有人A可能認為那段時間是白色恐怖、但有人B不一定認為是白色恐怖。他希望學
生在討論問題時,「不要用空洞的白色恐怖字眼」來形容那段過程。
此外,台聯黨團總召賴振昌表示,這個星期各高中進入選書高峰期,就他的瞭解,目前
北部、南部學校選用舊版的比較多;但中部地區學校因為資訊落差,選用新版的較多;其
中,明星學校建中則是選用新版,北一女則是選用舊版。他們也特別架設一個網站(
edutaiwan.wix.com/taiwan-edu),如果教師選書時有遇到不正當施壓時,可以到這個網
站投訴。
--
白色恐怖算是情緒性字眼喔?
--
Tags:
學校
All Comments
By Steve
at 2015-05-24T17:12
at 2015-05-24T17:12
By Victoria
at 2015-05-29T06:31
at 2015-05-29T06:31
By Selena
at 2015-06-02T19:50
at 2015-06-02T19:50
By Frederica
at 2015-06-07T09:09
at 2015-06-07T09:09
By Iris
at 2015-06-11T22:28
at 2015-06-11T22:28
By Sandy
at 2015-06-16T11:46
at 2015-06-16T11:46
By Erin
at 2015-06-21T01:05
at 2015-06-21T01:05
By Emily
at 2015-06-25T14:24
at 2015-06-25T14:24
By Thomas
at 2015-06-30T03:43
at 2015-06-30T03:43
By Harry
at 2015-07-04T17:02
at 2015-07-04T17:02
By Todd Johnson
at 2015-07-09T06:21
at 2015-07-09T06:21
By Ula
at 2015-07-13T19:40
at 2015-07-13T19:40
By Irma
at 2015-07-18T08:59
at 2015-07-18T08:59
By Gary
at 2015-07-22T22:18
at 2015-07-22T22:18
By Sierra Rose
at 2015-07-27T11:37
at 2015-07-27T11:37
By Jake
at 2015-08-01T00:56
at 2015-08-01T00:56
By Skylar DavisLinda
at 2015-08-05T14:15
at 2015-08-05T14:15
By Linda
at 2015-08-10T03:34
at 2015-08-10T03:34
By Daniel
at 2015-08-14T16:53
at 2015-08-14T16:53
By Aaliyah
at 2015-08-19T06:12
at 2015-08-19T06:12
By Ina
at 2015-08-23T19:30
at 2015-08-23T19:30
By Emma
at 2015-08-28T08:49
at 2015-08-28T08:49
By Andy
at 2015-09-01T22:08
at 2015-09-01T22:08
By Rosalind
at 2015-09-06T11:27
at 2015-09-06T11:27
By Caitlin
at 2015-09-11T00:46
at 2015-09-11T00:46
By Dorothy
at 2015-09-15T14:05
at 2015-09-15T14:05
By Sandy
at 2015-09-20T03:24
at 2015-09-20T03:24
By Tom
at 2015-09-24T16:43
at 2015-09-24T16:43
By Oscar
at 2015-09-29T06:02
at 2015-09-29T06:02
Related Posts
請問雲科龍潭路的大量違停該怎麼處理
By Regina
at 2015-05-20T03:52
at 2015-05-20T03:52
從屏東火車站到大仁科大的建議方式
By Una
at 2015-05-19T20:14
at 2015-05-19T20:14
清境Matina烘培坊,高山中的莊園手作麵包
By Frederica
at 2015-05-19T20:10
at 2015-05-19T20:10
請問雲科龍潭路的大量違停該怎麼處理
By Una
at 2015-05-19T19:30
at 2015-05-19T19:30
103年綜合所得稅Q&A
By Hedda
at 2015-05-19T13:50
at 2015-05-19T13:50