不需要鎖文，而是警告鬧場者 - 新店

By Lydia
at 2013-06-11T16:42

Table of Contents

天熱易氣躁火氣上來了推文就吵起來了

其實分享有蛇的資訊是對的要保護生命的概念當然也很好

但引起戰火的G大有道歉了也說了以後會注意了

我其實不懂後面還有什麼好戰的

就像這個標題鎖文?

其實在很多大版都是有這樣的做法的並在版規裡標明

小弟以為錯的不是鎖文的動作

而是我們的板規還停留在兩年前

有一些目前已經不合時宜或是已有版友再鑽漏洞

是不是請正版主logen大能撥空修一修版規

這才是解決最近新店版的有些亂象之根本吧

不知大家覺得怎麼樣呢

--

Tags: 新店

All Comments

By Michael
at 2013-06-13T23:28

今天原先被鎖的文其實沒有任何違反板規啊

By Oliver
at 2013-06-17T03:08

因為他沒有口出惡言只是提出完全不一樣的論點

By Andrew
at 2013-06-21T02:20

(不管那個論點是否應該)板規有說論點不適合的可以砍

By Elizabeth
at 2013-06-25T11:57

但是今天他的言論如果因為那樣推文就處罰有點超過

By Damian
at 2013-06-26T01:24

因為文章白熊先鎖定了所以我就給他處理

By Isla
at 2013-06-29T21:04

如果是我以前版上的戰文(不涉及公然侮辱善良風俗)
我都會開放給他門筆戰討論大家發表意見只限單篇

By Noah
at 2013-07-01T22:56

請問版主認同鎖文的做法嗎?

By Irma
at 2013-07-02T23:29

請問版主版規是不是該增修呢

By Blanche
at 2013-07-04T03:06

再請問版主新店版可不可以濫用噓問
對不起，是噓文

By Catherine
at 2013-07-06T21:04

那位反對的板友才噓一個這樣怎能叫濫用?

By Elma
at 2013-07-08T08:34

如果你是指第一篇內從頭到尾的噓我認為他只是陳述
不同理念最重要的是他後來也道歉了他不是為反而反

By Dorothy
at 2013-07-11T05:49

而且他發表論點的文章也被大家噓了反應意見了啊

By Ethan
at 2013-07-12T18:14

我並不針對這單一事件，所以是想噓就能噓嗎?

By Zora
at 2013-07-17T14:41

板規的確沒有規定不能噓不能噓的話就直接停掉功能了

By Aaliyah
at 2013-07-19T14:14

但是你是不是濫用看得出來噓的理由?

By Emily
at 2013-07-22T11:43

還有前面兩個問題煩請版主釋疑一下，感謝

By Tristan Cohan
at 2013-07-25T02:51

我打比方前一篇的噓文只有一個字閱，這樣合理嗎

By Aaliyah
at 2013-07-28T07:42

我都講了我的處理法了不是?

By Dorothy
at 2013-07-31T09:53

你說要增修是指哪一條?不准噓文?

By Joseph
at 2013-08-02T01:49

請恕小弟資質駑頓，可能要請版主大講清楚點

By Robert
at 2013-08-03T19:57

有人會鑽漏洞發文，有人對版規的規定有疑問，噓文該
不該管制，鎖文合不合理，要不要一次解決呢

By Edith
at 2013-08-08T09:24

噓文雖然可能造成發文者的不悅，或是使推文戰起來

By Barb Cronin
at 2013-08-09T13:22

可是該怎麼認定噓者合理不合理，要怎麼管制

By Steve
at 2013-08-10T06:47

個人覺得如果噓者有自己表述的立場.有內容.也應尊重

By Jacky
at 2013-08-12T14:53

這次的風波不就是噓文惹出來的嗎，如果開放不管也可
以，但被亂噓文的作者是活該?還是要自認倒楣?

By Gilbert
at 2013-08-15T11:53

如果是那種空洞or酸or不知所云的.不理會就好.

By Freda
at 2013-08-17T04:22

是不是每個人都修養跟樓上大大一樣好呢，那可不一定
，有人不理會就會有人戰，戰了難保不亂啊

By Doris
at 2013-08-20T00:34

我認為噓文不該板規管制除非是惡意或是無意義的

By Callum
at 2013-08-22T08:42

這點無法明確立法吧?除非你要跟LOL板推文限噓2次

By Franklin
at 2013-08-27T03:13

那其他的問題要不要一併稱這時候修一修呢，不要忘了
當初兩年前版主大上任時說的話啊

By Lydia
at 2013-08-31T03:31

我贊成版主的處理也認為123沒有鬧場或鬧版回應只純

By Gary
at 2013-09-02T16:43

請問你是指我說的什麼?

By Sandy
at 2013-09-07T08:59

沒記錯的話我是說過不要過度管理這個板?
另外之前吵我砍他文章他違反的是板規1 洗板~

By Linda
at 2013-09-09T03:18

增訂版規，這是妳上任時訂版規時說的

By Rae
at 2013-09-10T06:43

沒有明定一天只能幾篇是因為怕真的有需要卻不能PO

By Suhail Hany
at 2013-09-11T13:42

粹針對其回應的角度在新店版這樣的地區版來說遊走

By Susan
at 2013-09-12T17:08

鎖文是不是合理也該給有疑問的版友回答啊

By Genevieve
at 2013-09-17T03:37

邊緣這確實會造成po文不知道會被抓什麼小辮子

By Caroline
at 2013-09-20T08:20

質疑或宣導特定價值觀這件事情就是近乎政治/宗教文

By Delia
at 2013-09-22T10:00

當然新店版也沒禁宗教政治文啦~只是就使用者來說
對這樣的亂入一定是會不快的與推噓無關

By Damian
at 2013-09-22T19:32

換個方向看如果一個板過度保護不能有相反聲音
我想使用者也會有不能暢所欲言的煩惱

By Caitlin
at 2013-09-26T18:17

所以版主是覺得白熊大的鎖文失當嗎

By Anonymous
at 2013-09-30T02:29

那文的推文已經不理性又偏題鎖的剛剛好

By Christine
at 2013-10-04T06:26

其實肇事者本人我也覺得鎖得很好

By Frederic
at 2013-10-05T09:54

再不鎖就不會像現在這樣解決了

By Rachel
at 2013-10-05T14:16

事情不是只有一種解決法有人覺得不該鎖有人覺得該鎖

By Bennie
at 2013-10-07T03:51

我一直覺得123不是故意亂那篇的
你有好好講清楚你噓的理由最重要的是不要人身攻擊

By Caitlin
at 2013-10-11T23:20

之後對文章還有相反意見時建議你用PO文吧

By Hedda
at 2013-10-12T22:01

把你的想法寫出來其他人也好推文跟你討論啊

By Regina
at 2013-10-13T20:25

推l大~我也不覺得g大亂入~

By Eartha
at 2013-10-15T03:02

他那樣是亂入啊但是不是故意亂啦應該回一篇講清楚

By Audriana
at 2013-10-17T09:57

好的感謝版主，瞭解了

By Michael
at 2013-10-21T01:16

完整一篇可以清楚敘述你想說的推文的推噓自己承擔

By Gilbert
at 2013-10-24T22:48

覺得g大新發的文已經很誠懇了~但還是有人追殺過去~

By Hedy
at 2013-10-28T19:59

我只想知道版主覺得鎖文對不對，這跟以後版上的做法
有關係啊

By Skylar DavisLinda
at 2013-11-02T11:01

既然另一位板主鎖了就該尊重他的決定，不用質問L板
主

By Bennie
at 2013-11-04T00:46

不對，L版主是新店版的正版主，他們的態度才是影響
版上最大的因素

By Edward Lewis
at 2013-11-04T17:49

我的想法是520板友的沒錯白熊行使職權作的處置
所以後面就給他作兩種作法無所謂好壞都有正反意見

By Irma
at 2013-11-05T13:09

正版主應該對小版主的行為負責吧

By Erin
at 2013-11-06T15:34

另外今天的事情也沒有絕對我想經過這次討論
不好意思白熊既然是票選出來的哪有什麼正負?

By Frederica
at 2013-11-07T22:57

之前是我直接推舉他沒有票選的狀態才是輔助
你這樣講也對白熊不公平好像他都聽我的話行事

By Zanna
at 2013-11-11T16:06

既然是票選板主當然是兩人討論合議啊

By Carolina Franco
at 2013-11-12T21:10

當初不是說他只是整理的精華區?版務是L版主大負責嗎

By Margaret
at 2013-11-14T08:45

J板友不用再執著這次事件了吧大家都有好好溝通了啊?

By Ursula
at 2013-11-17T23:17

噗，我不是執著個案

By John
at 2013-11-22T09:07

版主大請先回答您認為鎖文對不對嘛

By Charlie
at 2013-11-23T12:24

您是新店版現任裁決者，請您回答合情合理吧

By Hedwig
at 2013-11-27T02:03

我講了N次無所謂對錯啊這根本是非黑即白的問題
板上有人說好有人說不好這有ㄧ定答案嗎?

By Mia
at 2013-11-28T10:20

他鎖了根我處理的方法不一樣一定會有人贊成根反對

By James
at 2013-12-01T17:37

j你應該提出不合時宜的是哪些你沒個方向會鬼打牆

By Robert
at 2013-12-05T18:43

同個板處理標準不一樣也不是沒有
重點是能不能給大不部分使用者心服口服的交代

By Liam
at 2013-12-07T12:01

他鎖了前面有人覺得想繼續講就開新篇事情也有解決
我也請有不同意見的人下次開新篇這樣不就好了?

By James
at 2013-12-07T15:44

立板規不容易J大的訴求是啥?你是立委唷?這不是立法院
請按←鍵兩下

By Carol
at 2013-12-07T21:27

如果沒個標準以後如果發生一樣的問題了請問是好事嗎

By Regina
at 2013-12-09T13:14

一件事情上雙頭馬車的處理方式就不叫合議了對吧

By Sierra Rose
at 2013-12-12T21:02

J為了新店板那你寫板規出來看看，然後又要符合現任板
主的管理條件，空談論訴著兩年怎樣那你實質有做些什
麼?

By Rae
at 2013-12-13T02:21

把版規寫清楚一點是三贏的局面請版主慎思阿

By Doris
at 2013-12-14T03:19

終於有重點。

By Andrew
at 2013-12-15T21:34

恭喜樓上終於看到了我的文末就是重點了

By Dora
at 2013-12-19T09:35

板規2 老時說只要追加不人身攻擊就沒啥問題

By Linda
at 2013-12-23T14:56

版規要加一條, 板主可以因個人主觀意見刪文

By Rachel
at 2013-12-26T01:15

請發文者發文前自行備份文章

不需要鎖文，而是警告鬧場者 - 新店

All Comments

Related Posts

不需要鎖文，而是警告鬧場者

新店山區的豪宅怎麼吃飯

不需要鎖文，而是警告鬧場者

區公所捷運站旁星巴客

惠安犬貓動物醫院