新店

不需要鎖文，而是警告鬧場者 - 新店

Lydia avatarLydia · 2013-06-11

Table of Contents

天熱易氣躁 火氣上來了推文就吵起來了

其實分享有蛇的資訊是對的 要保護生命的概念當然也很好

但引起戰火的G大有道歉了也說了以後會注意了

我其實不懂後面還有什麼好戰的

就像這個標題 鎖文?

其實在很多大版都是有這樣的做法的並在版規裡標明

小弟以為錯的不是鎖文的動作

而是我們的板規還停留在兩年前

有一些目前已經不合時宜或是已有版友再鑽漏洞

是不是請正版主logen大 能撥空修一修版規

這才是解決最近新店版的有些亂象之根本吧

不知大家覺得怎麼樣呢

--
新店

All Comments

Michael avatarMichael2013-06-13
今天原先被鎖的文 其實沒有任何違反板規啊
Oliver avatarOliver2013-06-17
因為他沒有口出惡言 只是提出完全不一樣的論點
Andrew avatarAndrew2013-06-21
(不管那個論點是否應該)板規有說論點不適合的可以砍
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-25
但是今天他的言論 如果因為那樣推文就處罰 有點超過
Damian avatarDamian2013-06-26
因為文章白熊先鎖定了 所以我就給他處理
Isla avatarIsla2013-06-29
如果是我 以前版上的戰文(不涉及公然侮辱 善良風俗)
我都會開放給他門筆戰討論 大家發表意見 只限單篇
Noah avatarNoah2013-07-01
請問版主認同鎖文的做法嗎?
Irma avatarIrma2013-07-02
請問版主版規是不是該增修呢
Blanche avatarBlanche2013-07-04
再請問版主新店版可不可以濫用噓問
對不起，是噓文
Catherine avatarCatherine2013-07-06
那位反對的板友才噓一個 這樣怎能叫濫用?
Elma avatarElma2013-07-08
如果你是指第一篇內從頭到尾的噓 我認為他只是陳述
不同理念 最重要的是他後來也道歉了 他不是為反而反
Dorothy avatarDorothy2013-07-11
而且他發表論點的文章 也被大家噓了反應意見了啊
Ethan avatarEthan2013-07-12
我並不針對這單一事件，所以是想噓就能噓嗎?
Zora avatarZora2013-07-17
板規的確沒有規定不能噓 不能噓的話就直接停掉功能了
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-19
但是你是不是濫用看得出來 噓的理由?
Emily avatarEmily2013-07-22
還有前面兩個問題煩請版主釋疑一下，感謝
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-25
我打比方前一篇的噓文只有一個字閱，這樣合理嗎
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-28
我都講了我的處理法了 不是?
Dorothy avatarDorothy2013-07-31
你說要增修是指哪一條?不准噓文?
Joseph avatarJoseph2013-08-02
請恕小弟資質駑頓，可能要請版主大講清楚點
Robert avatarRobert2013-08-03
有人會鑽漏洞發文，有人對版規的規定有疑問，噓文該
不該管制，鎖文合不合理，要不要一次解決呢
Edith avatarEdith2013-08-08
噓文雖然可能造成發文者的不悅，或是使推文戰起來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-09
可是該怎麼認定噓者合理不合理，要怎麼管制
Steve avatarSteve2013-08-10
個人覺得如果噓者有自己表述的立場.有內容.也應尊重
Jacky avatarJacky2013-08-12
這次的風波不就是噓文惹出來的嗎，如果開放不管也可
以，但被亂噓文的作者是活該?還是要自認倒楣?
Gilbert avatarGilbert2013-08-15
如果是那種空洞or酸or不知所云的.不理會就好.
Freda avatarFreda2013-08-17
是不是每個人都修養跟樓上大大一樣好呢，那可不一定
，有人不理會就會有人戰，戰了難保不亂啊
Doris avatarDoris2013-08-20
我認為噓文不該板規管制 除非是惡意或是無意義的
Callum avatarCallum2013-08-22
這點無法明確立法吧?除非你要跟LOL板 推文限噓2次
Franklin avatarFranklin2013-08-27
那其他的問題要不要一併稱這時候修一修呢，不要忘了
當初兩年前版主大上任時說的話啊
Lydia avatarLydia2013-08-31
我贊成版主的處理 也認為123沒有鬧場或鬧版 回應只純
Gary avatarGary2013-09-02
請問你是指我說的什麼?
Sandy avatarSandy2013-09-07
沒記錯的話 我是說過不要過度管理這個板?
另外 之前吵我砍他文章 他違反的是板規1 洗板~
Linda avatarLinda2013-09-09
增訂版規，這是妳上任時訂版規時說的
Rae avatarRae2013-09-10
沒有明定一天只能幾篇 是因為怕真的有需要 卻不能PO
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-11
粹針對其回應的角度 在新店版這樣的地區版來說 遊走
Susan avatarSusan2013-09-12
鎖文是不是合理也該給有疑問的版友回答啊
Genevieve avatarGenevieve2013-09-17
邊緣 這確實會造成po文不知道會被抓什麼小辮子
Caroline avatarCaroline2013-09-20
質疑或宣導特定價值觀這件事情就是近乎政治/宗教文
Delia avatarDelia2013-09-22
當然 新店版也沒禁宗教政治文啦~只是就使用者來說
對這樣的亂入一定是會不快的 與推噓無關
Damian avatarDamian2013-09-22
換個方向看 如果一個板過度保護 不能有相反聲音
我想使用者也會有不能暢所欲言的煩惱
Caitlin avatarCaitlin2013-09-26
所以版主是覺得白熊大的鎖文失當嗎
Anonymous avatarAnonymous2013-09-30
那文的推文已經不理性又偏題 鎖的剛剛好
Christine avatarChristine2013-10-04
其實肇事者本人我也覺得鎖得很好
Frederic avatarFrederic2013-10-05
再不鎖就不會像現在這樣解決了
Rachel avatarRachel2013-10-05
事情不是只有一種解決法 有人覺得不該鎖有人覺得該鎖
Bennie avatarBennie2013-10-07
我一直覺得123不是故意亂那篇的
你有好好講清楚你噓的理由 最重要的是不要人身攻擊
Caitlin avatarCaitlin2013-10-11
之後對文章還有相反意見時 建議你用PO文吧
Hedda avatarHedda2013-10-12
把你的想法寫出來 其他人也好推文跟你討論啊
Regina avatarRegina2013-10-13
推l大~我也不覺得g大亂入~
Eartha avatarEartha2013-10-15
他那樣是亂入啊 但是不是故意亂啦 應該回一篇 講清楚
Audriana avatarAudriana2013-10-17
好的感謝版主，瞭解了
Michael avatarMichael2013-10-21
完整一篇可以清楚敘述你想說的 推文的推噓自己承擔
Gilbert avatarGilbert2013-10-24
覺得g大新發的文已經很誠懇了~但還是有人追殺過去~
Hedy avatarHedy2013-10-28
我只想知道版主覺得鎖文對不對，這跟以後版上的做法
有關係啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-02
既然另一位板主鎖了就該尊重他的決定 ，不用質問L板
主
Bennie avatarBennie2013-11-04
不對，L版主是新店版的正版主，他們的態度才是影響
版上最大的因素
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-04
我的想法是520板友的沒錯 白熊行使職權作的處置
所以後面就給他作 兩種作法無所謂好壞 都有正反意見
Irma avatarIrma2013-11-05
正版主應該對小版主的行為負責吧
Erin avatarErin2013-11-06
另外今天的事情也沒有絕對 我想經過這次討論
不好意思 白熊既然是票選出來的 哪有什麼正負?
Frederica avatarFrederica2013-11-07
之前是我直接推舉他 沒有票選的狀態 才是輔助
你這樣講也對白熊不公平 好像他都聽我的話行事
Zanna avatarZanna2013-11-11
既然是票選板主 當然是兩人討論合議啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-12
當初不是說他只是整理的精華區?版務是L版主大負責嗎
Margaret avatarMargaret2013-11-14
J板友不用再執著這次事件了吧 大家都有好好溝通了啊?
Ursula avatarUrsula2013-11-17
噗，我不是執著個案
John avatarJohn2013-11-22
版主大請先回答您認為鎖文對不對嘛
Charlie avatarCharlie2013-11-23
您是新店版現任裁決者，請您回答合情合理吧
Hedwig avatarHedwig2013-11-27
我講了N次 無所謂對錯啊 這根本是非黑即白的問題
板上有人說好 有人說不好 這有ㄧ定答案嗎?
Mia avatarMia2013-11-28
他鎖了 根我處理的方法不一樣 一定會有人贊成根反對
James avatarJames2013-12-01
j你應該提出不合時宜的是哪些 你沒個方向會鬼打牆
Robert avatarRobert2013-12-05
同個板 處理標準不一樣 也不是沒有
重點是 能不能給大不部分使用者 心服口服的交代
Liam avatarLiam2013-12-07
他鎖了前面 有人覺得想繼續講 就開新篇 事情也有解決
我也請有不同意見的人 下次開新篇 這樣不就好了?
James avatarJames2013-12-07
立板規不容易J大的訴求是啥?你是立委唷?這不是立法院
請按←鍵兩下
Carol avatarCarol2013-12-07
如果沒個標準以後如果發生一樣的問題了請問是好事嗎
Regina avatarRegina2013-12-09
一件事情上雙頭馬車的處理方式就不叫合議了對吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-12
J為了新店板那你寫板規出來看看，然後又要符合現任板
主的管理條件，空談論訴著兩年怎樣那你實質有做些什
麼?
Rae avatarRae2013-12-13
把版規寫清楚一點 是三贏的局面 請版主慎思阿
Doris avatarDoris2013-12-14
終於有重點。
Andrew avatarAndrew2013-12-15
恭喜樓上終於看到了 我的文末就是重點了
Dora avatarDora2013-12-19
板規2 老時說只要追加不人身攻擊就沒啥問題
Linda avatarLinda2013-12-23
版規要加一條, 板主可以因個人主觀意見刪文
Rachel avatarRachel2013-12-26
請發文者發文前自行備份文章