一些板規的小問題 - 閒聊

Ethan avatar
By Ethan
at 2015-06-29T21:53

Table of Contents

※ 引述《OyAlbert (我湖威武)》之銘言:
: 板規15(下簡稱15):
: 挑動看板間紛爭以及他板事務帶入本板(註1)
: b.形容他板風格時以攻擊性字眼形容他板板眾。
: c.他板事務留在他板。
: 禁止以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者、該文參與討論板眾
: 板規3(下簡稱3):
: 3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利:
: A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
: B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
: C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
: 是故女生們在女孩板應享有的自在感,和受尊重權利,
: 亦為板方裁決或認定事件之連帶參考要件。
: 若言論判定人身攻擊則不得免責,請各位特別注意這點。
: #1LZ-ZjhY (WomenTalk) 該文明確違反15中的註1
: 至少以他板文章為討論主題,文章內容攻擊他板發文者這個要件非常明確的違反
: 但卻被3給cover過去...
: 這邊就會產生一個很大的疑點:3是否為最高位板規?
: 從這點至少會衍生出兩個問題
: 第一:
: 如果3是最高位,那是否除了人身攻擊外,其他條皆不得使用來水桶"女生"?
: 如果3不是最高位,那何以能拿來cover15?

當時在#1La0Ic-o一文中並沒有說的很清楚,後來有修正我的說法。
並非受版規3的保護就能凌駕其他板。

而是我認定該文章"#1LZ-ZjhY"本身是沒有違反板規15.,
而且基於板規3.的權利,我也不認定該文章在蓄意挑釁意圖引起紛爭。

這才是為什麼我會提到板規3.的原因。

我仍舊要強調,不是有板規3.的保障就能凌駕其他板規而違反其他板規。
只是有板規3.的保障,可以讓女性板友在WOMENTALK能更放心的發言。
但這中間有一個但書:
若言論判定人身攻擊則不得免責


: 第二:如何辨別板眾有沒有3的適用?
: 是看ID決定?自行舉證?板主推定?還是另有標準判定?
: 這點非常重要,所以請務必釋疑!

我在推文裡面,有提到我無預設任何id的任何反串,
我相信大部分的人都是願意遵守版規不會鑽漏洞。
所以來發言的也都有版規3的權利。

但若是惡意反串,自當也有相對應的版規處置。


idlechild/KuoChingKou 共同發表

--

在你對我有意見前 我對你沒有意見
作者:likeair

--
Tags: 閒聊

All Comments

Kyle avatar
By Kyle
at 2015-07-02T00:05
不用夾緊就能有3的保障了 灑花兒~
Ula avatar
By Ula
at 2015-07-04T02:16
難的是最後一句話的判定,也許有人會這樣想
去組務板看過之後,感覺有一天或許會有人被桶後說
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-07-06T04:28
我這樣不是反串壓,我明明就是在....之類的
Erin avatar
By Erin
at 2015-07-08T06:39
本來板規只能防君子不防小人 硬要盧怎麼定都能盧
Megan avatar
By Megan
at 2015-07-10T08:51
理論上反串是不可能禁止的 這確實要看心證
Irma avatar
By Irma
at 2015-07-12T11:02
言論到什麼程度叫違規本來就不可能訂到完美標準
所以才要依賴板主心中的尺
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-07-14T13:14
我現在是在設想較壞情況sorry雖然人性本善只有少數人
可能是有心的
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-07-16T15:25
之前另一個是 是否只要說"某板"就不算違反板規
假設情況有一天好幾位id都來發"某板....OOXXOO"的文
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-07-18T17:36
就可能有相當擾亂板風,雖然我覺得機率滿小的
John avatar
By John
at 2015-07-20T19:48
另外板主判定的部分我在虛構不斷推理的時候,
James avatar
By James
at 2015-07-22T21:59
啊算了這部分我對ptt的申訴體制還不熟,還不夠瞭不說
目前想到就這樣
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-07-25T00:11
,世界只有粉紅泡泡嗎?現實中跟朋友的對話也會直指
對方公主病啊,難道又是性別歧視?
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-07-27T02:22
在生活你要這樣對你朋友說我沒意見,在這邊就是遵守版規
版規一很難嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-07-29T04:34
在現實生活中,罵朋友多難聽都是你跟朋友的事情,難道有人
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-07-31T06:45
會跟朋友開黃腔,就可以上來開黃腔?這是兩件事情吧 @@a
Jake avatar
By Jake
at 2015-08-02T08:57
那麼以同義詞嬌縱代替是否又可以?
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-08-04T11:08
你高興怎樣對你朋友講 不需要上來讓我判斷ok
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-08-06T13:20
有版主回覆啊!版主群有認真思考國這個問題嗎
Lily avatar
By Lily
at 2015-08-08T15:31
如果不能在板上使用「公主病」,那麼「嬌縱」這種同
義詞呢?可以用嗎?這跟板規有關
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-08-10T17:43
所以,破麻不能用,就改用閱人無數?這樣嗎? @@a
Mason avatar
By Mason
at 2015-08-12T19:54
樓上置底投票區國慶板主提到:
"其餘單詞,會在調整板規後做發布,還請稍安勿躁。"
Joe avatar
By Joe
at 2015-08-14T22:06
完成投票
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-08-17T00:17
版主也不當一回事,把他們當做小打小鬧,一句話打發大家
,之後國慶又判決一次,大家就真的無法接受而爆發。不見
棺材不掉淚,想大事化小,結果現在又這種態度,無言
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-08-19T02:28
神又不是爽差,投票真的沒這麽難。
Emma avatar
By Emma
at 2015-08-21T04:40
沒有爆發吧,不是理性討論嗎,至少我是這樣
Puput avatar
By Puput
at 2015-08-23T06:51
呃上面推文推錯
Jack avatar
By Jack
at 2015-08-25T09:03
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-08-27T11:14
相關回應我已在國慶判的那篇說完了(所以我沒要說了xd
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-08-29T13:26
Iris avatar
By Iris
at 2015-08-31T15:37
不然我覺得單純由板主認定有過於主觀的可能性
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-09-02T17:49
再次推錯(我看是pcman的設定問題)已推回正確地方
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-09-04T20:00
2
Dora avatar
By Dora
at 2015-09-06T22:12
先桶了再問大家犯不犯規啊???
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-09-09T00:23
公開人肉了, 版主卻堅持沒犯版規 什麼都不能做
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-09-11T02:35
或解釋的是這一句 今天不管公主病的投票結果如何都會
被更新的用詞來取代 諷刺/嘲笑的解釋或定義沒有好好
處理也不會解決根本的問題 主要需要將這句改成“使
用仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻等字眼而造成。。。
”這樣比較可以局限規範並且重視於造成的後果 而檢舉
Ula avatar
By Ula
at 2015-09-13T04:46
k版主判的都還不錯,另一位就一堆爭議了

[問題] Re: [討論] 大家是怎麼陪伴朋友

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-06-29T10:56
※ 引述《ac197 (阿NO)》之銘言: : 昨晚爬了整夜PTT看到自己的朋友出現在傷者名單裡面 : 傷勢一個比一個嚴重,有幾位還在病房裡接受治療 : 久久不能接受事實 …………………… : 想問女孩們除此之外還有什麼是可以陪伴他們度過這漫長的路程 : 可以的話再煩請請大家提出分享 : 謝謝 -防雷,害 ...

講這種話的人怎麼不被燒燒看

Margaret avatar
By Margaret
at 2015-06-28T22:23
這種言論,我不支持 不然不就跟你所說的偏激言論同路人了? 因為別人闖紅燈撞我 所以我改天也要闖紅燈撞回去 ※ 引述《jerry88 (楓)》之銘言: : 雖然妳的言論激烈了些 : 但是還是支持妳 : 這次的事件 本來就是一件遺憾的事件 : 覺得或許很多環節都有錯 : 或著年輕人愛玩愛現造成沒有評估過後 ...

講這種話的人怎麼不被燒燒看

Iris avatar
By Iris
at 2015-06-28T22:00
雖然妳的言論激烈了些 但是還是支持妳 這次的事件 本來就是一件遺憾的事件 覺得或許很多環節都有錯 或著年輕人愛玩愛現造成沒有評估過後果的過失 八卦版的言論 本來很多就很偏激 本次事件看到很多偏激的角度與言論 很多人也都說不爽不要看 但是妳要關心最新狀況多少還是會看到這些角度的言論 戰男女 戰政治 戰常識 ...

講這種話的人怎麼不被燒燒看

Gary avatar
By Gary
at 2015-06-28T21:45
※ 引述《mmcat1991 (鈕怙錄貓)》之銘言: : 關於這次八仙事件 : 我看到八掛板有一篇 : po了很多漂亮女生去玩水的示意圖 : 底下竟然有人留言 : 『可惜了這些細皮嫩鮑』 : 『反正玩咖無所謂』 : 『女生沒關係還有竹科』 : 還有人扯到三寶 : 玩水等於玩咖? : 根本神邏輯 : 平常仇女愛 ...

講這種話的人怎麼不被燒燒看

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2015-06-28T21:21
這次活動參加的有男有女,他們在說這些話的時候相信那些受傷的男生也不好受 本來就是主辦單位的責任,還扯什麼他們自己要去玩 這些人又不是那兩個去泰國運毒結果被抓的呆子 付錢參加活動難道不對嗎? 更讓我吐血的是八卦版還有言論認為男生燒傷沒關係 不過那篇就被八卦版的人噓爆了 男生燒到臉也一樣人生都毀了,而且男 ...