講這種話的人怎麼不被燒燒看 - 閒聊

這種言論，我不支持

不然不就跟你所說的偏激言論同路人了?

因為別人闖紅燈撞我

所以我改天也要闖紅燈撞回去

※ 引述《jerry88 (楓)》之銘言：
: 雖然妳的言論激烈了些
: 但是還是支持妳
: 這次的事件 本來就是一件遺憾的事件
: 覺得或許很多環節都有錯
: 或著年輕人愛玩愛現造成沒有評估過後果的過失
: 八卦版的言論 本來很多就很偏激
: 本次事件看到很多偏激的角度與言論
: 很多人也都說不爽不要看
: 但是妳要關心最新狀況多少還是會看到這些角度的言論
: 戰男女 戰政治 戰常識 戰這戰那的
: 是問有沒有想過
: 很多人事後諸葛說參加這個活動的人沒有考慮到潛在的風險
: 像原po提到的文章 某些人針對些可能受到遺憾傷害的女性的言論
: 但假如現實的狀況是
: 這些人的好朋友 女生好友 女朋友 心儀的漂亮女生
: 邀請這些人去這個活動 其實說實話 我不信多少人當下會說不
朋友曾有邀彩虹灑粉路跑，我說不，謝謝

: 會去打臉邀請你的人 就算你真的懂這個風險
: 當下說不定也高興得什麼都忘了 就跟著一起盡情去狂歡
: 捫心自問 自己做不到的就不要苛刻別人
我做到了

但是直接說不很掃興，但我勸朋友，參加其他的路跑更好

彩虹灑粉，汙染環境又會自己吸入造成病痛

結果就改去其他的路跑了

: 做的到的我很佩服 但至少就同胞愛與同理心
: 哀矜勿喜
: 他們都多麼的年輕 會想追求這種快樂是很正常的
: 雖然不見的大家都認為這個活動是對的
: 但他們至少不是因為做壞事或什麼虧心事才害自己受傷的
: 是不良主辦單位沒有考量後果主導的事件
: 最後
: 我覺得很多反串跟嘲諷言論的人
: 我覺得你們也沒什麼了不起
: 不是真的多懂那些什麼
: 多半是酸葡萄心理 跟在事後那邊跟風而以
我本來就沒有認為有什麼了不起的

是很多人都應要二分法要大家選邊站

事前本來就有些人勸過、酸過，大家都不重視而已(不然高雄幹嘛禁止?)

事後再來說我們是事後諸葛、馬後炮在放屁

雖然八卦版言論"有些"是偏激的，但我也不贊成以偏激罵回去偏激

我認為這次事件

可以給我們帶來很多省思

以後的活動的汙染? 潛在危險? 公共安全? 主辦單位的過去瑕疵處理態度?

台北大巨蛋也應該更要重視公共安全及逃生

而不是遠雄說的：人自有趨吉避凶之能，大家自己逃的走啦


--