一些傳統驗光教育不會提到的部分 - 眼鏡

我在診所現場擺放了很多給配戴者感受用的鏡架..說明著


(1)相同處方簽..相同框架..

我可以讓地板大幅搖晃..也可以讓地板靜止..

可以讓視野全範圍清晰..也可以僅有一個點會是清楚的..

現場感受測試說明單單處方簽是不夠全面的..


##舉個例..

驗光師可以自行訂製玻璃1.7球面訂製片近視700度..

一副指前彎600彎..一副指前彎100彎..

給予近視500度者配戴..配戴者必會表達指前彎100彎那副地板會搖晃劇烈許多..


或一副指前彎350彎..一副指前彎600彎..

給予近視700度者配戴..配戴者必會表達指前彎600彎那副異常模糊..



###我向工廠下訂製片時..發現訂製片彎度跟處方有出入..

請工廠師傅重做..他相當不悅..

不過當代工廠請技師戴上感受用眼鏡..

並用度數測量儀發現兩副是相同處方時..

他說"這兩副差異這麼大..是因為彎度嗎?"

我回答"是"

他就回去重新製作了..


===========================================================================


(2)俗稱"最正確"的處方簽(眼球屈光不正對應的真實解)..不見得是"舒適的"..

真實解安置在鏡架上..特有的縮放效應可能會引發地板傾斜並垂直搖晃..


##舉個例..

驗光師可以在驗配者前方安置散光高達200~300度的鏡片..

只要軸度安置在90度軸或180度軸..配戴者通常都不會表達不舒適..

但當軸度安置在45度或135度軸,甚至雙眼異向時..配戴者會明顯表達傾斜,搖晃,暈眩..


##再舉個例

佩帶者原先散光處方為c-200x175..真實散光處方為c-100x160..

若我們如果給予真實處方..配戴者一定會抱怨不舒適.

物理模型告訴我們可以給予c-100x170..佩帶者完全不用適應且擁有更好的清晰度..



佩帶者原先散光處方為c-100x160..真實散光處方為c-200x160..

若我們如果給予真實處方..配戴者一定會抱怨不舒適.

物理模型告訴我們可以給予c-200x175..佩帶者完全不用適應且擁有更好的清晰度..


簡易估算方式可以參考optical版 #1CzFwi1x篇

==========================================================================


(3)不同的框架要滿足需求並舒適..必須使用不同的鏡片型式..

不同的鏡片形式可能必須採用"不同的處方簽"才可以不破壞"滿足需求"的目的..


##可以參考optical版 #1CvIVIln篇 第六點

#1CzFwi1x篇 #1DTqbq82篇 #1DUx1NjO篇 #1DXB3YCR篇


##舉個例..

假設一佩帶者真實度數為近視700度..其過矯配置近視775度單非鏡片..

當調節疲勞症狀出現..對於同框面..我們該給予何種形式的處方?


如果您說給予近視700度單非鏡片..

佩帶者就會有很大的機會抱怨清晰視野縮小這類問題..


我們應給予近視700度球面鏡片..

佩帶者可以達到調節疲勞舒緩的目的..並且不會抱怨影像晃動或視野縮小..



--