之前眼鏡行打工的經驗 - 眼鏡

※ 引述《amice8866 (努力打拼)》之銘言：
: 以下就是闇黑的開始嚕！
: 講好聽，應該會有店家說現在機器進步了，根本沒必要使用其他步驟...
: 但...鏡頭都有可能會移焦了，機器的準確率會到100％0誤差嗎？

客觀檢影原理及判讀
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13891306

客觀檢影的弱點有

(A)儀器會引發調節..

(B)瞳孔並非僅是一個點..是有面積的..



(A)很好解決..搭配散瞳劑就可以解決..

(B)則是客觀檢影的罩門..

舉個易懂的例子..一個培養皿內有很多細菌..

我們只截取一小樣本..發現密度為每平方公分有一千萬隻..

若培養皿細菌是均勻分布的..則用樣本密度來代表整體密度是準確的..

當然若培養皿細菌是不均勻分布的..就...



人眼有點不那麼完美..在大瞳孔狀態時差距會顯得更大..

可以參考optical版 #1AmC4KEl篇



我沒有要強調人的獨一無二不可取代性..

因為理論上還是可以克服..

如果先利用虹膜定位定義出一個中心及瞳孔的輪廓..

然後散瞳..再對同一個中心做前導波檢測..

對先前的瞳孔輪廓去用1階及2階像差覆蓋去求一個best focus..

單眼度數就可以被逼近計算出來了..




不過我想這程式應該沒閒人會去寫..

因為先用客觀檢影..得到大概的度數..

然後用主觀驗光..詢問被檢者清不清楚..直接覆蓋逼近..

反正25度一跳..逼近很快..答案一樣可以得到..

而這就是標準驗光流程..



舉個例..

我們檢測一個人的胃部容量..

可以靠儀器去檢測胃部..得到可以吃下4.256874碗飯的答案..

也可以請被檢者實際去吃..得到他可以吃下4~5碗飯這結果..



眼睛度數逼近不像吃飯..

度數逼近換個鏡片就完成..快多了..

要用機器完全取代傳統單眼視力驗光流程檢測..

我覺得太不切實際了..



: 以前靠四台機器+人工在反覆檢測，現在很多店家只靠一兩台機器檢測
: 時間成本對照一個花了30分鐘左右，一個花10分鐘左右


所謂驗光只是為了獲取所需要資訊所必須採取的必要步驟..

我大概花15~20分鐘..有將近1/3的時間都在霧視來降低調節介入所造成的影響..



其他1個多小時..我都在講述一些物理原則..說明我在做的事情..

我是可以不去做這個步驟..不過版友們一定會問..

因為很多道理乍聽之下..很玄..

舉個例(族繁不備載)..

如(A)相同處方簽..相同框架..

我可以讓地板大幅搖晃..也可以讓地板靜止..

可以讓視野全範圍清晰..也可以僅有一個點會是清楚的..

或(B)俗稱"最正確"的處方簽(眼球屈光不正對應的真實解)..不見得是"舒適的"..




因為很玄..所以我會在現場擺一些感受用鏡架..

先給予強烈的直接印象再行解說..



解說有個好處..

讓痛苦的人知道..到底是什麼原因讓他們這樣痛苦..

讓不懂的人知道並且避開痛苦..

我還記得最近拿ic框取件的版友..笑著說了一句話..

"看到先前版上optical版 #1Dj9YHUP篇的文章...只能給予會心的一笑.."



解說還能讓自己有靜下來思考的空間..

和版友一起思考..一起討論..

看看有甚麼漏洞是自己沒注意到的地方..

舉個例..

"處方簽給予BI稜鏡去降低內集輻輳負擔..

但連帶的會引發耳側晃動增加..

可以採取變更鏡片設計或框面來降低耳側晃動..

若球面變更為單非鏡片形式壓制晃動..

有可能還要給予額外負度數來保留清晰視野範圍..

也就是要修改原有處方簽.."



換換相扣..一不注意就會犯錯..

互相討論..有助於找到邏輯的缺失在哪兒..

現場我會用圖像來敘述這些東西代表的意義..

其實這些東西並沒有想像中的這麼生澀難懂..

#當我沒辦法用圖像去說明時..也代表我其實沒那麼了解它




以上扯遠了..

我會盡量挪出時間發表些驗光教育沒有涵括到的地方..

天助自助..

多一分知識..多一份力量..


: 聰明的鄉民，您一定開始眉頭一皺 發現事情並不單純！
: 當然還有很多的闇黑部份...就先不說了
: 更重要的是！！！
: 你的權益一定要知道
: 1.在驗光前，喵一下牆上有沒有驗光師執照的證書吧～
: 　沒有的話！拉賽一下就走～
: 　除非網友推薦不然真的不建議...
: 　
: 2.配鏡時一定要再三詢問店家，戴起來不舒適（暈眩/模糊）是否能免費重配！
: 　目前遇過最好的店家，是一個禮拜內戴起來不舒適
: 　可以重新驗光配鏡

--