※ 引述《davidaegis (小麥)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳 憂成蚊
: 時間: Wed Jun 19 18:46:22 2013
:
: (要屏東人掏錢看表演,真的是一大挑戰。
: 這句話真的超酸的.但是非常的中肯..
: 免費的都沒人看了,何況要掏錢.)
:
: 點出幾個問題吧.自身經歷.
: 1.行政人員包括文化處.藝術館工作人員,態度都非常的囂張,外加消極.
: 免費公益團隊,還要出錢租場館,還要自行宣傳.
:
: 大約在五年前,辦過兩場表演,在屏東藝術館,裡面的場管,只能說非常的糟糕,
: 態度非常傲慢,器材也懶得搬,還要送禮盒,態度才會好,都已經告知縣長可能會來看,
: 還說::縣長來都沒用,我就是不想幫你們弄器材
: 器材指的是(舞台燈.和一些該有的器材..(館內應該提供的.))
: 那是應該場管要做的,但都沒做..態度還那麼糟糕.
: 請問會有團隊想要來屏東藝術館表演嗎?
沒錯! 現在還是非常囂張
在藝術館看表演時 真的沒看過素質這麼差的工作人員
有個不知道是來自文化處還是藝術館的主管級人員 對觀眾非常不客氣
每一場看下來最掃興的就是他 其他的除了義工媽媽外 臉色都不會好看到哪裡去
:
: 2. 成本太高.
: 出借場館,場地,其實都是小費用,真正的花費在宣傳
: 屏東的宣傳.只能說..超級花錢..海報傳單無限發.因為縣政府根本宣傳不利.
: 只能靠表演團隊瘋狂宣傳..
: 而且重點是.. 大家來看的興致也缺缺 ..
:
這就是我擔心縣府自行營運演藝廳的後果
縣府對藝文表演態度真的很消極 宣傳方面也很差
好像隨便辦辦就想交差的感覺
: 3.文化素養.
: 其實屏東的文化素養,不輸其他縣市.但是高低差很多.屏東的音樂班程度.或比賽學生
: 素質,都可以和其他縣市相比.甚至還勝過.
: 但.以上學音樂的是少數.
: 如果你有三百元,請問你會花錢去看表演,還是看電影,還是去環球 或太平洋?
: 屏東消費力很強,但對文化這一塊,消費力卻比其他縣市弱.
現在屏東花錢看表演的習慣 已經慢慢在培養了
從今年起 藝術館的表演 除了比賽和文化部贊助的外 都有售票
以我今年看的幾場心得是 免費的爆滿 而售票的大概還剩下1/3沒人坐
沒人坐的通常是最貴的票(500以上) 但是可以理解
因為藝術館這麼小 卻分了200~500的差別票價 最貴的沒特別享受 當然沒人想買
: 4.團隊的想法
: 我記得以前,有個很棒的管絃樂團來屏東表演,那場我印象深刻,觀眾只有100人左右.
: 還免費入場,如果你是團隊,請問你 下次還會想來屏東表演嗎?????
: 台上人數都比台下多.
: 除了屏中海洋之聲,和指揮張老師,和李世斌的推廣下,其實很少有場次爆滿.
確實是這幾個有名的團體 觀眾反應較熱烈
但是現在要收費 願意入場的還能保持在一半到七成滿
我覺得屏東的欣賞藝文表演的習慣 真的已經慢慢在改變了
我相信演藝廳啟用後 會有更多人願意捧場觀賞收費演出
就算為了新建設湊熱鬧的也好 總之還是多了培養藝文風氣的機會
幾天前 台北首督芭蕾來藝術館免費索票演出
索票地點在文化處 結果才半小時 票就被拿光了
入場時間不到二十分鐘 一樓就全滿了
所以展演在屏東還是值得開發培養的
重點不在觀眾素質或是否收費 這都是很容易相互影響進而改變的
真正重點在於演出節目是否吸引人或縣府是不是有心經營這一塊
:
: 5.經營效益.
: 根本沒經營效益,end
: 一場表演要收到門票800元以上,在屏東根本天價.頂多100~200元.就已經開始有難度.
: 200x700=14萬.
: 扣掉海報 場地成本 宣傳.大概只剩8萬元.........
: 更別說 根本不可能爆滿..
: 200x300=6萬..
:
: 我覺得不變成蚊子館.
: 最好的效益還是請名歌手.或是最有名的團隊.或是舞蹈團隊
: 至於古典或是比較藝文的.........哀...
:
: 6.宣傳募款.
: 這點,,屏東商家很慷慨..募款比較好募...應該是屏東人很熱情..
:
:
: 不過我覺得,還是要大家行動支持,讓每個來屏東表演的團隊,都感受到屏東人的熱情
: 那才會有更多團隊 想來屏東一展身手
:
: 7.把演藝廳弄成像85c讓你沒事也想去坐坐,那就真的成功了,成為民眾休閒,運動,
: 娛樂的綜合場館.才能吸引更多民眾前往..
: 若只有做藝文表演... 那就蚊子館了..
:
:
--
: 標題: Re: [新聞] 《委外屢流標》屏東10億建演藝廳 憂成蚊
: 時間: Wed Jun 19 18:46:22 2013
:
: (要屏東人掏錢看表演,真的是一大挑戰。
: 這句話真的超酸的.但是非常的中肯..
: 免費的都沒人看了,何況要掏錢.)
:
: 點出幾個問題吧.自身經歷.
: 1.行政人員包括文化處.藝術館工作人員,態度都非常的囂張,外加消極.
: 免費公益團隊,還要出錢租場館,還要自行宣傳.
:
: 大約在五年前,辦過兩場表演,在屏東藝術館,裡面的場管,只能說非常的糟糕,
: 態度非常傲慢,器材也懶得搬,還要送禮盒,態度才會好,都已經告知縣長可能會來看,
: 還說::縣長來都沒用,我就是不想幫你們弄器材
: 器材指的是(舞台燈.和一些該有的器材..(館內應該提供的.))
: 那是應該場管要做的,但都沒做..態度還那麼糟糕.
: 請問會有團隊想要來屏東藝術館表演嗎?
沒錯! 現在還是非常囂張
在藝術館看表演時 真的沒看過素質這麼差的工作人員
有個不知道是來自文化處還是藝術館的主管級人員 對觀眾非常不客氣
每一場看下來最掃興的就是他 其他的除了義工媽媽外 臉色都不會好看到哪裡去
:
: 2. 成本太高.
: 出借場館,場地,其實都是小費用,真正的花費在宣傳
: 屏東的宣傳.只能說..超級花錢..海報傳單無限發.因為縣政府根本宣傳不利.
: 只能靠表演團隊瘋狂宣傳..
: 而且重點是.. 大家來看的興致也缺缺 ..
:
這就是我擔心縣府自行營運演藝廳的後果
縣府對藝文表演態度真的很消極 宣傳方面也很差
好像隨便辦辦就想交差的感覺
: 3.文化素養.
: 其實屏東的文化素養,不輸其他縣市.但是高低差很多.屏東的音樂班程度.或比賽學生
: 素質,都可以和其他縣市相比.甚至還勝過.
: 但.以上學音樂的是少數.
: 如果你有三百元,請問你會花錢去看表演,還是看電影,還是去環球 或太平洋?
: 屏東消費力很強,但對文化這一塊,消費力卻比其他縣市弱.
現在屏東花錢看表演的習慣 已經慢慢在培養了
從今年起 藝術館的表演 除了比賽和文化部贊助的外 都有售票
以我今年看的幾場心得是 免費的爆滿 而售票的大概還剩下1/3沒人坐
沒人坐的通常是最貴的票(500以上) 但是可以理解
因為藝術館這麼小 卻分了200~500的差別票價 最貴的沒特別享受 當然沒人想買
: 4.團隊的想法
: 我記得以前,有個很棒的管絃樂團來屏東表演,那場我印象深刻,觀眾只有100人左右.
: 還免費入場,如果你是團隊,請問你 下次還會想來屏東表演嗎?????
: 台上人數都比台下多.
: 除了屏中海洋之聲,和指揮張老師,和李世斌的推廣下,其實很少有場次爆滿.
確實是這幾個有名的團體 觀眾反應較熱烈
但是現在要收費 願意入場的還能保持在一半到七成滿
我覺得屏東的欣賞藝文表演的習慣 真的已經慢慢在改變了
我相信演藝廳啟用後 會有更多人願意捧場觀賞收費演出
就算為了新建設湊熱鬧的也好 總之還是多了培養藝文風氣的機會
幾天前 台北首督芭蕾來藝術館免費索票演出
索票地點在文化處 結果才半小時 票就被拿光了
入場時間不到二十分鐘 一樓就全滿了
所以展演在屏東還是值得開發培養的
重點不在觀眾素質或是否收費 這都是很容易相互影響進而改變的
真正重點在於演出節目是否吸引人或縣府是不是有心經營這一塊
:
: 5.經營效益.
: 根本沒經營效益,end
: 一場表演要收到門票800元以上,在屏東根本天價.頂多100~200元.就已經開始有難度.
: 200x700=14萬.
: 扣掉海報 場地成本 宣傳.大概只剩8萬元.........
: 更別說 根本不可能爆滿..
: 200x300=6萬..
:
: 我覺得不變成蚊子館.
: 最好的效益還是請名歌手.或是最有名的團隊.或是舞蹈團隊
: 至於古典或是比較藝文的.........哀...
:
: 6.宣傳募款.
: 這點,,屏東商家很慷慨..募款比較好募...應該是屏東人很熱情..
:
:
: 不過我覺得,還是要大家行動支持,讓每個來屏東表演的團隊,都感受到屏東人的熱情
: 那才會有更多團隊 想來屏東一展身手
:
: 7.把演藝廳弄成像85c讓你沒事也想去坐坐,那就真的成功了,成為民眾休閒,運動,
: 娛樂的綜合場館.才能吸引更多民眾前往..
: 若只有做藝文表演... 那就蚊子館了..
:
:
--
All Comments