《壹週刊》報導縣長涉貪　不起訴 - 宜蘭

By Lauren
at 2012-05-12T19:30

Table of Contents

: 推 decorum:到底是：事出有因，查無實據？還是：查無實據，事出有因？ 05/12 14:56
: → aaagang:這樣報看不太懂XD 05/12 15:57
: 推 ilsc:兩邊互告結果兩方都不起訴 05/12 16:48
: → qin:兩邊都有憑據的話應該都要起訴才對啊@@ 05/12 17:26

依照某些人對陳致中嫖妓案標準檢方認證呂國華涉貪無誤

看見上面推文這邊要幫呂前縣長說句話

其實檢方認為壹週刊確信消息來源而報導所以不起訴
不起訴在於 "確信消息來源" 而不是"確信消息"

白話一點說壹週刊收到消息認為消息很有可能是真的而不是憑空捏造
所以壹週刊不起訴不表示"消息正確"
檢方:壹週刊報導有其消息來源不起訴 (至於消息對不對妳們另開戰場吧)

----------------------

相對於某些人如何對待致中

陳致中為召妓事件控告立委邱毅妨害名譽並求償二百萬元案，高雄地院昨認定，邱毅在說
陳致中「喜歡出入風月場所」、「透過應召業者找女人」，事前曾向《壹週刊》查證並非
捏造；且陳致中是公眾人物，其舉止屬可受公評之事，邱毅的說法不構成侵害名譽，昨判
陳致中敗訴。陳仍可上訴。

法院:陳致中是公眾人物大家都能質疑 "質疑無罪" (至於有沒有嫖妓我不管)

某些人跳針:陳致中="法院認證嫖妓男"

在台灣這些中立媒體下面陳這個帽子永遠脫不掉了

--

小李飛刀最可怕的時候，也就是它還未出手的時候。

因為它出手之後，對方就已經不知道什麼叫可怕了。
--

噓 aaagang:在宜蘭版就別再蛆吱了... 05/12 19:37

OK 那我修一下這樣看起來有比較好?? 誰都知道那是什麼何必自欺欺人

噓 GodHelpMe:去政治版 05/12 19:48

噓 askingts:拜託在地方版少對政治類標題回文欠噓勒 05/12 20:09

事實是殘酷的多噓點噓到爆

噓 ilsc:純噓呂國華 05/12 20:52

個人意見予與尊重

噓 c60203:噓無關宜蘭板 05/12 21:19

你眼睛好好上一篇也刪一刪

推 ouke:政治文別來好了~~ 05/12 21:25

→ sevenshit:地檢不等於法院...這件跟法院無關 05/12 23:23

涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》公訴罪還沒上法院沒錯檢方就不起訴了
只是拿來類比而已已修正

噓 c60203:上一篇有關宜蘭板這篇純粹是你個人心得你邏輯好好 05/13 10:39

好笑呂國華美國人還是火星人 1+1多少阿邏輯大師想噓也找對理由

噓 mcuyog:走錯版 05/13 17:14

※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.25.80.252 (05/13 20:23)

噓 c60203:你的紅字已經說明這算政治文了更別說提到前縣長的次數 05/13 21:50

→ c60203:所以你這篇標題是啥?? 心得?時事? 05/13 21:51

時事不能討論?? 開始支開了不曉得誰說跟宜蘭無關邏輯大師都你講就好
標題叫 RE: [時事] 看不懂?? 要吵架自己開一篇
我是回答為什麼兩邊都不起訴
我建議你去檢舉反正我習慣了有些人說不贏就玩檢舉那招
反馬傳單貼後... 「炒飯店」遭投訴太吵 <==
※ 編輯: dogdogbus 來自: 114.25.80.252 (05/13 22:21)

噓 c60203:你想討論政治有專門的板~也有政黑版給你吐一下 05/14 18:22

Tags: 宜蘭