time,newsweek,the economist and RD - 自學

看到有time的討論串...
想說把我看過幾種英文雜誌的小心得跟大家分享一下...
可能沒什麼很大的參考價值....
因為充滿了相當大的無考查資料跟本身的無能orz


reader's digest (RD)

雖然RD後面寫他是全球讀者最多的雜誌，
不過我怎麼覺得他的讀者群都在亞洲區...
也有點"美國導覽"的味道，
而且90%的故事都像心靈雞湯，
連"五大湖風情畫"也像=口=

字的話大部份都很好懂，
有一些隨著文章出現的生字，
一篇...我想差不多10~20個。
(對我而言啦....可能是比較像專有名詞，或是有點跩文味道的字)
我是覺得唸起來還滿像英文課本。

作用:
做為英文雜誌入門很適合，
每個月份量差不多是一天讀一篇，不會壓力太大。

當月的英文雜誌有出導覽手冊，有每篇文章的單字解釋，
不是只有我上面寫的生字，我覺得高中以上的單字幾乎全部都附了。
不過雖然字量大，可是解釋就不是那麼詳盡了，
雖然有寫"例句"，但是其實只是"例詞"而已。

另外次月(有時候會是當月)的中文版讀者文摘就會有中譯的文章了。
所以我想做為讀英文雜誌的入門，
或是學習英文雜誌的進階(after 空英之類的)還滿適合的。


time & newsweek

大家都說time有很多自創的字，
不過我這人的字彙量實在是太少了，
看到他們自創的字也看不出來是自創的orz
我的電子字典壞很多年了，所以我幾乎都是用上下文在推意思。

但是我是覺得文句的結構上，TIME是真的比較難一點，
明明字都看懂還會看的老半天。
newsweek我對內容難易度沒有很大感覺，
文句比time好懂一點，單字量應該是差不多。

不過論內容的有趣跟時事性，time&newsweek就真的遠超過RD了。
科學類的文章，這兩本幾乎都會作非常華麗的解析圖，
(我買過一期裡的颶風解剖圖可以媲美百科全書裡的了)
光看圖就可以學不少東西了。
我自己的感覺是time比較偏時事，
newsweek就不一定了，有時候還滿..."不時事"的XDD

作用:
是想要以學英文心態看的話真的不必訂他...
每週都看完的機率太低了(要是真看完的話我看也不必學英文了)
書店都有賣，先去看看當週內容是不是有興趣，
再決定要不要買回家仔細研究。

我當然不是那種真的把這兩本當"週刊"看的人，
我都是看當期內容，是我有興趣的才買。
所以我看過的time or newsweek內容幾乎都有類似，
多看類似的文章、再加上有興趣，自然也就不會覺得太難了。

我想可能對要專業英文考試的人有點用處，可以知道相關的單字。
如果是為了時事來看的話...那就有很大的時效限制，
我只能說你加油.....

我沒有在看時代解讀，
因為我喜歡的文章不知道為什麼中文版都沒選??
而且也圖好像也不見了?


the economist


我的第一個感覺:
"唔...the economist好難@_____@"

因為討厭政治，我是不看報紙的....
再加上之前某種文人情結作祟都不看商業相關類的東西，
唸的是工科也完全不會碰到類似的東西，
是標準的政經白癡....。
後來因為大家一直說the economist不光是經濟，還有很多別的東西，
而且也覺得自己的房間滿滿都是書，居然是個政經白癡太失敗了!!!
所以就跑去買了本來看看。

用字跟句子...我覺得比time簡單，
可是那裡面講的事跟人我一個也不知道啊!!!!!!!!!!Q_______Q
看了一篇文章10分鐘才搞清楚他在說英國首相orz
還有很多奇妙的縮寫，
看起來這些縮寫應該是常識...不過可能我都在看電視ooorz

我現在唯一完全了解的一篇是講mars的，
唔...這樣離脫離政經白癡我還有很長一段路要走....

作用:
跟上面說的一樣，用字跟句子比time簡單。
可是背景知識可能要比讀time來的多很多....

我真的是政經白癡所以不能評論兩者誰的時事文章比較有深度，
不過我想如果真的是要加強時事(尤其是商業)，
可能還是the economist略勝一籌，
畢竟他時事光篇幅就比time多一倍了，
time差不多是一半新聞，一半新知。
the economist是3/4左右都是時事。
而且文章字數也比較多，圖比較少一點。

我最近看一本雜誌的統計，談到現在企業最重視新人的能力，
第一是第二外語，第二就是國際政經能力，
所以我想the economist應該對打算要找工作的人很有幫助，
一魚兩吃~~讀一本最重視的能力前兩名都有了。

--

是blog喔。
http://cecely.blog14.fc2.com/
這樣子講。

--