swattw - 新店
By Rebecca
at 2013-08-18T06:39
at 2013-08-18T06:39
Table of Contents
※ 引述《martica (聽風的聲音)》之銘言:
: 原文恕刪。
: 先感謝swattw為新店板板友權益出來參選,
: 以下幾點提問:
: 1. 你提到政見針對板規三,商業文改採檢舉人制度,是否評估過可落實性與後續影響?
: 一人有三次被檢舉的「機會」,會不會導致新店板商業文氾濫?何況撇除可能偷渡、
: 變換不同ID,還有檢舉存在自由心證的模糊空間(私人恩怨呢?)
: 2. 你註冊滿762天,上站次數660次,平均一天上站次數不到一次,政見中,亦未提是否
: 有足夠時間管版,可否說明?其次,若照目前一天上站約一次時間,上述商業文氾濫
: 情形發生,請問是否可能發生版主工作分配不均、偏重一人管理的情況?如何處理?
: 3. 就參選人提出現有政見和參選意願,簡言之,是對現任板主管理風格引發的爭議,因
: 理念不同而參選。也有板友提出若你上任後,牽涉板規修正、版主間管板風格不同的
: 協調問題。請問長期管理上,會不會發生與前任版主、現任版主理念不合互鬥的情形
: ,又再發生新店板板主從缺和板內風氣緊張的問題?
: 謝謝。請儘量回答。
1.恕我引用他板板規
a.引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註:此條板規為僅接受當事人檢舉,群嘲部份,單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌,情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔,包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字,如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
所以並不是檢舉後馬上就會處理
也非說惡意免洗ID檢舉我也會處哩,檢舉仍須附上理由,
且地區板商業文氾濫這事情我沒在其他板見過
所以一開始沒納入我的考量
況且商業文真的氾濫,各位真的在使用新店板的板友,你們應該不會坐視不管,
我也不會
2.已有他人解釋部分我不多做解釋
2.3.我合併一起回答
前篇文章及提過一定會有風格差異的地方,
但這又跟考高中的樂透老師不同
難道你今天向A板主檢舉他沒事,向B板主檢舉就有事?
兩個板主之間的溝通就會變得很重要
我會盡量與另外一位板主討論溝通,避免憾事再度發生
雖說我很希望兩個板主都改選,但就現況下來講若我與logen就板規有衝突
一樣會交由板友討論(意即公聽會)
'倘若兩人的風格還是差異過大
我相信新店板板友,也會自然淘汰掉認為不適任的板主(無論是我或他)
我針對自由心證來講,不論甚麼樣的裁判機制都會牽涉到自由心證的問題
我所提的檢舉人制度,目的即在降低板主自由心證的空間,但很遺憾的裁量仍舊會
有自由心證,端看板友能不能接受我的處理方式,不能的話再修正。
也沒有人說不能改判的。
以上
謝謝martica特別回覆提問
望我的解答有解決新店板板友的疑慮
--
Sent from my Nokia 3310
--
: 原文恕刪。
: 先感謝swattw為新店板板友權益出來參選,
: 以下幾點提問:
: 1. 你提到政見針對板規三,商業文改採檢舉人制度,是否評估過可落實性與後續影響?
: 一人有三次被檢舉的「機會」,會不會導致新店板商業文氾濫?何況撇除可能偷渡、
: 變換不同ID,還有檢舉存在自由心證的模糊空間(私人恩怨呢?)
: 2. 你註冊滿762天,上站次數660次,平均一天上站次數不到一次,政見中,亦未提是否
: 有足夠時間管版,可否說明?其次,若照目前一天上站約一次時間,上述商業文氾濫
: 情形發生,請問是否可能發生版主工作分配不均、偏重一人管理的情況?如何處理?
: 3. 就參選人提出現有政見和參選意願,簡言之,是對現任板主管理風格引發的爭議,因
: 理念不同而參選。也有板友提出若你上任後,牽涉板規修正、版主間管板風格不同的
: 協調問題。請問長期管理上,會不會發生與前任版主、現任版主理念不合互鬥的情形
: ,又再發生新店板板主從缺和板內風氣緊張的問題?
: 謝謝。請儘量回答。
1.恕我引用他板板規
a.引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註:此條板規為僅接受當事人檢舉,群嘲部份,單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌,情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔,包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字,如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
所以並不是檢舉後馬上就會處理
也非說惡意免洗ID檢舉我也會處哩,檢舉仍須附上理由,
且地區板商業文氾濫這事情我沒在其他板見過
所以一開始沒納入我的考量
況且商業文真的氾濫,各位真的在使用新店板的板友,你們應該不會坐視不管,
我也不會
2.已有他人解釋部分我不多做解釋
2.3.我合併一起回答
前篇文章及提過一定會有風格差異的地方,
但這又跟考高中的樂透老師不同
難道你今天向A板主檢舉他沒事,向B板主檢舉就有事?
兩個板主之間的溝通就會變得很重要
我會盡量與另外一位板主討論溝通,避免憾事再度發生
雖說我很希望兩個板主都改選,但就現況下來講若我與logen就板規有衝突
一樣會交由板友討論(意即公聽會)
'倘若兩人的風格還是差異過大
我相信新店板板友,也會自然淘汰掉認為不適任的板主(無論是我或他)
我針對自由心證來講,不論甚麼樣的裁判機制都會牽涉到自由心證的問題
我所提的檢舉人制度,目的即在降低板主自由心證的空間,但很遺憾的裁量仍舊會
有自由心證,端看板友能不能接受我的處理方式,不能的話再修正。
也沒有人說不能改判的。
以上
謝謝martica特別回覆提問
望我的解答有解決新店板板友的疑慮
--
Sent from my Nokia 3310
--
Tags:
新店
All Comments
By Steve
at 2013-08-21T19:55
at 2013-08-21T19:55
By Ethan
at 2013-08-26T09:50
at 2013-08-26T09:50
By Agatha
at 2013-08-28T05:37
at 2013-08-28T05:37
By Thomas
at 2013-08-31T15:49
at 2013-08-31T15:49
By Charlotte
at 2013-09-04T13:03
at 2013-09-04T13:03
By Irma
at 2013-09-04T21:23
at 2013-09-04T21:23
By Ida
at 2013-09-07T00:24
at 2013-09-07T00:24
By Rae
at 2013-09-07T14:43
at 2013-09-07T14:43
By Gary
at 2013-09-09T10:26
at 2013-09-09T10:26
By Thomas
at 2013-09-10T15:00
at 2013-09-10T15:00
By Candice
at 2013-09-11T09:18
at 2013-09-11T09:18
By Hazel
at 2013-09-15T21:01
at 2013-09-15T21:01
By Damian
at 2013-09-19T06:37
at 2013-09-19T06:37
By Isla
at 2013-09-21T23:16
at 2013-09-21T23:16
By Elizabeth
at 2013-09-26T03:05
at 2013-09-26T03:05
By Margaret
at 2013-09-26T18:44
at 2013-09-26T18:44
By Jack
at 2013-09-28T07:32
at 2013-09-28T07:32
By Catherine
at 2013-09-29T08:29
at 2013-09-29T08:29
By Cara
at 2013-09-29T11:47
at 2013-09-29T11:47
By James
at 2013-10-01T04:52
at 2013-10-01T04:52
By Quintina
at 2013-10-02T06:26
at 2013-10-02T06:26
By Olivia
at 2013-10-05T15:07
at 2013-10-05T15:07
By Ina
at 2013-10-06T17:09
at 2013-10-06T17:09
By Ula
at 2013-10-11T03:10
at 2013-10-11T03:10
Related Posts
swattw
By Isla
at 2013-08-18T01:17
at 2013-08-18T01:17
近期去過烏來雲仙樂圓的人,設施狀況
By Kelly
at 2013-08-17T23:30
at 2013-08-17T23:30
請問新店捷運站附件有不錯的餐廳嗎?
By Ivy
at 2013-08-17T22:54
at 2013-08-17T22:54
有人在練間歇運動嗎?
By Yedda
at 2013-08-17T21:08
at 2013-08-17T21:08
swattw
By Elizabeth
at 2013-08-17T20:53
at 2013-08-17T20:53