Re: 軌條砦該不該拆??? - 金門

※ 引述《alonetrip (alone)》之銘言：
我想有些事情是可以討論 包括到底該不該拆軌條砦?

: 整篇文章，沒有一個地方是我覺得合常理的。
: 就是個XX的論點(前面兩個字我想可能不宜出現，馬賽克處理)。
: ※ 引述《tcklnew (閒人甲)》之銘言：
: : 軌條砦該不該拆?
: : 每次去海邊都很想玩浪
: 兩?三?年前溪邊海水浴場不是還盛大隆重的開幕?
: 做一堆宣傳，砸下重金弄了一大堆硬體和軟體建設
: 結果呢? 半年內就黯然結束營業了!
: 有阿，縣府有意願發展水上活動阿，結果哩?
你說溪邊海水浴場 你知道為何要選溪邊而不是其它地方嗎?
它失敗的原因為何?你曉得嗎?
有些事不應該扯在一起而論
: : 可是不想撞到軌條砦...
: : 代表金門戰地風光的遺跡
: : 愈來愈少了...
: : 但軌條砦也開始腐蝕了
: : 難不成還要架新的?봡!
: : 金門四面環海 不發展海洋活動也太可惜了
: 金門海邊廢棄物垃圾一堆，難道大爺您不知道嗎?
: (別問我為什麼垃圾一堆，如果你連原因都不知道的話
: 我想您還是別再發這種可笑的文章了)
: 發展海洋活動? 那不就要每天雇工請運海邊的垃圾
: 還要防止遊客被不明針頭扎到
那你的論點 就是海邊垃圾不要清省下雇工的錢
另外再禁止民眾和遊客去海邊以防被針頭扎到
垃圾問題應該不是金門海邊特有的
處理上無論是積極或消極的做法
都無法根除 但不代表不該清理
總不能海邊堆滿垃圾吧 還有遊客會想去海邊活動
: : 我想最好的方法 挖出來送到中山林做展示
: 最好的方法????????!!!!!!!!!!!
: 金門海邊軌條砦這麼多，全部送進中山林展示??
如果你知道什麼叫靜態展示 就會知道大概只會選一、二件
送到裡頭展示 那有可能全部放進去! 我沒有說清楚這是我的錯
我要道歉! 只是軌條砦已經開始腐蝕 放在海邊也只會加快損毀
: 你以為金門國家公園的展示中心，沒有出現過軌條砦這種東西嗎?
: 沒位子展示的呢? 數量這麼多 還是說當廢鐵報廢掉不成?!
: : 這樣一來起碼不用擔心它損壞太快
: : 又不用架新的在海邊
: : 但是碰到文史工作者大概又有很多意見....
: : 希望金門人早點走出戰爭...
: : 戰地風光只讓我覺得活在過去
: : 碉堡、廢棄營區該拆就拆 觀光客會想看嗎?
: 觀光客會想看嗎? 翟山坑道、馬山觀測所、四維坑道、...etc.
: 這不是觀光客來金門一定要走的行程嗎?
這些是景點沒錯 我從沒有說要拆 只是並不是所有營區和設施都有保留的必要
有些營區還佔了百姓的地 要歸還給百姓還要跟百姓要錢
早期是因為戰爭沒辦法 如今戰爭結束走入歷史 我們還有其它方法可以紀念
為了觀光客保留營區 算不算變相長期佔用民地?
有些灰色地帶不合理的地方也是歷史的一部分
並不是所的軍事據點都具有參考價值
我提的"碉堡、廢棄營區"並不是指這些 你的說景點我也沒有說過要拆
不要斷章取義 畢竟你提出的翟山坑道、馬山觀測所、四維坑道..etc
目前並不是荒廢的狀態 我想不屬於廢棄不用的營區!!!
: 不想看的話，旅行程何必多此一舉安排這些景點阿阿阿阿阿??????
: : 早就不是戰地的地方 還在扮戰地?!
: 這叫做扮戰地?? 歷史?古蹟?你把這些放在哪兒?
我沒有說過要拆古蹟和抹去歷史
我放在心裡
: 那何不乾脆把金門所有的古蹟全部淘汰換成新穎摩登的建築??
如果你是這麼想 我沒有意見
: 比照廈門好了?您說如何? 也讓金門變成花園城市好了!!
我不表示意見
: 沒有特色的地方才需要全面的創新改造吧?
: : 冏冏冏~
: 真這麼有想法，建議你，去投書給李縣長大人吧！！
謝謝你的建議 不過我不會這麼做
: 或許你們兩個會有共通的想法？
我和縣長看法落差很大 所以不會有所謂共通看法

很抱歉在你心情不好時，PO了這樣一個文，讓你心情更差!
跟我討教我不敢當! 很想聽聽alonetrip大大高見，
大家可以討論一下 沒有想要筆戰的意思
只是有些事我想澄清一下


--