到組務版稍微關心了一下目前的狀況
就看到最新版龜回應的文章讓人很爆氣
礙於在組務版非檢舉當事人不得回應 就轉回來回應一下...
(不喜歡組務轉錄文的可以略過 革命非常時期 希望大家諒解XD 謝謝^^")
: 作者: TurTao (beach) 站內: L_TaiwanPlaz
: 標題: Re: [申訴] HsinTien版版主群kurosaki1986/turtao
: 時間: Tue Jun 7 01:56:39 2011
: #1Dv_3il_
: 永和區極為鄰近新店，PO文協尋又為緊急事務
: 於情於理於板規(2-1)，均應屬可接受範圍，故該協尋文並未違反板規
: 置底實為我所設，經板友反應後早已取消置底
: 況且，此案板務認為該文並未違反板規
: 板務為協助板友而將其合格協尋文置底，應屬合理之權力運用範圍
: 此一置底運用模式於許多地方板均可見，並非本人之獨斷作為
你在這邊說 這篇置底的協尋文是因為:"鄰近新店+緊急事務"
請版龜看看你自己之前的解釋文:
───────────────────────────────────────
作者 TurTao (beach) 看板 HsinTien
標題 Re: [公告] 解釋
時間 Sun Jun 5 01:41:53 2011
───────────────────────────────────────
1.最近置底比較空，故騰出三篇空間來服務急需的板友們
該篇協尋是我不慎看錯，沒注意到該文非屬新店區內之遺失案件
但永和區仍屬相當鄰近新店之行政區，如同板上接受烏來事務一般
故於板上發協尋文仍屬可接受範圍，板規亦有載明鄰近區可接受
但不慎將其置底為本人之一時失察，在此致歉
───────────────────────────────────────
你明明在新店板上第一次解釋是:"不慎看錯 一時失察"
黃字部分的用語"但"也明講了你是先不慎看錯一時失察後才引用這理由來合理化行為
請問 為什麼到了組務版又改口說是:"鄰近新店+緊急事務"
好像你從頭到尾都沒有錯一樣?
我不明白為什麼換個地方說話 你就可以變了一個樣子?
其實 整件事情大家在意的並不是說你不可以把非新店人的緊急事務置底
而是你之前一再對新店版友用嚴格的版規一再的砍文打壓 造成大家的不便跟困擾
之前新店板上也已經提出來討論過了
你也是一概用"版主僅按版規行事"的理由來堵住大家的口
既然如此 你要大家接受你如此鐵血治板的原則:違反版規一概懲處
那你是否應該要一視同仁 為什麼卻額外因為你個人的判斷而有這樣雙重標準?
不是新店版友不能容許"寬容的執法"
是因為大家之前已經討論也陳情過了 但你依然故我的"堅持你的理想"
那既然這樣 你事後突然神來一筆的寬容置底 你要大家怎麼寬容以待呢?
: #1DwjgOoK
: myohmine板友文章為徵求至新加坡代買藥品，證據如附件
: 新店板為一地區板，板規2-1有明訂，文章需與新店相關(屬地主義)
: 而該文內完全無任何與新店有相關，故遭刪文
: (此案應由myohmine申訴才符合程序吧?)
此案m版友已經在新店板上po文表示不滿了 l版友也將其文轉過去
就算內文完全跟新店無關
但他身為已經自介過的版友 也在新店板上發過不少文
發文標題甚至寫明:"版友" 內文也有"版友"
───────────────────────────────────────
作者: myohmine (Gumption) 看板: HsinTien
標題: [問題] 近期會到新加坡的版友
時間: Mon May 9 23:13:56 2011
───────────────────────────────────────
試著上來問問 希望可以獲得幫助
想請問有無版友 近期會到新加坡去？
因為母親急需要一款 余仁生的
活血鎮痛風濕膏 Stick-Well Herbal Medicated Plaster
新加坡有余仁生的店面 也有此款貼布
母親實在是痛的不得了 貼過許多種活血鎮痛藥布
只有余仁生的此款貼布膏最有效
想請問有無版友會去新加坡旅遊、或者是出差
願意附上代買費用 懇請幫忙了 .
───────────────────────────────────────
既然是新店版友在新店板上發文請版友幫忙代買
請問版龜 哪裡跟新店地區不相關了呢?
根據版龜在新店板上後來姍姍來遲的回應表示:
───────────────────────────────────────
3.myohmine一文是我刪的無誤，該文違反板規2-1非屬新店相關之事務，故刪除
內文為詢問"徵求要去國外地區之板友為其代購物品"
一文有備份，如myohmine大允許可於此貼出來供大家參考
當時m板友無任何來信申訴或詢問，既然myohmine大於板上發問故在此回應
違規之主因為內文並無任何與新店"屬地主義"有相關性
簡單的說，如果myohmine大貼的是"有沒有住在新店的板友近期要去新加坡....."
這樣可以改予認定為與新店有足夠之相關性，變成合格的文章
───────────────────────────────────────
m版友當初標題也寫了"版友" 內文也寫了"版友"
請問版龜你要的是什麼屬地主義?
更可笑的是 版龜還要求大家以後寫到版友的時候應該標註是"住在哪邊"的版友
請問出現在新店板上的"版友"難道還會是住在信義區的嗎?
再說m版友當初在內文也說了 "母親痛得不得了"
若依照版龜先前慈悲為懷的協尋文置底舉動 秉持著緊急事務應當優先處理寬容對待之
那是否一個痛得不得了的母親 無法讓你覺得一點也不重要不緊急不需給予寬容呢?
套一句犀利人妻的話:
"你是從別的星球來的嗎? 為什麼你是非對錯的標準可以跟我們地球差那麼多?"
: : 3.5/19版友公開提出質疑後，K版主無處理回應僅表示:
: : "你曾經又為了新店板做了多少？"(#1DsJ5oBq)
: : 6/3版友公開提出質疑後，K版主表示:
: : "都不是我處理的"
: : "無與另一版主溝通"
: : (#1Dwaejbh)
: : 以上回答都非版主該有之責任與態度。
: 剛上任時實與K板主雖稍有溝通不良之處
: 但後續與K板主討論及溝通後即無此問題
這邊溝通的問題 可見兩個版主真的到現在還是溝通不良 還各說各話
看k版主在之前新店板上的解釋文:
───────────────────────────────────────
作者 kurosaki1986 (黑崎修) 看板 HsinTien
標題 Re: [公告] 解釋
時間 Sun Jun 5 00:07:24 2011
───────────────────────────────────────
第二,有關於跟海龜的溝通
事實上,在之前有關買賣文的詳細新規範,這是海龜自己做出公告
並非與我事先有詳細的溝通,
等我知道的時候已經是在版上看到公告了
事後有跟海龜溝通,但海龜有他自己的想法
以我的想法會與海龜有些差異
或許相關有板友反應刪文部份的問題,海龜有他自己的考量
但我覺得這樣會有些不妥的部份,
這邊我會會持續海龜討論，也請各位有意見請於此篇推文，
我會一併整理整理，若海龜仍堅持他的理念，
我會再另尋辦法來處理。
───────────────────────────────────────
由前幾天k版主的回應可知 到目前為止他們的溝通還是不如版龜所認知的沒問題吧?
還是因為現在被大家檢舉撻伐 才又開始站在同一陣線要抵禦外侮了呢?
: : 4.T版主政見#1DFnYrzw所言將致力版上紛爭調解，
: : 但目前版上反而因為執法標準問題造成紛爭不斷
: : 與當初政見內所說的相反。
: 執法標準問題自始至終均為一致
: 一率按照板規而行，並無任何多重標準
我想你是否有多重標準 事實會說話
那些硬凹或是強辯的解釋 我希望組務的裁判人員可以給我們一個合理的交代.
另外
身為一個當初被你用還沒公告的新版規給連砍兩次文的"住在新店大坪林"的版友
你所謂的執法標準始終一致 我相信那個標準應該就是你的主觀認定而已
既然是你的主觀標準 一不一致又有誰可以知道呢?
就像你當初拿我看都沒看到的新法規來罰我一樣
簡簡單單跟我說 舊法規沒有寫清楚 新法規會寫明白
但我連把舊法規寫清楚的說明貼給你看 你還是硬要堅持用新法規來適用
這就好像中華民國的法律還沒有正式公告
你卻已經要用誰也看不見的新法來執行死刑一樣
你要怎麼讓人信服?
(updated.)
剛剛晃到MRT版
看到版龜當初在該版因為文章不合規定被懲處
當初處分文跟相關文章中 版龜也是跟現在新店版友一樣十分不滿版主的主觀認定
他也不斷推文要求MRT版主應該要把規範寫清楚不能隨意解釋
又在另一件MRT版修訂板規的文章中的推文(節錄):
→ turtao:完全搞不懂板主弄個板規為什麼這樣搞...... 12/17 00:27
→ turtao:文字獄+1...這個可以那個又不可以實在莫名其妙 12/17 00:30
→ turtao:個人覺得板主這樣搞一點Guts也沒有..... 12/17 00:32
→ turtao:以後我看搞不好三天兩頭就修板規...不合板規就桶下去咩 12/17 00:33
→ turtao:有意見得叫他寄信來辯解~~不然就上組務申訴請組長判就好了 12/17 00:33
→ turtao:麻煩看一下別板為什麼都不會有這麼多爭議跟麻煩?... 12/17 00:34
→ turtao:簡稱還需要管理嗎?....沒人吵這種東西板主就不要管啊.... 12/17 00:37
→ turtao:有人對幹起來板主再出來喊停該桶該關的弄一弄就好了.... 12/17 00:37
推 turtao:板主要 超然、公正、不偏頗 這是基本要求而已 12/17 00:40
→ turtao:中間地帶太多了不是板規就可以寫明的...法律上千條都沒法了 12/17 00:40
→ turtao:很多板務判斷要靠板主自己的心證和公斷去處理... 12/17 00:41
→ turtao:是板主要跳到正反兩方意見的上面去看整件事情啊..... 12/17 00:41
→ turtao:恩...真的沒必要把個板規修訂建議搞成這個樣子.... 12/17 00:42
→ turtao:是根本沒必要禁止...吵起來板主再介入處理就行了... 12/17 00:44
看到當初板龜不滿版主裁決的態度跟文字 比對現在他的態度跟回應
我不禁想到一句話:
"換了個位子 就換了個腦袋 ? "
以上 我打了超過五十字了 我也寫清楚我是住在哪裡的版友了
該遵守的版龜守則我都遵守了 請不要砍我的文!!!
謝謝大家~^^~
--
就看到最新版龜回應的文章讓人很爆氣
礙於在組務版非檢舉當事人不得回應 就轉回來回應一下...
(不喜歡組務轉錄文的可以略過 革命非常時期 希望大家諒解XD 謝謝^^")
: 作者: TurTao (beach) 站內: L_TaiwanPlaz
: 標題: Re: [申訴] HsinTien版版主群kurosaki1986/turtao
: 時間: Tue Jun 7 01:56:39 2011
: #1Dv_3il_
: 永和區極為鄰近新店，PO文協尋又為緊急事務
: 於情於理於板規(2-1)，均應屬可接受範圍，故該協尋文並未違反板規
: 置底實為我所設，經板友反應後早已取消置底
: 況且，此案板務認為該文並未違反板規
: 板務為協助板友而將其合格協尋文置底，應屬合理之權力運用範圍
: 此一置底運用模式於許多地方板均可見，並非本人之獨斷作為
你在這邊說 這篇置底的協尋文是因為:"鄰近新店+緊急事務"
請版龜看看你自己之前的解釋文:
───────────────────────────────────────
作者 TurTao (beach) 看板 HsinTien
標題 Re: [公告] 解釋
時間 Sun Jun 5 01:41:53 2011
───────────────────────────────────────
1.最近置底比較空，故騰出三篇空間來服務急需的板友們
該篇協尋是我不慎看錯，沒注意到該文非屬新店區內之遺失案件
但永和區仍屬相當鄰近新店之行政區，如同板上接受烏來事務一般
故於板上發協尋文仍屬可接受範圍，板規亦有載明鄰近區可接受
但不慎將其置底為本人之一時失察，在此致歉
───────────────────────────────────────
你明明在新店板上第一次解釋是:"不慎看錯 一時失察"
黃字部分的用語"但"也明講了你是先不慎看錯一時失察後才引用這理由來合理化行為
請問 為什麼到了組務版又改口說是:"鄰近新店+緊急事務"
好像你從頭到尾都沒有錯一樣?
我不明白為什麼換個地方說話 你就可以變了一個樣子?
其實 整件事情大家在意的並不是說你不可以把非新店人的緊急事務置底
而是你之前一再對新店版友用嚴格的版規一再的砍文打壓 造成大家的不便跟困擾
之前新店板上也已經提出來討論過了
你也是一概用"版主僅按版規行事"的理由來堵住大家的口
既然如此 你要大家接受你如此鐵血治板的原則:違反版規一概懲處
那你是否應該要一視同仁 為什麼卻額外因為你個人的判斷而有這樣雙重標準?
不是新店版友不能容許"寬容的執法"
是因為大家之前已經討論也陳情過了 但你依然故我的"堅持你的理想"
那既然這樣 你事後突然神來一筆的寬容置底 你要大家怎麼寬容以待呢?
: #1DwjgOoK
: myohmine板友文章為徵求至新加坡代買藥品，證據如附件
: 新店板為一地區板，板規2-1有明訂，文章需與新店相關(屬地主義)
: 而該文內完全無任何與新店有相關，故遭刪文
: (此案應由myohmine申訴才符合程序吧?)
此案m版友已經在新店板上po文表示不滿了 l版友也將其文轉過去
就算內文完全跟新店無關
但他身為已經自介過的版友 也在新店板上發過不少文
發文標題甚至寫明:"版友" 內文也有"版友"
───────────────────────────────────────
作者: myohmine (Gumption) 看板: HsinTien
標題: [問題] 近期會到新加坡的版友
時間: Mon May 9 23:13:56 2011
───────────────────────────────────────
試著上來問問 希望可以獲得幫助
想請問有無版友 近期會到新加坡去？
因為母親急需要一款 余仁生的
活血鎮痛風濕膏 Stick-Well Herbal Medicated Plaster
新加坡有余仁生的店面 也有此款貼布
母親實在是痛的不得了 貼過許多種活血鎮痛藥布
只有余仁生的此款貼布膏最有效
想請問有無版友會去新加坡旅遊、或者是出差
願意附上代買費用 懇請幫忙了 .
───────────────────────────────────────
既然是新店版友在新店板上發文請版友幫忙代買
請問版龜 哪裡跟新店地區不相關了呢?
根據版龜在新店板上後來姍姍來遲的回應表示:
───────────────────────────────────────
3.myohmine一文是我刪的無誤，該文違反板規2-1非屬新店相關之事務，故刪除
內文為詢問"徵求要去國外地區之板友為其代購物品"
一文有備份，如myohmine大允許可於此貼出來供大家參考
當時m板友無任何來信申訴或詢問，既然myohmine大於板上發問故在此回應
違規之主因為內文並無任何與新店"屬地主義"有相關性
簡單的說，如果myohmine大貼的是"有沒有住在新店的板友近期要去新加坡....."
這樣可以改予認定為與新店有足夠之相關性，變成合格的文章
───────────────────────────────────────
m版友當初標題也寫了"版友" 內文也寫了"版友"
請問版龜你要的是什麼屬地主義?
更可笑的是 版龜還要求大家以後寫到版友的時候應該標註是"住在哪邊"的版友
請問出現在新店板上的"版友"難道還會是住在信義區的嗎?
再說m版友當初在內文也說了 "母親痛得不得了"
若依照版龜先前慈悲為懷的協尋文置底舉動 秉持著緊急事務應當優先處理寬容對待之
那是否一個痛得不得了的母親 無法讓你覺得一點也不重要不緊急不需給予寬容呢?
套一句犀利人妻的話:
"你是從別的星球來的嗎? 為什麼你是非對錯的標準可以跟我們地球差那麼多?"
: : 3.5/19版友公開提出質疑後，K版主無處理回應僅表示:
: : "你曾經又為了新店板做了多少？"(#1DsJ5oBq)
: : 6/3版友公開提出質疑後，K版主表示:
: : "都不是我處理的"
: : "無與另一版主溝通"
: : (#1Dwaejbh)
: : 以上回答都非版主該有之責任與態度。
: 剛上任時實與K板主雖稍有溝通不良之處
: 但後續與K板主討論及溝通後即無此問題
這邊溝通的問題 可見兩個版主真的到現在還是溝通不良 還各說各話
看k版主在之前新店板上的解釋文:
───────────────────────────────────────
作者 kurosaki1986 (黑崎修) 看板 HsinTien
標題 Re: [公告] 解釋
時間 Sun Jun 5 00:07:24 2011
───────────────────────────────────────
第二,有關於跟海龜的溝通
事實上,在之前有關買賣文的詳細新規範,這是海龜自己做出公告
並非與我事先有詳細的溝通,
等我知道的時候已經是在版上看到公告了
事後有跟海龜溝通,但海龜有他自己的想法
以我的想法會與海龜有些差異
或許相關有板友反應刪文部份的問題,海龜有他自己的考量
但我覺得這樣會有些不妥的部份,
這邊我會會持續海龜討論，也請各位有意見請於此篇推文，
我會一併整理整理，若海龜仍堅持他的理念，
我會再另尋辦法來處理。
───────────────────────────────────────
由前幾天k版主的回應可知 到目前為止他們的溝通還是不如版龜所認知的沒問題吧?
還是因為現在被大家檢舉撻伐 才又開始站在同一陣線要抵禦外侮了呢?
: : 4.T版主政見#1DFnYrzw所言將致力版上紛爭調解，
: : 但目前版上反而因為執法標準問題造成紛爭不斷
: : 與當初政見內所說的相反。
: 執法標準問題自始至終均為一致
: 一率按照板規而行，並無任何多重標準
我想你是否有多重標準 事實會說話
那些硬凹或是強辯的解釋 我希望組務的裁判人員可以給我們一個合理的交代.
另外
身為一個當初被你用還沒公告的新版規給連砍兩次文的"住在新店大坪林"的版友
你所謂的執法標準始終一致 我相信那個標準應該就是你的主觀認定而已
既然是你的主觀標準 一不一致又有誰可以知道呢?
就像你當初拿我看都沒看到的新法規來罰我一樣
簡簡單單跟我說 舊法規沒有寫清楚 新法規會寫明白
但我連把舊法規寫清楚的說明貼給你看 你還是硬要堅持用新法規來適用
這就好像中華民國的法律還沒有正式公告
你卻已經要用誰也看不見的新法來執行死刑一樣
你要怎麼讓人信服?
(updated.)
剛剛晃到MRT版
看到版龜當初在該版因為文章不合規定被懲處
當初處分文跟相關文章中 版龜也是跟現在新店版友一樣十分不滿版主的主觀認定
他也不斷推文要求MRT版主應該要把規範寫清楚不能隨意解釋
又在另一件MRT版修訂板規的文章中的推文(節錄):
→ turtao:完全搞不懂板主弄個板規為什麼這樣搞...... 12/17 00:27
→ turtao:文字獄+1...這個可以那個又不可以實在莫名其妙 12/17 00:30
→ turtao:個人覺得板主這樣搞一點Guts也沒有..... 12/17 00:32
→ turtao:以後我看搞不好三天兩頭就修板規...不合板規就桶下去咩 12/17 00:33
→ turtao:有意見得叫他寄信來辯解~~不然就上組務申訴請組長判就好了 12/17 00:33
→ turtao:麻煩看一下別板為什麼都不會有這麼多爭議跟麻煩?... 12/17 00:34
→ turtao:簡稱還需要管理嗎?....沒人吵這種東西板主就不要管啊.... 12/17 00:37
→ turtao:有人對幹起來板主再出來喊停該桶該關的弄一弄就好了.... 12/17 00:37
推 turtao:板主要 超然、公正、不偏頗 這是基本要求而已 12/17 00:40
→ turtao:中間地帶太多了不是板規就可以寫明的...法律上千條都沒法了 12/17 00:40
→ turtao:很多板務判斷要靠板主自己的心證和公斷去處理... 12/17 00:41
→ turtao:是板主要跳到正反兩方意見的上面去看整件事情啊..... 12/17 00:41
→ turtao:恩...真的沒必要把個板規修訂建議搞成這個樣子.... 12/17 00:42
→ turtao:是根本沒必要禁止...吵起來板主再介入處理就行了... 12/17 00:44
看到當初板龜不滿版主裁決的態度跟文字 比對現在他的態度跟回應
我不禁想到一句話:
"換了個位子 就換了個腦袋 ? "
以上 我打了超過五十字了 我也寫清楚我是住在哪裡的版友了
該遵守的版龜守則我都遵守了 請不要砍我的文!!!
謝謝大家~^^~
--
All Comments