Re: 樹林火車站遷站有感 - 樹林

Table of Contents


只有對誰方便不方便的問題,還有誰從中得到其它的利益而已,改了就會有發展?要是發
展不起來算你的嗎?
我也覺得有捷運很好阿,多一種交通設施可以選,鐵路跟捷運可以分別讓我到樹林的兩個
區塊,所以共構當然不會是我的選項。
而且放心,就算共構了,只要這裡一天叫做樹林,你還是會被當作騎牛來的,不如花兩百
億看能不能加入新莊,變成副副都心比較實際。
博愛街能把街道都租給攤販做生意有人覺得很不方便,難道共構之後那邊就不會把街道租
給攤販做生意? 這種既得利益能拿你會不拿?
就算只有捷運過去,那邊一樣搭順風車水漲船高,
這種問題來拿模糊焦點而已。

我也住火車站附近,火車站很方便,要是嫌路不夠寬可以把後站街跟前站鐵路局地權地上
物拆掉拓寬,不過方便的東西我也要阿,拆掉之後把捷運接來這邊也很好阿。
你說我的方便干你什麼事,那相對你的方便干我什麼事。

--

All Comments

Mia avatarMia2015-06-28
完全狂妄沒內容
Jacob avatarJacob2015-06-30
我家住中正大安路口,我不想要火車站移過來
影響住家環境,但看到你這種言論就覺得幼稚沒救
Quanna avatarQuanna2015-07-05
我並沒有說那邊的人一定贊成車站搬過去阿,不用扣帽
子給我戴阿。
Edith avatarEdith2015-07-09
只是看了很多人推文討論共構著墨的點很奇怪而已。
Isla avatarIsla2015-07-11
BTW 最後一段是反串應該看得出來吧?如果看不出來,
Franklin avatarFranklin2015-07-13
人家原po提想法建議 你提自己要方便 是人之常情沒
錯 但 誰的層級高一些很明顯
Andy avatarAndy2015-07-15
讓你覺得我很狂妄的話,我道歉。 sorry
Susan avatarSusan2015-07-16
不是徵收你家你當然沒差爽爽過
Damian avatarDamian2015-07-19
XDD 奇怪怎麼一堆人出來崩潰?
Hardy avatarHardy2015-07-22
回歸到選票上面,本篇又沒錯
Ula avatarUla2015-07-24
不好意思,我同時也是這邊店家,會被徵收的那種喔!!
Jake avatarJake2015-07-25
沉默的多數都不沉默了?
Mary avatarMary2015-07-29
選票只會投給對我有利的,你有利關我何事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-07-31
遷站是效益問題,如果捷運跟火車分兩頭超奇怪的
去國外這樣覺得非常不方便!你個人情緒化不需要讓大
Michael avatarMichael2015-07-31
花兩百億遷站,為何不開拓優惠接駁車服務,兩地都發
展不好嗎?
Liam avatarLiam2015-08-01
知道你有多不客觀,公眾議題請朝公益論點走
Erin avatarErin2015-08-06
一堆人要的發展就是水泥高樓林立, 路拓寬好行車走馬
Liam avatarLiam2015-08-06
舊的拆光光, 全都蓋新的, 這種狹隘的發展觀念什麼時
後才能改一下? 整個就是落後國家的思維..
Connor avatarConnor2015-08-10
附近板橋弄成這樣, 然後就一定要複製到樹林?
Anonymous avatarAnonymous2015-08-11
就硬要走自己的路啊 覺得我們樹林不用你台北板橋那
套 缺點多多 不好不好
Zora avatarZora2015-08-13
大家環繞的都市進步想法就這麼狹隘, 真的是..很ㄎㄎ
Elizabeth avatarElizabeth2015-08-14
去國外非常不方便?你不考慮搬出國嗎?
Olivia avatarOlivia2015-08-16
既然不好不好 那資源就先去別區搞囉
Una avatarUna2015-08-19
出國時遇到鐵路跟捷運還有公車站分三地 覺得非常不
Hardy avatarHardy2015-08-23
而且沒人崩潰,樹林沒發展是事實,覺得這裏很像棄子
Emily avatarEmily2015-08-24
我騎車,火車對我根本沒差。我也很喜歡住家環境,
但要改就希望是效益最好的
Agnes avatarAgnes2015-08-28
所以gin大去的國家是? 幾十年沒發展我同意阿。
Jacky avatarJacky2015-09-01
只是一堆人圍繞在共構=有發展 很奇怪的論述阿。
Audriana avatarAudriana2015-09-05
今天火車站那邊全部徵收捷運也蓋在那我也沒差
Caroline avatarCaroline2015-09-08
所以囉你的效益最大不等於我的阿,其它能發展的
Queena avatarQueena2015-09-11
XXXX重點是這裏要如何更好
Eden avatarEden2015-09-11
那麼多,兩百多億不一定是要用在共構上吧。
Hamiltion avatarHamiltion2015-09-14
你當然有選票決定你想支持哪種看法,但兩邊都有利益
被影響的人,本來就應該跳脫出來看
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-09-18
所以沒內容正常阿,要內容有專業人士會發文阿。
Olga avatarOlga2015-09-20
只是想對前面推文很矛盾見解的人提出我的意見而已。
John avatarJohn2015-09-24
被這樣一搞 以為那經費還會給樹林嗎?
啥建設 再說吧 長期推動 懂?
Christine avatarChristine2015-09-26
樹林需不需要發展我不知道,但這邊居民這麼多
交通本來就應越來越好。
Genevieve avatarGenevieve2015-09-28
給jes 那也就代表目前聲音是反對方比較大 懂?
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-03
給gin大 我沒不贊成交通改善阿,
只是一直圍繞在共構上很難會有什麼結論吧
各有立場的人這麼多。
Noah avatarNoah2015-10-05
其實你整篇都在支持你要原地重建鞏固你自己的方便利
那也ok,明講就好不用假中立
Isabella avatarIsabella2015-10-05
不需要在那目前啦 等到所有人都say yes再來作就好
Emma avatarEmma2015-10-07
假中立的帽子也是你扣的阿(攤手)
Olga avatarOlga2015-10-11
反正本來就是表達自己意見才能得到最大公約數
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-11
<--支持樹林良田綠地農村化~
Liam avatarLiam2015-10-12
給jes 不用這麼酸阿,政府硬要來也是不意外。
Agnes avatarAgnes2015-10-15
只是你站在哪一方而已
Caroline avatarCaroline2015-10-16
拍寫 我沒在跟你講共構 是在告訴你今天一個案子被
反對卡掉 千萬不要再想他會給你其他規劃 因為他是政
府不是民營公司
Vanessa avatarVanessa2015-10-19
為了之後一餐(可能)的好料,逼自己先吃些不想吃的,
那如果是這樣 那政府也就這種水準囉。
Callum avatarCallum2015-10-23
給gi 我好像沒說原地重建吧?
Edwina avatarEdwina2015-10-25
好啦~不想遷站就明說啦~ 加中立很難看
Susan avatarSusan2015-10-27
我是投不遷站沒錯阿,但也強調我中立阿,謝謝指教。
Ophelia avatarOphelia2015-10-28
少打字,沒強調我是中立方 XDDDDD
Lydia avatarLydia2015-11-01
有接駁車 二邊都有Ubike就好啦 重點是配套計畫先出
Robert avatarRobert2015-11-06
共構才會帶來外地人潮,有人潮才會有發展,不然樹林
就是個封閉的城市而已
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-09
毫無都市計畫概念與運輸管理的井底之蛙。
Mary avatarMary2015-11-13
原來如此 所以共構外地人就會來了,不愧是新警察,
小弟受教了。
Zora avatarZora2015-11-13
外地人潮來轉乘就走了 頂多站內的商店會發展吧...
Linda avatarLinda2015-11-17
你說話才酸
Ursula avatarUrsula2015-11-22
我同意你的說法,總比被酸既得利益者好
Brianna avatarBrianna2015-11-26
完全沒必要為了還沒進來的人著想犧牲本地人的利益
Oscar avatarOscar2015-11-29
被說井底之蛙也好,總之就是要犧牲你的都市計畫理想
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-30
犧牲原指居民的利益去發展一塊沒啥人住的地方,為啥
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-12-02
推一個