Re: 樹林火車站遷站有感 - 樹林

Table of Contents

※ 引述《DreamLakes (...)》之銘言:
: 遷站的議題討論了好一陣子
: 終於在新北市交通局鬆口下
: 將原線立體化列為長期推動目標 暫時劃下逗號
: 可惜的是 因為政府規劃不周全
: 未考量既得利益者 以及市井小民的心聲
: 將遷線這樣可以改善交通 增進生活品質的政策
: 變成眾矢之的 進退維谷
: 所謂長期推動目標 其實也就是BYE BYE
: 細細想來 若當初規劃火車站遷站 以及樹林捷運線時
: 能對車站周遭的居民有更優渥的規劃 想必能將這個美意變為雙贏
: 試想 如果樹林車站原址換成樹林捷運站 並與板南線接軌
: 而不是甚麼都沒有 原車站附近的既得利益者 可能反彈的聲浪就沒這麼大
: 若當初能參考以下天馬行空的想法
: 也許可以免去這些紛紛擾擾 成功透過捷運以及樹林車站遷站改善樹林的生活品質
: 以下是天馬行空的想法
: ----
: Phase I
: 延長板南線 由土城機場興建高架捷運經環河路
: 跨過城林橋 於篤行路\溪城路\板樹體育場間 先蓋捷運溪州站
: 捷運車輛經過亞東醫院站後直達溪洲站 待乘客下車後 直接返回土城機廠
: 而溪洲站發車 則由土城機場先往南到溪洲站 再一路往北回到板南線
: 未來舊樹林站拆除後 原通勤族可透過公車轉捷運 或是步行到捷運站 往返台北
: 同時
: 延長新莊線 取代中運量樹林線
: 沿原路線興建 三多站 監理所站 新樹林站(中正路 大安路口)
: 為捷運鐵路共構做準備
: Phase II
: 將台鐵樹林站遷站至 中正路 大安路口 與捷運新莊共線
: 為補償原LG15 LG16 LG17 之損失
: 於大安路八德路口 增建南樹林站
: 新的南樹林站除了原西部幹線的區間車外 亦可增加東部幹線區間車
: 班次更密集 至於12月底要通車的南樹林站 就拆了吧
: 8700萬 跟遷線的預算比起來 九牛一毛
: Phase III
: 將原台鐵路軌拆除 並興建高架捷運
: 經溪城路 板林路 與原鐵軌空間 連接溪洲站與新樹林站
: 並在原樹林火車站 增建樹林捷運站
: 又板南線與新莊線均為高運量捷運鐵軌可銜接
: 而原萬大線第二期 可以考慮蓋到土城就好
: -----
: 如此樹林境內即可有五座捷運站 (溪洲\樹林\新樹林\監理所\三多)
: 與三座火車站 (新樹林\南樹林\山佳)
: 黃金交叉 完美共構 創造雙贏
: 而對原既得利益者 雖在火車遷站而樹林捷運站尚未完工前不如過去方便
: 但若可安排至捷運溪洲站的公車 可享受捷運準時穩定的服務
: 缺點就是往桃園方向的通勤族沒有替代方案
: 只能暫時透過公車接駁南樹林站\新樹林站
: -----
: 當然以上是天馬行空 現在都是事後諸葛 為時已晚
: 而且這樣的規劃牽扯到
: 土城機場調度問題 以及新莊線是否可以延伸
: 以及Phase III 施工的難易度
: 不過以上不就是政府要幫人民解決的嗎?
: 如果政府能更用心與人民溝通 為人民設想
: 在規劃捷運之初 即想到共構帶來的好處 以及遷站帶來的反彈
: 為人民擘劃 為樹林計劃 面面俱到的方案
: 這個城市 這個國家 才能更進步 更繁榮
: 可惜了......

倒不覺得是樹林人自己要的,是被少部分的人選擇了。
-

因為這篇的推文而有感,抒發一下。
反正已成定局,意見不同看不爽的,反正你們也達到目的了,就請別來了,謝謝。
-

我是新樹林人,搬來樹林第六年。當初會來也不是自願的,是工作換到這裏,沒辦法。這
工作也不是自願的,是因為我的工作專長,老爸的老闆請我來幫忙。怎麼說這裏都是老爸
工作一輩子的地方,再說得深入點,我都算是樹林養大的孩子。所以我來了。
沒想到這工作竟然一做6年,也就一直大部分時間待在這裏,對樹林產生了沒有辦法形容
的依賴和情感。

我的老家在三重,工作一直在台北(這是很多三重人的生活圈,也是三重發展上的問題,
要講又是一大篇了XD),剛開始,真的好不適應,覺得旁邊的板橋、土城、新莊都發展成
那樣了啊,樹林怎麼怎麼.....這個樣子?!

我第一個有足夠時間離開樹林的休假,已經是來樹林二個月後,習慣性的跟朋友約在台北
東區。
問題來了,沒捷運、公車也不多的樹林,怎麼去台北哈?研究了一下,方法倒是很多,只
是都要先去別人的區域換交通工具,別人家有建捷運,公車也比較多。只能這樣。

花了一番功夫,終於。
一下公車看到街燈,朋友看到我的眼神嚇一跳,趕忙問我是不是不舒服?我開玩笑回答「
恍如隔世」。

「喔,對啊,樹林是沒聽說有什麼發展。」
「不要這樣,樹林人真的很純樸,很好相處,我很喜歡那裡的人。」
「為什麼都沒什麼發展?是因為太小了嗎?」
「我也不清楚,不過我的工作會接觸到很多樹林人,每次提到這個我的疑問,他們都很無
奈和感慨,但是除了無奈,好像他們也沒有別的什麼辦法改變。」
-

日子,就這樣過了6年。
樹林,還是在無奈和感慨當中沒有任何的發展和改變。

-

倒不覺得是樹林人自己要的,是被少部分的人選擇了。



--

All Comments

Emily avatarEmily2015-06-28
很多外地人都覺得樹林發展很畸形...
Dorothy avatarDorothy2015-06-29
想到以前在台北唸高中時,說我住樹林,還被同學問是
不是騎牛來上課
Selena avatarSelena2015-07-01
奇怪 約台北東區不就是坐火車去台北車站再換捷運?
火車只要不誤點 比捷運還快阿...
Zanna avatarZanna2015-07-04
你講到重點了 請問捷運會誤點嗎? 我若在樹林有捷運
搭何必先火車再轉捷運?
Edwina avatarEdwina2015-07-07
樹林其實不只需要車站方面的改變,也更需要更多重大
公共建設的投入,現今這種情況看來,可能有難度
Gilbert avatarGilbert2015-07-09
就是會有人每次都用「樹林有火車啊」來打造「樹林現
狀夠好了」的假道學
Joe avatarJoe2015-07-13
有發表想法有推,但捷運的規劃不會因車站問題而消失
,推文把兩者綁一起是很怪的導論。另外,很多台北人
對北市以外的地方想像都很微妙就不討論,重點是我們
在這裡生活的感覺,不是別人怎麼看我們吧?
Jacky avatarJacky2015-07-15
捷運規劃當然不會因車站不遷而停止,只是從規劃的
時間已經多久了,更遑論動工的時程,覺得樹林在新北
市是個很重要的行政區嗎?給你一個規劃的藍圖你不
接受,也不提出其他想法,那乾脆把資源用在其他區,
至少阻力會小一些,政績會較快實現,對選舉時的助益
較大。再來,你有你的感覺,我有我的感覺,別人有別
人的感覺,重要的是,別自我感覺良好。
Erin avatarErin2015-07-18
所以才說這是政府的陰謀啊,把這種責任推給居民相互
砍殺,你認為因為反對者所以才發展停滯,我反倒認為
就是有這種想法才縱了政府的散漫。居民不必互砍,大
家各自闡述,能說服就能推動,這才是正常的討論
Joseph avatarJoseph2015-07-19
政府的陰謀?提遷站是陰謀 還是辦公聽會是陰謀 公投
也不是交通局辦的 請問陰謀是什麼 吃飽沒事做嗎
Hedwig avatarHedwig2015-07-20
從說明會開始刻意隱蔽部份資訊就讓民眾對政府產生不
信任,連帶支持遷站的人也被打成炒地皮,反遷的就被
罵既得利益,但真正認真去了解箇中方案的人有多少?
而政府又有認真推動說明資訊了嗎?
Yedda avatarYedda2015-07-23
我沒錢炒地皮 也不是既得利益者 是看到了一個好不容
易提出來的案子就這樣不了了之 你說隱蔽部分資訊 又
說陰謀 我不敢說沒有 甚至是一定會有 的確是需要監
督 但不會是把整件事搞到沒了 歸零
Joseph avatarJoseph2015-07-27
捷運有沒有誤點你也不一定看得出來
Eden avatarEden2015-08-01
火車只要班次多,誤點也不會有感覺,捷運好處就是班
次密集。
Leila avatarLeila2015-08-05
火車會誤點班次少 捷運不會誤點班次多 路線長
Agatha avatarAgatha2015-08-07
有「短期交通改善方案」 不算歸零吧
Faithe avatarFaithe2015-08-07
如果說樹林這樣子事沒有建設,那可以看看忠義捷運站
Una avatarUna2015-08-11
那附近的樣子,其實也是保留的很好
William avatarWilliam2015-08-15
j版友:民意就是反對遷站,支持原線地下化。
Rosalind avatarRosalind2015-08-20
政府不繼續做是因為只想推炒地皮的遷站,怎麼會把責
Liam avatarLiam2015-08-20
任推到居民身上,政府真要做就是原線地下化,因為居
Victoria avatarVictoria2015-08-20
民反對遷站不做,那是政府誠意不足的問題。
George avatarGeorge2015-08-23
遷站能做,原線地下化就不能做嗎?什麼邏輯!
Ingrid avatarIngrid2015-08-25
樓上,我也反遷站,但你有認真去了解方案內容嗎