Re: 如何提高台灣經濟成長，改善生活建議，個人想法 - 苗栗

: 百姓陷於生活困境。若真如此，那些有能力的人早就想好後路，留下來是一群不搞政治的
: 普通百姓。但他們是受害最深。
: 各位網路鄉民們，或許您們負有非常強烈的正義感或政治理念，但是否可以由司法單位處
: 理，我們來緊盯司法處理進度，及司法判斷結果來討論。因為行政機關依法執行，若執行
: 有問題由司法認定，最後防線是司法，各位緊盯著行政機關執行每一件事情，他們忙於應
: 付媒體輿論，是無法有效率執行，也難怪大家認為台灣的行政效率特別差。
: 我相信台南鐵路地下化的工程，也會因為抗議的事情，而影響整個工程進度吧。各位何不
: 放手讓行政機關執行應執行事項，我們再利用手中的選票，監督我們的立法委員。
: 利用網路鄉民的力量監督司法判斷，提供相關證據給檢察官調查，讓不法的行政官員，繩
: 之以法。這樣台灣經濟成長，不會每次都在最後。
: 我知道各位可能有不同觀點，但PTT是大家提出想法的地方，您可以提出想法，但請尊重
: 別人想法。

也就是說，政治不是我們能談的，交給政客和官員去談就好了，是這樣嗎?

這根本不符合民主精神

----------------------------純論這段------------------------------

台灣是實行所謂代議民主制

這也是一種民主精神

所謂代議民主制為間接民主制

公民以選舉形式選出立法機關成員 並代表人民在其議會中行使權力

但是代議民主制度有他的漏洞

人民形式上的權力 跟實際擁有的權力完全是兩碼子事

尤其在台灣

台灣的代議民主根本上來說只是號稱的多數在強姦少數

而且退場機制根本很難達成目標 就連把不適任的代議委員或是議員給拉下

門檻也過高

就算你明知到某人已經偏離民意很久 還是只能看他在電視上亂放話

政治我們可以談 也可以酸 但是我們卻對這種狀態無能為力

這就是台灣目前的現況

再來就是 監察院理論上來說應該是為超然第三方

台灣的監察院麻....呵呵....如果曹金生轉監察院 應該是不錯的監委 哈哈

簡單說 就是監察院完全沒有監察之效用

講破了就是 就算22萬上街頭 我們還是沒辦法取得真相

如同摸頭一般的政策轉變 我們只能接近真相卻也沒辦法取得真相

大埔案版上吵的沸沸揚揚 就真的能取得正義嗎?

我曾經以為快要接近正義這字眼的定義了

卻 更遠了

不懂經濟 卻一直講 開發大埔有經濟效益

經濟效益在哪? 又答非所問?

呵呵

不懂公安 卻一直說 這個路做的很棒

呵呵

呵呵

--