Re: 勤讀不如小聰明?? - 學習
By Daph Bay
at 2005-11-23T01:56
at 2005-11-23T01:56
Table of Contents
推 felixlin:大腦還有許多地方用途未明 我想天才就只是多出平常人幾% 11/21 22:44
→ felixlin:的大腦使用吧 等到完全開發...就不是我們現在可以想像XD 11/21 22:46
推 samuelsam:想起了心靈捕手~ 11/21 22:58
→ medbiotec:可是似乎都沒這些天才的後續報導不是嗎? 11/21 23:06
推 LuciferXI:150還好啦~﹍~敝校這種數字的人很多也沒有世界出名... 11/22 01:19
→ LuciferXI:推四樓的話~﹍~ 一個人的成就不是看智商的~﹍~ 11/22 01:20
→ LuciferXI:還有正常人不是120~130哦~那樣的數值已經是平均值之上 11/22 01:20
推 LuciferXI:正常人的智商是介於90~110or120之間 120以上算是不錯的 11/22 01:24
→ LuciferXI:一般指的智商值是指韋氏量表 11/22 01:24
→ LuciferXI:而照某網站資料指出 90~109 中等智能 11/22 01:29
→ LuciferXI:110~119 中上智能 11/22 01:30
→ LuciferXI:120~129 優異智能 11/22 01:30
→ LuciferXI:130以上 特優智能/i.e.天才 11/22 01:30
推 monmath:很多智力測驗是測爽的...orz 11/22 01:40
推 f9999:130只是屁 我也130阿,也沒有多天才 家裡有錢比較重要 11/22 02:33
推 b04s30:家裡有錢比較重要 推! 11/22 03:23
推 fay001:天才其實不少 有成就的卻沒幾個 11/22 10:29
推 LuciferXI:握)130只是屁/我也130阿,也沒有多天才/家裡有錢比較重要 11/22 10:55
推 kukchy:就算是天才,沒有環境的支持也枉然.也許你我都是130以上. 11/22 12:05
→ kukchy:但環境家境無法支持,因此成就一般... 11/22 12:07
→ kukchy:沒有環境->人才埋沒. Conclusion: 家裡有錢比較重要. 11/22 12:08
推 summerfanny:沒錯 推樓上 現在有多少有成就的天才都是送到國外 11/22 14:42
→ Cezaill:智力測驗真的都測爽的...我143啊...還不是笨的要命...Orz 11/22 18:43
推 LuciferXI:Conclusion: 家裡有錢比較重要. 11/22 20:20
只要有部分的人聽就好,畢竟這世界不可能讓每個人都不平凡。
我知道人要有熱情的活著,但我也知道不是每個人都能有如此熱情,
但我還是想引用JOJO他的一句話:「人若沒有熱情,不過是一隻貪吃的豬。」
(此jojo非彼jojo)
--------------------------------------------------------------------------
看到以上的推文整個無言,
包括上次發的那篇文章也是讓我無言,
不過說無言是沒那麼嚴重啦,我也是主張自由意志的人,
人各有志,不勉強。
我只想說,如果有沒有錢是一個影響你一生如此巨大的因素,
以致於可以把我兩篇快11頁的文章導向一個錢才是重要的結論的人,
是不需要花您寶貴的時間去看我的廢文的,
在世界這幾千年的歷史裡,有幾乎是無窮的例子可以反駁您,
就我印象所及隨手舉幾十個例子都沒問題,
但在這之前,我想引一段話:
「人總是抱怨這個世界沒有盡力討好自己。」
故事是幾乎無窮的,我個人也只知道其中的一小部分,
我可以說些故事,這些故事同樣的也是別人說過的,
我們喜歡聽故事,故事很美,很刺激,很動人,但是我們不能光聽故事就過這一生,
我們要寫出自己的故事,讓自己活在故事裡,
我說高斯沒死,他永存於我們讚嘆不已的故事中。
我說過很多次的印度傳奇數學家Ramanujan,他苦學數學,
他計算都是在石頭上,算完後用手肘擦掉,整個手肘都是繭,
聽起來一整個浪漫,以後他的自稱是「我的一些小小發現」,
讓當時英國數學家Hardy驚嘆不已,Hardy找來他的朋友Littlewood一起研究這些稿子,
「我們發現了一個不世出的天才」,
但究竟是Ramanujan的努力造就了Ramanujan還是天生的才能?沒有人知道,
但是如果一個碼頭工人自己沒有去努力學習,
Ramanujan這個名字只會被遺忘於他生命結束之時。
如果對於Ramanujan有興趣的話,小弟有機會去找找他的傳記。
再來講到天才好了,天才是對於擁有偉大創造力的人的稱號,
對於智商高的,應該叫做聰明,就算他什麼書都看的懂,也不代表他能像高斯一樣偉大,
我說過了,天不天才不是我討論的重點,
我所在意的是,天才的稱號是因為他努力過還是他真的聰明?
但在我的觀察裡,也許僅涉及數學家和少數的物理學家,
真的很難判定究竟是他努力在前還是他天才在前,
我舉幾個例子好了。
Erdos是公認的神童,後來他是一個擁有1500份著作和論文的偉大數學家,
他早年已神童的身分成長,他的傳記裡提到,
他十多歲時就會用30多種方法去證明畢氏定理,
越早開始努力學習的效果越大,因為偏見少,執念少,腦袋可塑性很強,
高斯很小就開始去思考怎樣計算,這我前文有提到,
但所有的紀錄裡很難判定究竟是他努力思考在先還是天份在先,
如果是因為他努力思考導致自我開發的異常的早的話(費曼可說是最好的例子),
再加上對於愛因斯坦腦部的研究,大腦皮層的緊緻,因為刺激,
大概可以解釋天才的真面目。
然後再寫一個我一直忘了講的例子,是Montel和Lebesgue,
他們是同一間學校畢業的,但是這兩人是應屆的第二第三名,
第一名和他們以一個數學家的角度比起來完全不是一個檔次,
另外是Hadamard,他一生都有一件無法忘懷的事,他年輕時參加類似數學的競賽,
成績是第二名,但是第一名後來的表現實在不如他,
到後來Hadamard還跟Kolmogorov抱怨:「他後來沒有作的比我好,
事實上他一直都沒有比我好。」
看來後來被人看成天才的也沒法在成績上贏人。
我從不覺得智力決定了自己這一生的高度,就像打電動一樣,
主角最後都可以把魔王給幹掉,但是主角等級一開始都是一,
那我可以說,因為一開始沒有錢,等級又低,所以這遊戲贏不了,魔王打不死,
敢問各位難道不是練功練到昏天暗地嗎?
沒有外掛就乖乖練功,還是說沒有外掛就不玩了?捫心自問吧。
當然看的人有所收穫我就很高興,有人寫信給我,我看到內容也很高興,
表示我沒有白打字,也不是白作工。
尾聲,我也像各位一樣給結論:
1.不抱怨,只做事。有什麼沒有什麼不是我們決定的,沒有就沒有,有就有,
有什麼用什麼,什麼錢啦,智力啦,有就有,好好利用,
沒有的話就沒有。
2.神給予命運,而讓人們自己選擇。(引用我最喜歡的台詞)
在我們的面前有很多路,我的文內只是比較篇像走學術的,
但是我們應該選擇自己要走的路,想賺錢的,賺錢去,想走
業界的,就邁向業界吧,我們在出發前可以拿一些東西走,
如果是打怪,當然要帶到最好的裝備,有誰會戴速度攻擊力
防禦力都降低的裝備?一樣的道理,出發時不用先帶好藉口
和怨言,這些只是拖累,也沒有意義,要帶的只有實力。
3.自由意志。每個人的想法我不干涉,不管怎樣的看待自己或是往後,其實都是
自己的選擇,我的文章基本上是給那些在努力中還見不著光的人看
的,有人說一個人的態度決定高度,我個人倒是覺得是個性決定高
度,江山易改本性難移。
最後,送各位一句話:「當你無力時,請再努力。」
晚安^^
--
「最不可解決的難題,是不是該交給最優秀、最有能力、最有信心的人去處理?
已精英自居的你們不去做,誰去做?你們不必把自己的知識力量與才華,用在不
顧公共利益的大財團身上,這種工作,你不去做,他們一樣找得到別人去做。如
果你的想法是:『我是個眼光短淺的技術人才,沒有理想與抱負,也能愉快地過
日子,』那你根本是在作賤自己。」
--- Ralph Nader
--
Tags:
學習
All Comments
By Caitlin
at 2005-11-26T08:58
at 2005-11-26T08:58
By Edwina
at 2005-11-26T12:54
at 2005-11-26T12:54
By Sandy
at 2005-11-27T08:36
at 2005-11-27T08:36
By Ethan
at 2005-12-01T07:51
at 2005-12-01T07:51
By Lily
at 2005-12-02T12:26
at 2005-12-02T12:26
By Kama
at 2005-12-02T23:52
at 2005-12-02T23:52
By Olivia
at 2005-12-07T00:14
at 2005-12-07T00:14
By Elizabeth
at 2005-12-08T04:58
at 2005-12-08T04:58
By Hedy
at 2005-12-12T16:45
at 2005-12-12T16:45
By Megan
at 2005-12-15T08:41
at 2005-12-15T08:41
By Lucy
at 2005-12-20T01:33
at 2005-12-20T01:33
By Mason
at 2005-12-22T14:29
at 2005-12-22T14:29
By Frederic
at 2005-12-25T03:27
at 2005-12-25T03:27
By Olivia
at 2005-12-29T04:48
at 2005-12-29T04:48
By Ethan
at 2005-12-31T16:23
at 2005-12-31T16:23
By Vanessa
at 2006-01-01T17:44
at 2006-01-01T17:44
By Christine
at 2006-01-02T12:55
at 2006-01-02T12:55
By Jessica
at 2006-01-03T08:54
at 2006-01-03T08:54
By Gary
at 2006-01-06T13:49
at 2006-01-06T13:49
By Caitlin
at 2006-01-06T18:47
at 2006-01-06T18:47
By Lily
at 2006-01-10T22:13
at 2006-01-10T22:13
By Kristin
at 2006-01-11T09:54
at 2006-01-11T09:54
By Gary
at 2006-01-14T01:38
at 2006-01-14T01:38
By Sandy
at 2006-01-17T03:26
at 2006-01-17T03:26
By Tristan Cohan
at 2006-01-20T13:31
at 2006-01-20T13:31
By Vanessa
at 2006-01-21T20:10
at 2006-01-21T20:10
By Damian
at 2006-01-23T01:57
at 2006-01-23T01:57
By Iris
at 2006-01-23T11:41
at 2006-01-23T11:41
By Rosalind
at 2006-01-23T20:51
at 2006-01-23T20:51
By Tom
at 2006-01-27T11:30
at 2006-01-27T11:30
By Wallis
at 2006-01-27T18:28
at 2006-01-27T18:28
By Joseph
at 2006-01-31T13:18
at 2006-01-31T13:18
By Kumar
at 2006-02-01T13:38
at 2006-02-01T13:38
By Frederic
at 2006-02-06T13:24
at 2006-02-06T13:24
By Bennie
at 2006-02-10T20:24
at 2006-02-10T20:24
By Kama
at 2006-02-11T01:47
at 2006-02-11T01:47
By Joseph
at 2006-02-11T04:12
at 2006-02-11T04:12
By Robert
at 2006-02-15T20:18
at 2006-02-15T20:18
By Hedda
at 2006-02-19T00:22
at 2006-02-19T00:22
By Liam
at 2006-02-19T16:59
at 2006-02-19T16:59
By Una
at 2006-02-19T18:20
at 2006-02-19T18:20
By Audriana
at 2006-02-21T03:32
at 2006-02-21T03:32
By Lily
at 2006-02-23T23:20
at 2006-02-23T23:20
By Lauren
at 2006-02-27T11:50
at 2006-02-27T11:50
By Necoo
at 2006-02-27T17:43
at 2006-02-27T17:43
By Hedda
at 2006-02-28T16:58
at 2006-02-28T16:58
By Tom
at 2006-03-01T18:45
at 2006-03-01T18:45
By Zora
at 2006-03-04T15:38
at 2006-03-04T15:38
By Jacky
at 2006-03-07T02:10
at 2006-03-07T02:10
By Todd Johnson
at 2006-03-10T15:03
at 2006-03-10T15:03
By Yuri
at 2006-03-11T01:59
at 2006-03-11T01:59
By Erin
at 2006-03-14T02:42
at 2006-03-14T02:42
By Carolina Franco
at 2006-03-16T23:58
at 2006-03-16T23:58
By Mary
at 2006-03-18T19:06
at 2006-03-18T19:06
By Queena
at 2006-03-20T07:44
at 2006-03-20T07:44
By Poppy
at 2006-03-23T18:28
at 2006-03-23T18:28
By Agnes
at 2006-03-28T07:19
at 2006-03-28T07:19
Related Posts
Re: 勤讀不如小聰明??
By Quintina
at 2005-11-21T20:27
at 2005-11-21T20:27
Re: 勤讀不如小聰明??
By Caroline
at 2005-11-21T01:11
at 2005-11-21T01:11
Re: 勤讀不如小聰明??
By Odelette
at 2005-11-20T23:34
at 2005-11-20T23:34
Re: 勤讀不如小聰明??
By Olivia
at 2005-11-20T22:03
at 2005-11-20T22:03
要怎麼增強記憶力
By Ula
at 2005-11-14T04:26
at 2005-11-14T04:26