Re: 『50字條款』的羅生門 - 新店
By Hardy
at 2011-06-08T14:33
at 2011-06-08T14:33
Table of Contents
這篇是 6/7 凌晨 3:10 分 (6
偉大的版主陛下該不會想撐到第47個小時再回吧 (20
提醒二位 期限是到 6/9 凌晨 3:09 分 (11
也就是今天晚上 (7
我知道回答版友的問題很浪費您寶貴的時間 那有沒有考慮退休呢 (28
超過50個字了 不要想說不回應就淡掉沒事了
※ 引述《watasiku (Do My Best)》之銘言:
: 三、文章細部規範
:
: 1.禁一行文,文字數低於50字者視為灌水 請愛用推文,違者警告一次
: 個人認為此規定從開頭便有著正當性問題存在,龜板日前以「此規定為多數板
: 友投票同意而施行」,為眾人公開表決的結果,只是因投票結果遭系統洗掉為由,
: 單以個人說詞為憑,便無另行舉證( #1DsDSjLd)。
: 但當初參與第一次投票時,個人對這部分完全無印象,一直懷疑自己記憶有問
: 題,故在數篇文章下都有推文詢過板上朋友,但似乎因為不夠明顯而沒人回應的樣
: 子,那我就把這個問題直接PO一篇出來好了。首先針對這條規定的來由軌跡做個整
: 理,內容有些冗長,請多見諒!
: #1DOH0IRw 2/20 [公告] 買賣文規定投票囉!!!! →第一次板規投票,選項內全
: 無關於50字限制的敘述,
: 與現行板規3-1無關!
: -------------------------------------
: #1DP9aB9X 2/23 [公告] 投票不見了!@!........ →第一次板規投票未完成,遭
: 系統出包而遺失,討論內容
: 仍無提及50字限制的敘述,
: 與現行板規3-1無關!
: -------------------------------------
: #1DSU7zxP 3/05 [公告] 新買賣文條例開始投票 →第二次板規投票,還是沒有
: 無關於50字限制的敘述,
: 與現行板規3-1無關!
: -------------------------------------
: #1DUu0bZy 3/12 [公告] 出售、合購、代買、出 →第二次板規投票完成,公告
: 新板規綱要及其細項【第一次】
: 出現”50字"這三個字,但只與
: 文章有效數計算跟自介有效認定
: 有關,與現行板規3-1無關!
: 引用內文片段:
: 『自介文、買賣文、無關新店文、灌水文(50字↘) 皆不計入在三篇內』
: 『5.於發完自介七日後才能發買賣,且自介文不得低於50字 (預設格式不計)』
: -------------------------------------
: #1DVoRUTF 3/15 [公告] 版規一些小修改的地方 →新法上路後,龜板認為先前法
: 條不夠詳實,故新增部分細則
: ,【第壹次】出現字數限制,
: 規定為30字,
: 與現行板規3-1不合!
: 引用內文片段:
: 『1.文章未滿30字的,視為灌水文刪除 (自介文為50字)』
: -------------------------------------
: #1DaPFDyV 3/29 [公告] 329 規章幾項修改 (衝 →新法上路後第二次細則增訂,
: 公告並於0411實行,【第1次】
: 有現行板規3-1內容敘述!
: 引用內文片段:
: 『2.灌水文標準提高至50字,字數不滿者版主可視為灌水文刪除』
: -------------------------------------
: #1Dhe6xgs 4/20 Re: [閒聊] 關於版規50字... →對板友提出的50字限制疑問
: 作出回答,內文提到『50字』
: 是”事後增加”的,並會
: ”視狀況來調整”,
: 但現行板規3-1卻無提及!
: 引用內文片段:
: 『2.灌水文標準提高至50字,字數不滿者版主可視為灌水文刪除』
: 『文章限制50字也是在緩衝期和衝文章條款一併新增的板規 (#1DaPFDyV)
: 當時有幾位板友為了衝三篇文章,連續洗了兩三篇毫無意義的文章
: 而板規卻拿這種行為一點辦法也沒有,所以才新增了這些限制條款
: 會訂在50字,是因為自介文也是限制50字,為了板規簡化統一起見才訂50字
: 當然,如果這個字數各位覺得需要調整的話,也會視狀況來調整』
: -------------------------------------
: #1DsDSjLd 5/22 R: [閒聊] 建議一下 →首度出現了「『50字限制』為
: 投票結果」一說,卻因系統出
: 包為由,而未提供任何文章證
: 明。
: 現行板規3-1到底誰同意了!
: 引用內文片段:
: 『3.板規50字之規定,是來自於最早之投票結果
: 不過這投票是因為系統惡搞消失了(#1DP9aB9X)
: 但當時我每天有偷看票箱,投票票數限制50字有過半,且投票者也近百位板友
: 故後來版規投票(#1DPqmAjd)時,因選項不足。
: 規定限制自介文需滿50個字以上,避免為了交易文而濫發自介情況』
: -------------------------------------
: 整理完後,個人有數個疑問想要提出:
: 1. 50字限制到底何時進行投票過?若是在2/20的話( #1DOH0IRw),就算投票遭
: 系統洗去,但為何公告內文的選項並沒有提及?
: 2. ”假設”第一次有投票過,但本身也並無完成,那為何選項更為詳實的第二次
: 投票( #1DSU7zxP)未繼續進行?
: 3. ”假設”第一次有投票過並決定實行,那為何第二次投票完成公告的新法
: ( #1DUu0bZy)卻看不見相關描述,只對灌水文及自介有限制?
: 在3/15( #1DVoRUTF)第一次增訂時,又為何變更為『30字』?板上有重新
: 舉行投票過?還是板主自行私改的?
: 直到3/29( #1DaPFDyV)再次增訂後,現行板規3-1才終於成型,成為了
: 『50字條款』,這次又是板上有重新舉行投票過?還是板主自行私改的?
: 4. 在4/20( #1Dhe6xgs)的回答之中,解釋了『50字條款』是後續因應無義灌
: 水而加以增訂的,那為何後來會變成『第一次進行過投票』之說?這乃前後
: 矛盾?
: 再者板規細則眾多,本文所提及『各位覺得需要調整的話,也會視狀況來調
: 整』,為何未將之列於板規文章內?在板上多次有人反應後,為何未見調整?
: 5. 到了5/22( #1DsDSjLd)再度面對『50字條款』質疑時,首度出現了『第一
: 次進行過投票』之說,並將問題推給系統,僅以口頭說法,而未提供任何具
: 公信力之證明,同時與前七次相關文章的內容皆完全不合,這到底是怎麼一
: 回事?這說法又是怎麼產生的?請說明並加以舉證。
: 這是我的最後一個問題,也可當作第一個問題!因為若此問無法合理解釋,
: 那前面四問也不必多說,答案清楚明瞭。
: 龜板早先於板務被人申訴,曾做了如此回應:
: 「且歷來板上所發表之疑問,如有與板務有關之問題,本人均有在板上發文解釋
: 並無任何消極不願出面回應之行為」
: 現在是半夜三點十分,容小人先做個上線記錄:
: 《ID暱稱》TurTao (beach) 《經濟狀況》小富
: 《登入次數》2003 次 (同天內只計一次) 《有效文章》2074 篇 (劣:2)
: 《目前動態》看板列表 《私人信箱》所有信件都看過了
: 《上次上站》06/07/2011 01:26:09 Tue 《上次故鄉》112.105.206.94
:
: 相信您必定會在之後的空閒時間內,用最短時間為本篇所提出相關疑問,做出一
: 個完整合理的解釋!
--
Tags:
新店
All Comments
By Ida
at 2011-06-13T02:24
at 2011-06-13T02:24
By Callum
at 2011-06-16T06:15
at 2011-06-16T06:15
By Brianna
at 2011-06-20T10:44
at 2011-06-20T10:44
By Isla
at 2011-06-20T12:26
at 2011-06-20T12:26
By Rebecca
at 2011-06-22T10:08
at 2011-06-22T10:08
By Donna
at 2011-06-24T10:25
at 2011-06-24T10:25
By Jacob
at 2011-06-25T00:26
at 2011-06-25T00:26
By Franklin
at 2011-06-26T04:41
at 2011-06-26T04:41
By Tracy
at 2011-06-29T03:52
at 2011-06-29T03:52
By Ivy
at 2011-06-30T17:46
at 2011-06-30T17:46
Related Posts
請大家推薦精神科~(失眠)
By Connor
at 2011-06-08T10:44
at 2011-06-08T10:44
請大家推薦精神科~(失眠)
By Ivy
at 2011-06-08T09:57
at 2011-06-08T09:57
駕訓班的選擇?
By Necoo
at 2011-06-08T09:24
at 2011-06-08T09:24
新店的晚上,熱的睡不好@@
By Jessica
at 2011-06-08T04:50
at 2011-06-08T04:50
新店的晚上,熱的睡不好@@
By Ida
at 2011-06-08T02:55
at 2011-06-08T02:55