Re: 汐止要有第三個車站!!?? - 汐止

Table of Contents

※ 引述《junsan (junsan)》之銘言:
: 真的是很多餘的一個站...與其要增加這站...為什麼不要多
: 設計一條通往台北市的道路...
: 每天上下班 新台五+大同路往南港的車子多到一個爆炸
: 總是比台鐵站站停來的好一點...

推推推...............

現在 南港到新台五那一段的台鐵不是已經地下化了

幹麻不利用地上廢棄的舊鐵道 改成通往新台五的便道

這樣不是可以先疏解一部份要在三叉路口轉上新台五的車

還有 工建路那頭 難道不能蓋一座橋

直接把車流疏解到 現在還沒啥開發的南港園區那裡

甚至直接導到環河快上面

如果 規劃的再遠一點 上面說那座橋還可以跟捷運共構

直接把內湖線或南港線延伸導引到中興路一帶

也比等民汐線 蓋好要更快 更實際

說實在的全汐止交通最不便的

大概就是 中興路一直到社后一帶

其他的地方還有高速公路可以用

這一帶光是要擠到主要道路上就很累

更慘的是 這一帶又是汐止相對較早開發的地方

人多街弄又小 發展捷運最適合也最急迫


: 樟樹一路到汐科站真的沒多遠 = =
: 不是捷運根本就完全沒有必要
: ※ 引述《nokei (汐止桌球團 衝衝衝)》之銘言:
: : 唉~~~總算看到版上有人提了
: : 很久之前 心中就充滿著...ooxx
: : 每次上班都會經過~~
: : 汐科站才剛過完走道 就會看到那條自以為是政績的布條
: : 李xx 有樟樹灣站會成立唷!!!
: : 邊騎車都在想 阿咧 是要蓋在哪
: : 不是汐科站剛啟動又得煞車
: : 本來從我家 五堵站 坐火車到台北車站是23分鐘
: : 現在變成32分鐘
: : 那些xx都想蓋東西~~才看的到
: : 問題是蓋簡單 後面的維護才困難~~
: : 常常東西壞掉就得過好久才有得修
: : 原因....太簡單
: : 目前這幾個站在台鐵系統裡都賠大了
: : 縮到不能在縮 像五堵站 常常就只有兩個人到三個人
: : 可是~~~蓋超大間的QQ""
: : 汐科 也是
: : 沒辦法~~也只好賠錢啊 立委爭著要蓋 不蓋會被擋預算~~_~~
: : 賠~~~就賠 再找納稅人要錢就好
: : 怎堪一個 __ 字形容~~~~~~~


--

All Comments

Ethan avatarEthan2010-09-06
118.....腿軟了....(跪
Selena avatarSelena2010-09-09
118.... 我也腿軟了= =(跪
Regina avatarRegina2010-09-12
應該連署蓋這座橋的~~~我有分別去蔡英文和朱立倫的官網留不過至今尚無回應~~~希望能把這個議題炒熱~~~讓大家重視
Brianna avatarBrianna2010-09-16
之前朱來汐止只說捷運跟東科的天橋~~~但是社后的交通卻隻
Thomas avatarThomas2010-09-19
字未提~~~一旦捷運開工~~~橋還沒搭~~~社后的交通就癱瘓了~
Yuri avatarYuri2010-09-22
中肯!!!與其期待要蓋不蓋的民汐線, 倒不改善現有交通!!!
Megan avatarMegan2010-09-25
這是站在汐止人角度看~~若從台北市角度看瞬間流量變多
Iris avatarIris2010-09-28
可能會塞在經貿那邊為何要做這對台北市不利的決定~~
Gilbert avatarGilbert2010-10-01
還不如讓你們塞在汐止讓流量慢慢過來不至於瞬間影響台北市太大,這就跟大家認為樟樹灣站會增加你們時間一樣!本位主義~~~
Leila avatarLeila2010-10-05
這不只是站在汐止人的"本位"角度看 也是站在經濟的角度
Donna avatarDonna2010-10-08
現行的路線屏除塞車不談 繞行的路線也很大 再說民汐線通過環評的條件之一就是改善交通~~不改善民汐線也蓋不了~
Valerie avatarValerie2010-10-11
而且照您的邏輯~~~台北市西邊一堆橋梁~~~又是甚麼意思呢
Wallis avatarWallis2010-10-14
交通規畫 本來就應當是通盤考量 尤其是未來展覽館站通車
Cara avatarCara2010-10-17
南港展覽館二館又蓋好以後~~那裡的交通負擔勢必又變大~~~
Harry avatarHarry2010-10-20
當然別說搭捷運就好~~~廠商布置會場都是開車載一堆貨品的~請問那裡是台北市還是台北縣呢??
Valerie avatarValerie2010-10-24
照 Okhy大所說的 那把台北市聯外的橋全拆了
Kelly avatarKelly2010-10-27
那台北市不就不會塞了 到底是誰本位主義
Joseph avatarJoseph2010-10-30
今天要進台北的車 難道會因為不蓋橋就不進台北????????
Wallis avatarWallis2010-11-02
我不知道西邊那些橋甚麼時候蓋的~但已你講的這兩個路線都有人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-11-05
不會 只不過蓋了橋之後 汐止進城路線的選擇可以多很多
Enid avatarEnid2010-11-08
講過但不是你說要蓋就能蓋~台北市會衡量對他來說就大利益
Lily avatarLily2010-11-12
可以選擇 走車比較少的 重陽路或堤防邊
Jack avatarJack2010-11-15
而不是全部都一定要通過南港路
Cara avatarCara2010-11-18
很多人講過 卻沒蓋 是我的問題........選議員 選市長 選立法委員 是選來幹嘛的????????
Noah avatarNoah2010-11-21
不管是忠孝東路通新台五路或是搭橋過來,台北市會評估是否造
Kyle avatarKyle2010-11-24
成更大混亂~~
Michael avatarMichael2010-11-28
的確都有人講過 他們的考量根本不是這個
Liam avatarLiam2010-12-01
台北市政府 台北縣政府 捷運公司 汐止市公所 我都反映他們的考量裡面 沒有你這一說這樣好嗎
Lauren avatarLauren2010-12-04
當然他們沒考量沒說出口的~~我猜八成利益的問題~~~跟本位~主義無關~~~就像民生汐止線~~~真的需要這一條線嗎~~~
Kyle avatarKyle2010-12-07
一方面說台鐵捷運化~~~板南線延長路線會重疊一方面又兩個站跟台鐵在旁邊~~~又說三軌建好後六分發一班~
Mia avatarMia2010-12-10
這條捷運並不是汐止人想要的路線~~~你該承認這點吧~~~
Selena avatarSelena2010-12-13
當初看過環評的記錄~~寫著汐止交通已經是很差的E級~~~一旦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-12-17
捷運開工~~會變成難以承受的F級~~~所以這是開工的條件之一請問這根本位主義何關?也許我提出的方案不夠好~~那OKHY大
Hedy avatarHedy2010-12-20
我從來沒有說民生汐止是最佳選擇阿~不是在講開路和搭橋嗎?
Eden avatarEden2010-12-23
可以提更好的方案~~~如果更好更可能實現我會很虛心接受~~~並把您的方案丟到各個單位去
Anthony avatarAnthony2010-12-26
我只是說你開路和搭橋台北市考量點和我們不一樣
Daniel avatarDaniel2010-12-29
我只想強調 這根本位主義無關這個捷運的路線是台北市弄出來的~~~他們不解決交通問題
Sarah avatarSarah2011-01-01
捷運也沒辦法開工~~~當然除非他們硬闖環評~~~不論他們的思考點為何~我只知道越多人反映~~機會就越大
Frederica avatarFrederica2011-01-05
我住社后我也想搭橋我也想要有內湖線延伸阿只是都被否決阿~
Kelly avatarKelly2011-01-08
內湖線跟板藍線延伸 已經是沒有機會的方案了我們能爭取的 就是搭一座橋
Quintina avatarQuintina2011-01-11
如果您也認同這個方案 請您也到各相關單位去留下您的意見能不能成功不知道~~~但是越多人機會總是越大~~~勝過抱怨
Bethany avatarBethany2011-01-14
剛剛情緒太激動~~如果讓您看的不舒服我很抱歉~~~
Brianna avatarBrianna2011-01-17
不能蓋橋,是因為台北市不給蓋, <=這已是既定事實
Quintina avatarQuintina2011-01-20
汐止市也有高鐵站, 不過是高鐵的車庫
Edwina avatarEdwina2011-01-24
總之,就是汐止選票少, 西邊隨便一個XX市都比汐止多所以前陣子有在吵,汐止要併入台北市or基隆市
Isla avatarIsla2011-01-27
併入台北市,橋就馬上蓋了 XD
Yedda avatarYedda2011-01-30
汐止市民不自己硬起來不夠團結是沒有用滴...
Candice avatarCandice2011-02-02
我覺得呢, 汐止市公所蓋的很漂亮,<= 這值得稱讚嗎??
Andrew avatarAndrew2011-02-05
除了汐止市公所, 好像就沒其他建設了.. XP
Agnes avatarAgnes2011-02-09
之前有提問過 相關單位回覆目前政策是不會蓋新橋保持現況等民汐線
Daniel avatarDaniel2011-02-12
汐止應該不是選票少的問題。台北縣甚至全台灣有哪一鄉鎮市,
Bennie avatarBennie2011-02-15
第四台是獨立系統??我做夢夢到縣府員工說過:汐止市公所??
Eartha avatarEartha2011-02-18
對啦,你們是市公所,直轄市的市
Lucy avatarLucy2011-02-21
縣政府怎麼管得到直轄市!?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-24
=================理性,和平,勿戰====================
Emily avatarEmily2011-02-28
原來分隔線那麼有用.....0.0.....
Jake avatarJake2011-03-03
中場休息 吃便當
Adele avatarAdele2011-03-06
台北和基隆就像是一對夫妻 兩人背對背
Quintina avatarQuintina2011-03-09
爸爸照顧三蘆板橋雙和 媽媽照顧瑞芳貢寮那一端
Brianna avatarBrianna2011-03-12
汐止夾在兩人中間 都被遺忘了 頭上的金萬嘆也是
Vanessa avatarVanessa2011-03-15
捷運既定事實是因為~~~他們施工做死了~~~更改難度太大~~~
Tom avatarTom2011-03-19
台北市不給蓋~~~也許換人或是把議題弄大結果會不一樣~~~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-03-22
對了~~~施工做死是捷運局的回覆~~~
Dorothy avatarDorothy2011-03-25
對喔 原po這個提議不錯捏
Agnes avatarAgnes2011-03-28
廢文