推 felixlin:大腦還有許多地方用途未明 我想天才就只是多出平常人幾% 11/21 22:44
→ felixlin:的大腦使用吧 等到完全開發...就不是我們現在可以想像XD 11/21 22:46
推 samuelsam:想起了心靈捕手~ 11/21 22:58
→ medbiotec:可是似乎都沒這些天才的後續報導不是嗎？ 11/21 23:06
推 LuciferXI:150還好啦～﹍～敝校這種數字的人很多也沒有世界出名... 11/22 01:19
→ LuciferXI:推四樓的話～﹍～ 一個人的成就不是看智商的～﹍～ 11/22 01:20
→ LuciferXI:還有正常人不是120~130哦～那樣的數值已經是平均值之上 11/22 01:20
推 LuciferXI:正常人的智商是介於90~110or120之間 120以上算是不錯的 11/22 01:24
→ LuciferXI:一般指的智商值是指韋氏量表 11/22 01:24
→ LuciferXI:而照某網站資料指出 90~109 中等智能 11/22 01:29
→ LuciferXI:110~119 中上智能 11/22 01:30
→ LuciferXI:120~129 優異智能 11/22 01:30
→ LuciferXI:130以上 特優智能／i.e.天才 11/22 01:30
推 monmath:很多智力測驗是測爽的...orz 11/22 01:40
推 f9999:130只是屁 我也130阿,也沒有多天才 家裡有錢比較重要 11/22 02:33
推 b04s30:家裡有錢比較重要 推! 11/22 03:23
推 fay001:天才其實不少 有成就的卻沒幾個 11/22 10:29
推 LuciferXI:握)130只是屁/我也130阿,也沒有多天才/家裡有錢比較重要 11/22 10:55
推 kukchy:就算是天才,沒有環境的支持也枉然.也許你我都是130以上. 11/22 12:05
→ kukchy:但環境家境無法支持,因此成就一般... 11/22 12:07
→ kukchy:沒有環境->人才埋沒. Conclusion: 家裡有錢比較重要. 11/22 12:08
推 summerfanny:沒錯 推樓上 現在有多少有成就的天才都是送到國外 11/22 14:42
→ Cezaill:智力測驗真的都測爽的...我143啊...還不是笨的要命...Orz 11/22 18:43
推 LuciferXI:Conclusion: 家裡有錢比較重要. 11/22 20:20
只要有部分的人聽就好，畢竟這世界不可能讓每個人都不平凡。
我知道人要有熱情的活著，但我也知道不是每個人都能有如此熱情，
但我還是想引用JOJO他的一句話：「人若沒有熱情，不過是一隻貪吃的豬。」
(此jojo非彼jojo)
--------------------------------------------------------------------------
看到以上的推文整個無言，
包括上次發的那篇文章也是讓我無言，
不過說無言是沒那麼嚴重啦，我也是主張自由意志的人，
人各有志，不勉強。
我只想說，如果有沒有錢是一個影響你一生如此巨大的因素，
以致於可以把我兩篇快11頁的文章導向一個錢才是重要的結論的人，
是不需要花您寶貴的時間去看我的廢文的，
在世界這幾千年的歷史裡，有幾乎是無窮的例子可以反駁您，
就我印象所及隨手舉幾十個例子都沒問題，
但在這之前，我想引一段話：
「人總是抱怨這個世界沒有盡力討好自己。」
故事是幾乎無窮的，我個人也只知道其中的一小部分，
我可以說些故事，這些故事同樣的也是別人說過的，
我們喜歡聽故事，故事很美，很刺激，很動人，但是我們不能光聽故事就過這一生，
我們要寫出自己的故事，讓自己活在故事裡，
我說高斯沒死，他永存於我們讚嘆不已的故事中。
我說過很多次的印度傳奇數學家Ramanujan，他苦學數學，
他計算都是在石頭上，算完後用手肘擦掉，整個手肘都是繭，
聽起來一整個浪漫，以後他的自稱是「我的一些小小發現」，
讓當時英國數學家Hardy驚嘆不已，Hardy找來他的朋友Littlewood一起研究這些稿子，
「我們發現了一個不世出的天才」，
但究竟是Ramanujan的努力造就了Ramanujan還是天生的才能？沒有人知道，
但是如果一個碼頭工人自己沒有去努力學習，
Ramanujan這個名字只會被遺忘於他生命結束之時。
如果對於Ramanujan有興趣的話，小弟有機會去找找他的傳記。
再來講到天才好了，天才是對於擁有偉大創造力的人的稱號，
對於智商高的，應該叫做聰明，就算他什麼書都看的懂，也不代表他能像高斯一樣偉大，
我說過了，天不天才不是我討論的重點，
我所在意的是，天才的稱號是因為他努力過還是他真的聰明？
但在我的觀察裡，也許僅涉及數學家和少數的物理學家，
真的很難判定究竟是他努力在前還是他天才在前，
我舉幾個例子好了。
Erdos是公認的神童，後來他是一個擁有1500份著作和論文的偉大數學家，
他早年已神童的身分成長，他的傳記裡提到，
他十多歲時就會用30多種方法去證明畢氏定理，
越早開始努力學習的效果越大，因為偏見少，執念少，腦袋可塑性很強，
高斯很小就開始去思考怎樣計算，這我前文有提到，
但所有的紀錄裡很難判定究竟是他努力思考在先還是天份在先，
如果是因為他努力思考導致自我開發的異常的早的話(費曼可說是最好的例子)，
再加上對於愛因斯坦腦部的研究，大腦皮層的緊緻，因為刺激，
大概可以解釋天才的真面目。
然後再寫一個我一直忘了講的例子，是Montel和Lebesgue，
他們是同一間學校畢業的，但是這兩人是應屆的第二第三名，
第一名和他們以一個數學家的角度比起來完全不是一個檔次，
另外是Hadamard，他一生都有一件無法忘懷的事，他年輕時參加類似數學的競賽，
成績是第二名，但是第一名後來的表現實在不如他，
到後來Hadamard還跟Kolmogorov抱怨：「他後來沒有作的比我好，
事實上他一直都沒有比我好。」
看來後來被人看成天才的也沒法在成績上贏人。
我從不覺得智力決定了自己這一生的高度，就像打電動一樣，
主角最後都可以把魔王給幹掉，但是主角等級一開始都是一，
那我可以說，因為一開始沒有錢，等級又低，所以這遊戲贏不了，魔王打不死，
敢問各位難道不是練功練到昏天暗地嗎？
沒有外掛就乖乖練功，還是說沒有外掛就不玩了？捫心自問吧。
當然看的人有所收穫我就很高興，有人寫信給我，我看到內容也很高興，
表示我沒有白打字，也不是白作工。
尾聲，我也像各位一樣給結論：
1.不抱怨，只做事。有什麼沒有什麼不是我們決定的，沒有就沒有，有就有，
有什麼用什麼，什麼錢啦，智力啦，有就有，好好利用，
沒有的話就沒有。
2.神給予命運，而讓人們自己選擇。(引用我最喜歡的台詞)
在我們的面前有很多路，我的文內只是比較篇像走學術的，
但是我們應該選擇自己要走的路，想賺錢的，賺錢去，想走
業界的，就邁向業界吧，我們在出發前可以拿一些東西走，
如果是打怪，當然要帶到最好的裝備，有誰會戴速度攻擊力
防禦力都降低的裝備？一樣的道理，出發時不用先帶好藉口
和怨言，這些只是拖累，也沒有意義，要帶的只有實力。
3.自由意志。每個人的想法我不干涉，不管怎樣的看待自己或是往後，其實都是
自己的選擇，我的文章基本上是給那些在努力中還見不著光的人看
的，有人說一個人的態度決定高度，我個人倒是覺得是個性決定高
度，江山易改本性難移。
最後，送各位一句話：「當你無力時，請再努力。」
晚安^^
--
「最不可解決的難題，是不是該交給最優秀、最有能力、最有信心的人去處理？
已精英自居的你們不去做，誰去做？你們不必把自己的知識力量與才華，用在不
顧公共利益的大財團身上，這種工作，你不去做，他們一樣找得到別人去做。如
果你的想法是：『我是個眼光短淺的技術人才，沒有理想與抱負，也能愉快地過
日子，』那你根本是在作賤自己。」
--- Ralph Nader
--
All Comments