po反推文店家求告 - 花蓮

為感謝之前po文，版友們提供的資訊及打氣，
所以來回報一下該案件後續結果。

如同眾版友們所述，目前結果是不起訴。

以下節錄不起訴書中的片段文字，給眾版友們參考：

商家提供之服務之優劣，本屬消費者得以評論之範圍，倘有人指摘某商家服務態度或內容
不佳，即均認為已涉刑法，無誤於箝制文字，嚴重傷害人民之言論自由。是妨害名譽與否
更應審酌被害人之受害法益及被告之言論自由，於中取得平衡，始為法之本旨。


另外，
目前網路世界壯大，BBS、論壇、討論版發展蓬勃，
大家都有可能在網路世界發表言論，
不論善意或者無心之過，都有可能不小心誤踩地雷，
因此以下也節錄另一段不起訴書中的文字：(相關敏感字眼馬賽克處理)

觀諸「*推**指愛****」一文之內容，係見聞該店提供之服務內容、態度、價位及專業度
，實則係一般消費者及網友對於商店之討論，且係依據消費見聞而為評論，並非蓄意捏造
事實或使用謾罵性、侮辱性用語，縱其評論內容之用詞遣字或有傷害被評論者主觀情感之
虞，或足令被評論者感到不快，惟尚未踰越「合理評論原則」之範疇，是前訴之文章內容
，應屬公眾可見聞並可合理評論之事項，自符合刑法第310條第3項之阻卻違法事由而得以
免責，尚難遽吝被告負加重誹謗罪責。

提醒大家發文的同時也該注意到法律所規範的界限，
應以事實陳述，勿杜撰與事實不符之內容，
應以理性客觀之文字表達，勿使用犯罵性、侮辱性用語。


最後，
提供大家有關妨礙名譽相關的法條以供參考。
希望大家日後能以我為戒，勿逞一時情緒抒發，而落得需奔波法院之苦。
刑法 第二十七章 妨害名譽及信用罪
第 309 條 公然侮辱罪
第 310 條 誹謗罪
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
。
第 311 條 阻卻違法事由
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者

大法官解釋
釋字第 509 號
憲法第十一條規定，人民之言論自由應予保障，鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、
追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維
持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，國家應給予最大限度之保障。惟為保護個人名
譽、隱私等法益及維護公共利益，國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制。至
於限制之手段究應採用民事賠償抑或兼採刑事處罰，則應就國民守法精神、對他人權利尊
重之態度、現行民事賠償制度之功能、媒體工作者對本身職業規範遵守之程度及其違背時
所受同業紀律制裁之效果等各項因素，綜合考量。以我國現況而言，基於上述各項因素，
尚不能認為不實施誹謗除罪化，即屬違憲。況一旦妨害他人名譽均得以金錢賠償而了卻責
任，豈非享有財富者即得任意誹謗他人名譽，自非憲法保障人民權利之本意。刑法第三百
十條第一項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，第二項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」係分別對以言詞或文字、圖畫而誹謗他人
者，科予不同之刑罰，為防止妨礙他人自由權益所必要，與憲法第二十三條所定之比例原
則尚無違背。
刑法第三百十條第三項前段規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰
」，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其言論內容與事實相符者為不罰之
條件，並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能
證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即
不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法
應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法
第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。
刑法第三百十一條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、
因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事
，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之
載述者。」係法律就誹謗罪特設之阻卻違法事由，目的即在維護善意發表意見之自由，不
生牴觸憲法問題。至各該事由是否相當乃認事用法問題，為審理相關案件法院之職責，不
屬本件解釋範圍。


※ 引述《walilagan (哇哩勒)》之銘言：
: 去年剛到花蓮時，曾經有一次不愉快的消費經驗，
: 所以在相關版po了反推文，
: 結果近期收到自稱店家的人要求刪文，否則將提告.....
: 想請問，有人遇過類似po反推文，結果被店家提告的類似經驗嗎????
: 另，有板友可以幫忙提供，或者推薦免費的法律諮詢嗎????

--