MERCEDES BENZ 2010 E-Class Coupe 廣告 - 廣告

Table of Contents

看到推文有人寫實撞+1
說實在的我有點囧
小弟英文不好
不知道有沒有人可以幫我翻譯一下
0:18秒底下那行英文是甚麼呢?

是不是寫說那是模擬的呢?

※ 引述《hois (順心不如意)》之銘言:
: 電視上看到賓士的這個廣告,對廣告中
: 那台新E系列車衝撞進MERCEDES博物館玻璃窗印象深刻,
: 廣告連結如下:
: http://www.youtube.com/watch?v=Q8fAVwr38_I
: 不曉得在15秒左右,這個衝撞玻璃窗的畫面是否為真實撞破?
: 還是電腦動畫呢?
: 我自己認為應該是真實撞破玻璃,除了MERCEDES拍廣告的預算應該負擔得起玻璃窗
: 跟一台新車烤漆的損失,且對於訴求新改款車系突破過去的窠臼而言,衝破玻璃窗
: 似乎很有說服力,此外衝撞畫面有正面、上方與側面三個靜頭連接而成,
: 跟一般電影特效的畫面剪接類似,衝撞場面一定是多機同時工作,然後剪接成連續
: 多角度的慢動作,若是電腦動話或許可以拍出更多特殊角度的畫面。
: 最後車子側身打滑停止時,碎落的玻璃碎片,掉落的狀況很真實,若用動畫去作這個畫面
: 似乎不合成本,應該也是真實的。
: 總之,搜尋了這個廣告,似乎沒有太多中文方面的討論,在此就教大家,謝謝。

--
自婊補刀團一覽表 http://0rz.tw/4rs20 請用ctrl+f 搜尋
先知 yuchien1007 http://0rz.tw/mykP4
大埔灣阿婆 http://www.youtube.com/watch?v=6U4KQY1Cj8E
PTT名人補刀團:fhuocrkt kinple (待補)

承認錯誤並且改過是一件很偉大的事

--

All Comments

Kama avatarKama2009-10-16
crash results simulated.
Charlotte avatarCharlotte2009-10-17
模擬+1 實撞-1
Bethany avatarBethany2009-10-21
有沒有可能是不保證每次撞擊完畢後,車子依然閃閃動人XD
Andrew avatarAndrew2009-10-26
故撞玻璃是實撞,但並非每次撞擊都能保證車子完整無缺。
Enid avatarEnid2009-10-26
如同筆電廠商會提供理想供電時間,但是在配合許多前提下的狀
Blanche avatarBlanche2009-10-29
況,如畫面亮度、硬碟關閉等等理想狀態下。
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-11-01
基本上應該是實撞 注意看正面撞擊的畫面 水箱罩已經彈起
Joe avatarJoe2009-11-03
而crash results sim. 指的應該是 車開始側滑以後
是模擬的 (非連續拍攝)
Genevieve avatarGenevieve2009-11-05
所以車子才能閃亮如新
Annie avatarAnnie2009-11-08
水箱罩有彈起?請問是在幾秒的時候呢?
Noah avatarNoah2009-11-11
14秒的地方....水箱罩有彈起
Kama avatarKama2009-11-15
彈起的是整台車 不是水箱罩;純動畫模擬 哪會想那麼多
Joe avatarJoe2009-11-17
D大說的沒錯.
Andy avatarAndy2009-11-21
並不是這樣滴 請一格一格看影片就知道; 是動畫不連戲
Yuri avatarYuri2009-11-22
撞到的前一格:車身很正 看不到車門
Noah avatarNoah2009-11-25
撞到的第一格:車身偏左(可看到右車門) 且整個漂起來
Kumar avatarKumar2009-11-30
To樓上O大 基本上這是實撞
Lauren avatarLauren2009-12-03
之所以造成您指出的畫面車角度不連續的問題
Elma avatarElma2009-12-04
起因於 車輛從車道衝向玻璃 到撞破玻璃
Caitlin avatarCaitlin2009-12-07
以及 撞破玻璃後 車開始側滑到定點 這三個過程非連續拍攝
因此才會產生撞擊後 車輛角度的改變
Tracy avatarTracy2009-12-08
此外車輛在撞擊玻璃畫面中確實有凌空飛起
Agnes avatarAgnes2009-12-10
但引擎蓋 亦在撞擊過程中 有彈起的情形 這是確定的
Annie avatarAnnie2009-12-12
簡單的說 車輛在車道上往玻璃衝是一個shot
Caroline avatarCaroline2009-12-16
衝破玻璃的數個角度慢動作畫面 是一個多機拍攝的結果
最後側滑的幾個鏡頭則又是另外在空間上 用完好的車拍攝的
Quanna avatarQuanna2009-12-21
三個過程接在一起 呈現出最後的結果
您可以仔細看 您說撞到的前一格 與撞到的第一格
Necoo avatarNecoo2009-12-21
這兩格之間車輛的位移 與前面幾格的位移量 有很大落差
Anthony avatarAnthony2009-12-24
這就是非連續拍攝 (卡接)所造成的
Iris avatarIris2009-12-29
為了節省成本 他可以先用完好的車
Ida avatarIda2009-12-30
拍攝車輛衝向玻璃的畫面
以及 車輛撞擊後側滑的畫面
最後才拍攝車輛撞擊玻璃的畫面 這樣只需要出一輛車
Ethan avatarEthan2010-01-02
就可以完成整支廣告的拍攝
Jack avatarJack2010-01-04
完全瞭解您辛苦的解說;只是有點好奇您是否有參這支廣
Joseph avatarJoseph2010-01-08
告的製作呢?不然為何在字幕打出simulated的狀況下 仍
Connor avatarConnor2010-01-12
堅持是實撞呢? 另 是否有人回答我 電視版的畫面左下
Elizabeth avatarElizabeth2010-01-13
始終有一個小小的黃色三角形▲ 那個是做什麼用的??
Tracy avatarTracy2010-01-16
To O大 我當然沒有參與這支廣告的製作
John avatarJohn2010-01-18
這裡所謂的simulated的意思是指車輛撞擊後的結果
意思是 在真實情況下車子在撞擊後 不會這樣毫髮無傷
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-01-18
坦白說 如果這狀擊畫面是用畫的 他應該會是連續的
Wallis avatarWallis2010-01-20
車子的移動 會用數學向量表示
用繪圖方式產生的畫面 反而不會有角度的偏移問題
William avatarWilliam2010-01-24
此外這支廣告有可能利用繪圖的部分應該是背景的部份
有可能車輛撞擊玻璃的畫面是在Key板前面拍的
Ingrid avatarIngrid2010-01-27
而後面看到的草地與車道背景 是用畫的
不過車道與草皮是用畫的是我自己的推論
謝謝您的指教 我只是就我所了解的部份做說明
Quintina avatarQuintina2010-01-30
您可以不必採信我的說法
Vanessa avatarVanessa2010-01-30
此外以這個玻璃碎片量 要用數學模型畫出來
Edwina avatarEdwina2010-02-02
成本比真的撞會高上許多的多很多的多多多多
Noah avatarNoah2010-02-06
呵... XD
Odelette avatarOdelette2010-02-09
強者真多