LH矯正法和傳統矯正有什麼不同?哪個比較好呢?大概要多少錢阿 - 生活

By Queena
at 2005-12-26T00:00

Table of Contents

不知道LH矯正法和傳統矯正有哪些不同
想做一些比較
但不知道哪個比較好~
知道的人可以幫幫我嗎?

All Comments

By Lucy
at 2005-12-27T02:38

一.不知道LH矯正法和傳統矯正有哪些不同1.線的使用：(1)LH矯正法─軟線(Ti-Ni合金)**(2)傳統矯正法─硬線(Ni-Ti合金)(**市面上唯一具有震盪吸收、超優效果的矯正線，可避免因為矯正線牽制了牙齒的正常回避(即避免牙齒硬碰硬)，而造成牙齒及其周圍組織的傷害。)2.拔牙：(1)LH矯正法─可以不用拔牙就可治療完成**(2)傳統矯正法─看狀況，絕大多數要拔牙(**再「亂」的牙齒如果病人不想拔，幾乎都可以不必拔就可治療得很好(得利於LH MEAW技術的普及)，不過如果病人期待有臉部(下顏面)的整型效果的話，那麼，沒有拔牙的話，治療後病人可能不會完全滿意，這樣就稱不上是「雙贏」(咬合，臉型)的治療，所以還是有許多的情況是要拔牙，如果期待臉型有較佳的變化。)3.疼痛度：(1)LH矯正法─較低**(2)傳統矯正法─較高(**LH 矯正線的硬度約為傳統矯正線的1/3，因此如果疼痛可以量化的話，應該也只有傳統矯正的 1/3 的痛。)4.矯正時間：(1)LH矯正法─較短(多在一年左右可完成)**(2)傳統矯正法─較長(約兩年左右)(**如果不拔牙的話，多可以在半年內結束(視牙齒擁擠的程度不同略有差異)；如果拔牙的話，也多在 1 年左右即可治療完成。(小孩子(12歲)多在半年即可完成治療；大人(30歲)多在 8個月~1年即可完成治療。)5.臉型變化：與使用何種矯正法無關，與矯正醫生的矯正治療計劃有關6.骨釘(頭套)的使用：(1)LH矯正法─不使用骨釘、頭套**(2)傳統矯正法─視情況使用骨釘、頭套(**骨釘的使用：骨釘是使用傳統矯正時的輔助裝置，但因為是侵襲性治療(會侵入人體)，所以醫師應「非必要時不要使用」，而且使用時務必非常小心。打骨釘並不會加快牙齒移動的速度，只是讓醫師對固定源安心罷了。使用 LH 矯正法幾乎是不使用骨釘的。)(**頭套的使用：傳統的矯正固定源(anchorage，指矯正治療時，不動或不想移動的部份)的準備很辛苦，在病人的口內及口外都可能會有裝置，造成病人許多的不適及不便。這些辛苦惱人的裝置在 LH 矯正法中已不復見了，是醫病雙方的福氣。)7.套環(Band)的使用：(1)LH矯正法─不使用套環(Band)**(2)傳統矯正法─視醫生是否使用(**套環(Band)的缺點：在Band下面發生蛀牙，或因為Band而產生牙齒之間的縫隙並不容易關閉，以後容易卡菜渣或蛀牙，同時也可能會對牙齦組織造成些許危害等。)8.牙弓：(1)LH矯正法─完全配合每個人的牙弓大小來使用**(2)傳統矯正法─易改變牙弓齒列的型態(**LH矯正線是具有超彈性的鈦鎳合金線(傳統矯正法：不銹鋼金屬線(S.S wire))之特性，有形狀記憶的可塑性，可完全配合每個人的牙弓大小來使用，不破壞牙齒與牙弓間的生理性，符合牙弓形狀的生理平衡，進而達到每個人的個人正常咬合，所以治療後穩定性較高。。)9.費用：(1)LH矯正法─依醫師及區域而有所不同，並不會因為是使用LH矯正法而變貴，但每間診所的醫生對於LH矯正的收費有他們自己的看法，實際的價格還是要詢問醫生。(2)傳統矯正法─依醫師及區域而有所不同10.維持器：不論何種矯正法，矯正後都要戴維持器二.不知道哪個比較好~矯正的技術也是有分門別派，LH矯正法是其中之一的矯正方法，它是較傳統矯正法更加人本且健康的矯正方式。我是認為自己應該關心，且選擇一種對自己傷害較小，負擔較少的治療，這也是疼愛自己的表現。傳統上，矯正醫師多使用硬線，因此造成許多後遺症，同時，由於許多治療上的限制，醫師不得已必須請病人戴頭套或釘骨釘，或是在口內放一大堆裝置等，可是在LH的治療中，這些對患者不健康的事都已經沒有了，所以應該是考慮這些方面才是。三.大概要多少錢阿矯正沒有一個公定價，我是認為十萬元以內或上下的價格應該是可以接受，這是專門矯正醫師的約略價格，有比這價格高，也有比這價格低，自己可能要多做比較，也有一般牙醫會矯正技術，價格上會比較便宜，但找矯正專門醫師會比較保險，最好不要以「價格」為主要選擇矯正醫師的標準。矯正價格不便宜，幾乎都可以分期付款，但要怎麼支付，每位醫生的繳費方式不同，在給醫生評估時要記得詢問醫生。◎價錢方面：矯正治療屬自費項目(健保不給付)，通常依醫師及區域而有所不同(大多可以分期付款)，建議於醫師決定治療方針時確認價位。另外，並不會因為是使用LH矯正法而變貴。但每間診所的醫生對於LH矯正的收費有他們自己的看法，實際的價格還是要詢問醫生。
2006-01-20 00:50:52 補充：
針對上位網友(SW)，有網友(David)詢問余醫師之看法，余醫師在網站(http://www.kenkose.com.tw/)%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%A...
感謝留言。事實上每次看到這樣的問答，都覺得很無奈耶，因為有許多外人並不了解的內情。我只針對其中幾點簡略說明。
首先，誠如SW所言，醫科齒科大的研究非常多樣，我長期位居核心，所有的研究方面及發展都十分了解，甚至我日本的同學說，除了我的教授之外，最了解全教室研究的，大概就是我了。
2006-01-20 00:51:24 補充：
為什麼LH找不到呢？主要有兩個理由。
1.LH(low hysteresis)在日本不叫 LH，而是叫做ISW(improved super-elastic Ti-Ni alloy wire)，LH是我們的稱，也因為被商品名用了，因此日本人極力避免使用。目前在日本最主要是由東京醫科齒科大學口腔機能矯正學教室(原齒科矯正學第一教室)所使用，第二矯正教室因為同行相忌，並不屑使用，至今仍使用傳統不銹鋼硬線為治療主軸。現在在日本會正確使用 LH 矯正線來進行矯正治療的，多為我之後的學弟妹們，而且從我那屆起，是連不銹鋼學都不學了，因為日本人認為已無必要。我則因緣際會，兩種治療都有機會涉獵理解。
2006-01-20 00:51:46 補充：
日本人一向低調，所以上個世紀矯正界最偉大的發明「直接黏著法」是他們的業績也常連日本人自己都不知道。我如果沒有至該教室留學，自然我也不知道。我的日本同學也是如此。在日本求學時代，我們都常討論，並一致認為，接下來的矯正是 LH 所引領的軟線時代，因為健康，對牙齒造成傷害少，其他還有許許多多的好處實在說不完。據我日本的同學說，到目前為止，因為彎折LH需要使用heat bender這台機器，必須手腳並用，對醫師而言並不親切。今年起已經有具sensor的heat bender上市，因此今年醫齒大的目標就是要全力向全世界推廣了。我們搶得先機，服務台灣的病人，這是醫病雙方的福氣。
2006-01-20 00:52:11 補充：
2.LH矯正治療的快速是無庸置疑的，理由是「治療步驟的減少」及「符合生理的牙齒移動」造成他的快速。我們的病人在半年左右矯正完成的大有人在，自不需要我們自己吹噓，而且基於病人的隱秘權，自然也不需大加吹擂。我相信，健康，有效地縮短治療時間是醫病雙方的願望，有了LH，真是醫病雙方的福氣。至於日本人慢工出細活是出了名的，我的同學說他使用LH平均治療時間是2年，我很訝異地問他，我都1年內就做完了，為什麼你要2年？他笑笑地對我說，不急，而且這樣可以多收費(註：日本式收費是每次就診都要收錢，因此太早做完就沒有利潤了…)。
2006-01-20 00:52:37 補充：
而且，矯正治療的finish本來就是因人而異，也有治療哲學的不同，有些醫師可以花1年的時間在做inish的動作，有些醫師則認為真正的動態 finish是在retention(維持期)進行，這是治療哲學的問題，非關治療本身品質。我個人深受自己老師影響，希望能早日為病人拆除矯正器，因為只要矯正器在病人口內一天，病人口腔衛生的危險因子就更多，是非常不利的。以前我的老師如果做擴大，幾乎是一達目的就會拆掉band，一刻也不願意多放，就是不想造成病人的傷害，是「人本」的表現。
2006-01-20 00:53:00 補充：
另外，骨骼型態及治療難度也是治療時間有異的重點，日本人70%都因為上顎骨頭小，所以必須先做擴大，這樣就必須花掉半年到1年，台灣人多不需要，所以自然又省了1年的時間。
3.SW覺得所有的東西都可以在網頁上找到，有點對，又不太對。真正嚴謹的學術機構才不會這麼輕易地把寶貝放在網頁上隨便人家找，這種基本常識都不懂，實在是令人莞薾。他提到中空線，是我的同班同學島芳夫的研究題目，但可惜他已經出去開業了，這個研究「異方性研究」也無疾而終。我的教授常說，要學一定要來醫齒大學，他不接受少於一年的學習，因為他覺得與其學一知半解，不如不要來。
2006-01-20 00:53:17 補充：
而教室內負責網頁製作的並不是醫齒大的內部人士，而是以前的OB(短期校友大江誠醫師)主動說想製作，因此教授只責成隨便給他點資料，趕快完成學校要求的網頁內容，如此而已。當中過程我都經歷，所以我們自己也很少看那個網頁啦，因為結果教授並不滿意，只是想說有了就好，一直至今。
2006-01-20 00:53:54 補充：
這些內容實在說不完，只是每每有人提出一些似是而非的理論或看法，只是更令人可笑而已。而至於LH是不是很好的矯正法，就讓時間證明，但我還是相信，使用LH進行矯正治療的病人是有福的，因為我經歷傳統及現在，每次仍深深感動現在科技，材料的進步帶來的改變，但還是老話一句，再好的東西使用者才是關鍵，如果沒有仁心及正確的診斷，結果還是失敗，就好像開飛機會遇到亂流一樣，機長的經驗很重要。還有，就是機長如果技術不好，一樣會墜機。因此LH矯正不保證成功，但成功率比起傳統矯正一定是更輕鬆容易達成。以上，敬供參考。^_^ Best wishes…

By Adele
at 2005-12-29T00:14

恩...我覺得sw從頭到尾都是在揣測
或是講別人說怎樣!!
我有朋友去作lh矯正!
效果很棒~
而且花不到3個月~
我想因為台灣很多醫師都還適用傳統的牙套~
所以很主觀意識的認為新的就不好!!

By Doris
at 2005-12-30T05:43

關於LH矯正的爭議，看到仍然有網友對於中華民國齒顎矯正學會所提出來的聲明持有反對的意見，我在想是不是能有一個更客觀更超然的論斷，我建議各位不妨直接上LH的發祥地，即開發出LH材料的東京醫科齒科大學齒學部第一矯正教室的網頁看看（網址http://www.tmd.ac.jp/dent/dentop.html%EF%BC%89%E3%...
2006-01-17 11:21:50 補充：
進入之後點選咬合機能矯正學分野（齒科矯正學第一）即可進入第一矯正教室的首頁（網址http://www.tmd.ac.jp/dent/ort1/ort1-J.htm%EF%BC%89...
在第二段有關矯正治療期間的內容是：治療期間因人而異，大概1～5年，其中有些例子甚至需要超過5年。之所以需要這麼長的期間的理由是，矯正治療和隆鼻或雙眼皮手術這些只求外觀改變的治療在目的上是完全不同的，例如，讓患有不正咬合關係的上下顎，其發育路徑能夠回到正常的軌道，或將換牙時期引起的咬合不正誘導向正常的方向…等等，都是矯正治療的目的。
2006-01-17 11:22:14 補充：
而且為了不要造成牙齒或其周圍組織的傷害，必須讓牙齒徐徐的移動（即緩慢移動的意思），所以會花很長的時間。跳過一段之後寫道，最近的矯正裝置都很小甚至有透明的裝置，將矯正器接著在牙齒上，因應症狀的不同，使用形狀記憶合金ワイヤー（即鈦鎳合金wire）或ステンレススチールワイーヤ（即stainless steel wire即不鏽鋼線）所提供的微弱力量來移動牙齒，所以並不像表面想像起來那麼不舒服。
這段文章與（網站http://www.kenkose.com.tw）或是媒體的報導有幾點的出入：
2006-01-17 11:23:23 補充：
1.kenkose網站一直在強調1年內甚至是3到9個月完成一個治療，一直強調超快速的治療，這和東京醫科齒科大學所強調的『必須讓牙齒緩慢的移動，治療期間大概1～5年，其中有些例子甚至需要超過5年，因為矯正治療除了排列牙齒以外，還有很多的目標要完成』，兩者在治療理念上完全背道而馳。
2.媒體報導（http://www.cdncare.com.tw/20050224/med/jkbj/800080... steel wire即不鏽鋼線）
2006-01-17 11:23:47 補充：
竟然是東京醫科齒科大學所使用的材料之一，這不是相當矛盾嗎？
3.到底是速度快到不合理的治療會破壞牙齒還是東醫齒大也有在使用的不鏽鋼線會破壞牙齒，各位可以從文章中仔細想想。
在接下來的文章當中寫道，各類不正咬合治療前後的比較，1到6簡單的舉了六類，各位只要從每一類最後面的括弧處點進去，或是乾脆直接從網頁的右邊Contents處點進去，就可以看到東醫齒大秀出來的病例，開咬症例、叢生症例、上下顎前突、外科矯正，
2006-01-17 11:24:34 補充：
四個病例的治療期間分別是：1年1個月18天、1年2個月、1年9個月、外科矯正（即手術矯正）的病例從照片上看不到日期，但是真的找不到9個月甚至5個月不到就治療完成的全口治療病例。也沒有提到手術的Case可以被避免，反而主動擺了一個外科矯正的病例在網頁上。
在整個網頁中並找不到LH的字眼，怎麼會東京醫科齒科大學已經開發出一條魔線了，但是該校自己卻渾然不知呢？各位可以從左邊的Information點進去，然後頁尾的研究のページへ點進去
2006-01-17 11:24:56 補充：
（網址http://www.tmd.ac.jp/dent/ort1/ort1-J.htm%EF%BC%89... nickel wire即鈦鎳合金矯正線，所以其實LH wire只是東醫齒大所開發出來的眾多鈦鎳合金材料當中的一項，文章中還提到，目前正在研發當中的是一種中空型矯正線，所以知識領域浩瀚無邊，如果把東醫齒大的五大研究，宣揚到只剩下LH，實在也太對不起該校了。
以下是我個人的觀點：
2006-01-17 11:25:20 補充：
1.既然矯正的變化是發生在人體，人體一定會有本身的極限，例如以百米短跑來說，假設目前的紀錄是9秒，也許有一天會進步成8.9秒或進步成8.8秒，但是這個進步終究會有極限，不可能無限制的進步（例如進步成3秒跑完百米）。
2.並且人類的進步一定是會循著漸進的方式進步，不可能會是一種跳躍的方式，所以在印象當中需要2～3年的矯正治療，曾幾何時竟然以跳躍的方式，一躍成為時間縮短為二分之一甚至是三分之一（即5到9個月）的一種治療，這是多麼不符合科學邏輯的事情啊！
2006-01-17 11:25:45 補充：
3.矯正治療真的不是只有排列牙齒而已，除了排列牙齒以外，還有很多的目標要完成，是否是因為捨棄掉了一些重要的工作才能夠換來不合理的快速，值得患者和醫者深思。至少東醫齒大的Case也並沒有一再強調超快速治療，只是持平的拿出各種Case，有的治療期間短有的治療期間長。
4.醫者也不要試圖去改變現存的母校或自己的網頁內容，把東西都攤在陽光下，才是勇於接受檢驗的態度。
2006-01-17 11:26:06 補充：
5.想要接受矯正治療的患者，也可以問問日本的朋友，或是從Yahoo首頁的底下Yahoo日本進去，搜尋看看是否有聽過LH，或是LH也同樣的風靡了全日本了嗎？找到的結果都和矯正毫無相關，如果各位擔心是因為縮寫所以搜尋不到，那我跟你說，LH的全文是Low hysteresis。
6.還有一個囊括了日本很多矯正相關網頁的入口網站（網址http://www.orthod.nu）各位可以從這邊進去，看看日本的各大名校或開業醫師所揭示出來的病例，然後統計平均一下治療期間的長短，順便再努力找找看能不能找得到LH。

LH矯正法和傳統矯正有什麼不同?哪個比較好呢?大概要多少錢阿 - 生活

All Comments

Related Posts

為什麼在螞蝗身上放點鹽牠就會死掉?

如何刪除桌面項目?

中壢大賣場的工作~??

請問九月十七出生的人.......?

急問!是否有再生資源不符合經濟效益的資料