如果要我配眼鏡,必須將驗光、買鏡片、挑鏡框與後置製作分別由不同單位負責,
且各單位價格皆合理,雖然可減少消費者荷包支出,但卻相對耗時間,且日後責任
亦非常模糊,例如日後眼鏡戴起來不舒服,那麼我應該找驗光師、鏡片商或後置製
作的店家負責?這樣的結果只會造成無解,因為絕對沒有任一單位會承認是自己的
問題,最後還是由消費者自行負責,豈不是浪費錢與時間呢?因此,我寧願找到一
間店可以在各個衡量變項取得平衡,而我多花一些錢無所謂,至少我知道當我眼鏡
有問題時,都可以直接去找當初購買的店家,而不是非常模糊的空間,所以Sharp
大雖然是好人,但這樣的作法個人以為未必就是最好的作法。此外,專業的單存驗
光行為,例如版上幾位博士級驗光師收費絕對不會只有150,畢竟他們沒有健保,而
眼科診所雖然有健保只收150,但相對驗光過程就簡略多了,所以縱使消費行為是分
開的150元驗光也太廉價了吧!
--
且各單位價格皆合理,雖然可減少消費者荷包支出,但卻相對耗時間,且日後責任
亦非常模糊,例如日後眼鏡戴起來不舒服,那麼我應該找驗光師、鏡片商或後置製
作的店家負責?這樣的結果只會造成無解,因為絕對沒有任一單位會承認是自己的
問題,最後還是由消費者自行負責,豈不是浪費錢與時間呢?因此,我寧願找到一
間店可以在各個衡量變項取得平衡,而我多花一些錢無所謂,至少我知道當我眼鏡
有問題時,都可以直接去找當初購買的店家,而不是非常模糊的空間,所以Sharp
大雖然是好人,但這樣的作法個人以為未必就是最好的作法。此外,專業的單存驗
光行為,例如版上幾位博士級驗光師收費絕對不會只有150,畢竟他們沒有健保,而
眼科診所雖然有健保只收150,但相對驗光過程就簡略多了,所以縱使消費行為是分
開的150元驗光也太廉價了吧!
--
All Comments