HOYA 3.5折 Nikon 5.5折 - 眼鏡

原文吃光光
感覺夏普大是個善良的好人
但是........恕我直言.....
我覺得您是個不瞭解事件全面的「好心人」
社會上有些好事就是被「好心人」給無心插柳的弄壞了

先說您接洽的店家
以我身為業內的「小人之心」而言
那店家真是太詭詐了
因為一支眼鏡的製作，最難的技術部分有兩個，一是驗光，二是磨片
那間隱形店家既不用檢影驗光，也不用磨片製作眼鏡
可以說是盡挑軟柿子吃 而且還是安安靜靜的吃了三碗公
（全世界就屬他最聰明......還可以冷眼觀看版上店家氣呼呼演戲...）

說真的........
一支眼鏡做的好不好 能不能戴，最考驗的就是這兩部分
也就是這兩部分讓多少年過半百的業界國家棟梁白了髮 黑了肝 奔波為明日的米糧
調整當然也很重要，但驗光處方錯誤或鏡片製作參數錯誤都不是調框可以救的回來的
不然，空有鏡片，空有空框也不能稱為是「配好的一副眼鏡」
以上落落長，只是基本開場

重點來了
---------感謝耐心愛心閱讀分隔線----------

從「空框」到「加入鏡片」這是需要「後製的」
所謂的後製就是「有損片風險的承擔」
任何事件一但涉及風險就會衍生所謂的成本
這只要是有財經保險概念的鄉民就可以理解

我會說那提案店家詭詐也是根基於此的推論
那提案店家完全不涉及風險
只是單純的買＆賣鏡片，並且從中抽取他人風險所應得之利益
這事典型的轉嫁成本，萬惡的國家機器常用的伎倆
（例如國保、老人長照保險等等）

提案店家才是真正暴利中的暴利<------------您不妨說說是哪家這麼沒道德良知。
而夏普大您完全沒有好處
說實在的.......您真佛心.......也真好心.....有愛心......是個好人
歡迎加入基督徒的行列，歡迎來我們教會禮拜

消費者取向是目前主流市場
確實表示我們已經是個成熟的國家
但.........當技術涉及後製時，請考量真正市場狀況與真正成熟的「市場機制」
不然
這類討論只讓人有諸如：
『邪惡店家利用善良人頭擾亂市場，導致市場崩盤』
『劣質假名牌鏡片揮軍近逼攻佔本土眼鏡』
『兒童視力莫名進逼千度，疑劣質鏡片損害』
之類的的聯想..........

呵呵.....突然想到萬惡的惡魔黨之類的.......

總之總之總之
我的發文完全是針對夏普大您接洽的店家
（因為或許您可以幫我轉達，所以才文發於此，不然也不知道是誰...屏東人也很多..）
我覺得既然身為業者就應該對消費者負責，而不是讓消費者跨在灰色邊境消費
若有糾紛讓消費者自己去跌得頭破血流嗎？ 那樣就太超過了

既然身為業者，就不應該做出損害專業團體的事

另外，站在消費著的立場，便宜又好的東西人人愛
吃好逗相報也是應該的，這樣可以讓好店家長久，爛店家早日關門
但合理的利潤還是很重要的

我費人費言於此 （不是廢人廢言，也不是吠人肺炎，更不是狒人肺癌）
祝大家今晚有個好夢


--
希望我說的這些 能多少有點貢獻

http://tw.myblog.yahoo.com/sonia4785-socialwork/


--