HBS/INSEAD/Cornell Johnson PhD - 留學

[代 PO]

## 網誌完整版
https://taweihuang.hpd.io/2020/02/22/2020-fall-phd-application/

## Program
Quantitative Marketing / Decision Sciences

## 申請結果

Admission (All w/ Interview)

Harvard Business School – PhD in Marketing (Quant)
(2/12, w/ 5-year fellowship)
Cornell Johnson – PhD in Marketing (Quant)
(2/14, w/ 2-year fellowship + 3-year TA/RA)
INSEAD – PhD in Decision Sciences
(2/19, w/5-year fellowship)

Rejection

MIT Sloan, Chicago Booth – PhD in Marketing (Quant)
Stanford GSB – PhD in Economic and Policy Analysis
MIT IDSS – PhD in Social and Engineering System

Pending

Wharton, Columbia Business School - PhD in Marketing (Quant)

Decision

Harvard Business School


## 背景

Background

NTHU BSc in Quant Finance (2011-2015)： 4.20 / 4.30, Math & Stat: 4.27 /4.30
NTU MSc in Statistics (2015-2017): 3.93 / 4.30, Math & Stat: 4.11/4.30

Research Experience

中研院數學所暑期研習生（數學訊號處理與數據分析）
北京大學暑期研究（經濟學院）
科技部大專生專題計畫（統計套利）

Work Experience

Data & Analytics Manager, Migo (https://migo.tv)
Consultant, Mastercard Data & Services (formerly Applied Predictive
Technolohgies)
Data Science Specialist, InrayTek

Test Score

TOEFL：R28 L30 S25 W28 (My Best Score: S27)
GRE：V162 Q170 AW4.0


## 申請心得 (完整版請見網誌)

SOP

個人認為 SOP 絕對是申請 PhD 最重要的文件。由於商學院的每個領域一年只會收 1 到
2 個學生，而且 funding 跟投入的資源特別高，學校通常不太會承擔 over-offer 的風
險，因此教授們會確定學生的研究興趣跟項目發展的方向非常吻合，而且不只跟一位教授
有相近的研究興趣，以確保學生在該項目能找到適合的指導教授。另外，SOP 很重要的是
要展現你在該領域的「研究潛力」，因此有幾項特別需要強調的：首先是你有很明確的研
究興趣，而且對於該領域有比較深入的認識。第二，必須強調與你研究興趣有關的專案經
驗，不論是業界或是學術研究都可以。撰寫時應該明確提到你在研究中提出的方法、得到
的結果、你的貢獻、以及從專案中得到的啟發。

另外，我覺得在 PhD 申請時，與其客製化誇獎學校多麽好、教授多麼厲害，不如客製化
自己的專案經驗，比如說：我在申請 INSEAD 時，因為知道教授的重點在
Experimentation for Policy Evaluation，我特別挑了設計比較複雜 Randomized
Controlled Experiments 以及 Sequential Test 的經驗，而在HBS 則是因為想跟的教授
去年才發表了一篇 lift modeling 的論文，因此我特別強調之前工作中作 Value-based
Lift Modeling 和 Counterfactual Inference的經驗。第三，需要說明你畢業後的目標
是什麼，以及這個 program 為什麼可以幫助你達成目標。通常最標準的答案是畢業後想
當教授，當然這樣寫沒有什麼問題，但要準備好面試的時候教授一定會問你「為什麼要讀
PhD / 想當教授？」

推薦信

在面試的時候體會到，Admission Committee 非常重視推薦信，但重點並不在推薦人是不
是很有名，比如說：幫我寫的直屬上司並不是學術界的人，我的兩位推薦教授是統計學者
，與我申請的領域並沒有直接關係。Ad com 真正在意的是「推薦人是否極為推薦這位申
請者」以及「推薦人提到的優點是不是一個好的研究者的特質」。首先，推薦信通常都不
會寫壞話，但很可能在推薦強度上會有很大得差變，與其找一位跟你不是很熟悉但很有名
的老師寫出第一封信，不如找一位很了解你，而且願意寫出「他是我見過最優秀的同事/
學生之一」的推薦人。另外，在請推薦人幫忙寫推薦信的時候，其實需要主動提供給他們
自己的資訊，尤其是「推薦人可以在哪些面向推薦你」以及「這些面向的具體案例」，在
這裡並不是要強迫推薦人要寫什麼，而是能夠給出自認的強項與具體事蹟，讓推薦人在撰
寫時能夠有更多素材而且比較容易想到要寫什麼。此外，真的很建議還在學校的學生，沒
事可以跟教授多聊聊，雖然我在學校並沒有很多研究經驗，但在平常課後與教授聊天，以
及工作後每年會回去找教授一次，都得到很多建議與分享，清大跟台大都有很多值得學習
與敬佩的教授，不論是學術、人生經驗上都給了我很好的建議，真心覺得能讀這兩所學校
是我人生很幸運的事。



面試經驗

從這次面試經驗看來，大部分program 想知道的就是：你的研究興趣是不是跟你文件寫的
一致？你所寫的專案經驗中，到底做了什麼事情，以及認為有哪些可以改善的地方？你能
不能和教授們有 intellectual conversation (非常重要的考核面向)？ 你對於未來的研
究有沒有初步想法？以及，如果學校發offer 給你，你有多高的機率會來？

實際的面試其實可以說滿簡單、也可以說滿困難的，簡單的地方是其實都是問關於我的事
情，所以不用怕被問特定的專業知識，但困難的地方是問得非常仔細，又在有時差/全英
文的狀況下討論，而且節奏非常快，很多時候如果教授已經得到他想要的資訊，就會馬上
打斷你。因此在準備面試時，我建議一要好好記得在 SOP 和 CV 上寫的每一件事，二是
要練習有結構地說明自己的專案內容，盡量在 3 分鐘內說完大致的內容，教授會有無窮
無盡的問題在這裡面，因此也要把每一個細節都想過怎麼說明。另外，面試是可以喬時間
的，所以不一定要在什麼凌晨四點這種時間面試，我是都把時間調整在我這邊的半夜一點
前，沒有遇到什麼困難。

HBS 有五個教授一起面試30 分鐘（有三位是PI）；INSEAD 與兩位教授面試（都是PI）個
別面試，一位聊了一個小時（聊研究聊得非常仔細，以及問我對他研究的了解），另一位
聊了半個小時，還有要求我分享一篇比較數學的文章、我的code sample；Cornell 則是
兩位教授一起面試30 分鐘，還有一次是另外兩位教授希望更了解我，以及詢問我會不會
考慮Cornell。面試內容大同小異，通常都是從研究興趣/專案經驗開始問起，比如說：請
我說說一個我覺得有趣的project，包括：研究問題是什麼？Data 怎麼拿？為什麼用某個
方法？如果改用另一個方法你覺得會怎麼樣？研究成果轉成論文的話你會怎麼下title /
大綱？後來也有問一些關於人生志趣的問題，比如說：為什麼不申請統計/ CS的PhD？畢
業後想做什麼？來學校想修哪些課等等。另外，Insead 剛好面試的教授都是MIT EECS 的
PhD，所以特別著重我的coding 和數學能力。

## 感謝

這次能夠申請上心儀的學校，真的非常感謝工作上司、學校老師的建議和推薦，現在公司
願意給我足夠的時間去申請學校，幫我看 SOP、聽我抒發申請壓力的朋友們，以及願意支
持我去讀書的家人。

另外，今年想要申請商學院 PhD 的朋友們，如果有關於申請的相關問題可以到粉專
(https://www.facebook.com/davidperspective/) 留言問我，我會盡量回答，但因為時
間因素，希望盡量不要問我怎麼準備考試（已經有很多人分享了）或 program 頁面上已
經有寫的 (funding / 要繳交什麼資料等)～非常感謝！

--