barron的閱讀 - 英檢

了解為什麼大家會說barron簡單
因為我做到 reading3的時候
發現問題很多都變成問單字意義的題目
感覺題型跟read2有點不一樣
reading2的時候會問起源,原因或是影響
句子比較長的答案都有出現
reading3就比較簡單




※ 引述《keying (何時才能寫錄取文)》之銘言：
: 那個題目writer的確是我打錯了 sorry
: 我想問大家
: 我做過barron的題目
: 共6回
: reading1的時候絕得還好
: reading2有Canadian industrial 還有Greek Theatre
: 這兩篇我就做得蠻慘的
: 請問我的版本跟大家的有一樣嗎
: 大家都推說barron的很簡單
: 還是因為我剛做完知英的CBT閱讀
: 轉到IBT題目就不適應
: 畢竟兩邊題型不太一樣
: ※ 引述《topractise (遁入空門中)》之銘言：
: : 這個應該還好吧 barron比這奇怪的句子不少(只是也許沒出現在問題裡)
: : 即使credence看不懂 wirters看不懂 (我的狀態)
: : 第一個觀念要知道"sources of evidences" 在講的是 sources
: : 舉個例子 如果有個句子說"sources of evidences that...."
: : 其中那個that指的就是sources而不是evidences
: : 這很重要喔!有空可以去english-class板逛逛 有個out大大很熱心的
: : 第二個想法是wirters看起來像是人吧 因為他會mention
: : 所以他seldom mention某種東西的話
: : we才會因此 do not know 某種東西
: : 所以某種東西當然就是sources拉
: : 對了這絕對不是單字問題 想要增進閱讀能力的 可以去逛逛NYTIMES網站
: : 那裡的單字很多都看不懂的(對我來想) 可是如果懂句子結構的話
: : 還是可以看出來內容在說什麼
: : 然後如果有結構上面的問題 可以拿去english-class板問問 功力應該會增加的..
: : 以上是給比較中手參考..

--