8/8早上水快上的貓 - 新店

當兩造都是為了維護生命價值的時候，怎麼做出『正確』的選擇？
這種選擇題並沒有真正的解答。

前陣子看了一系列的線上課程：『正義－－一場思辨之旅』
http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2258
主講人Michael Sandel是哈佛大學政治學教授
開頭的第一、第二講，他就使用了類似本系列文的例子：

『要輾過不知火車到來的鐵路工人？還是犧牲車上上百名乘客？』

來做開場白

整部十二小時的課程從各種例證與辯論當中思考正義的定義與原則
推薦給大家瞧瞧 多一點思考方式總是好的

當然，哲學上的思辨並不是要給予一個有如真理的解答
Sandel也開宗明義地說：『這是一場思辨之旅。』
並不是要做出非黑即白的決定。你也許永遠也不會喜歡你的選項，
但萬一我們非得要做出選擇的時候
至少能夠說服自己做出了沒有後悔的選擇吧

我不是基諾李維或珊卓布拉克，
沒辦法開著坐滿乘客的公車一邊閃路人一邊維持６０英哩車速避免炸彈爆炸
也不是Peter Parker可以擋住捷運
這很兩難

也許我能承諾
如果是四線道並且前後兩百公尺沒有車輛的話，我會努力閃過這些可憐的迷途小生命
且在不違法的情況下通報可以救援的單位去作我沒有權限去做的事情
快速道路上的確是不應該任意停車，雖然我不確定確實的道路法規如何

而 惻隱之心是台灣人僅有的良善
我不會苛責這位司機，
事實上他卻也讓全車乘客與其他駕駛身處可能的危機當中
此一事件幸好沒有發生任何事故
但仍然必須引以為戒

我曾經在視線極差毫無燈光的山間夜路裡撞上一隻睡在路中間黑到靠杯的大狗
（老三冠王１２５，時速約５０下坡，人狗車皆虛驚一場，龍頭有點歪掉，狗極不爽）
曾經在景美橋正中間以時速六十左右碾到鋼釘爆胎，周圍全都是車。
更曾經在尖峰時間的文林路上被逆向回轉的BMW撞上翻了好幾圈（人生跑馬燈首播）
（註）
從此之後我在使用道路的態度上轉變為極小心注意任何可能發生的意外
並且抱持著保護自己與保護其他生命的態度使用交通工具
因為我曉得，再怎樣小心，會發生的就是躲不掉，
差別在於被撞或撞上而已。
我得先做好我能做的，不論是心理準備還是技術上的準備

總之，我無法選邊站，但我會認為輾過去是一個很令人心痛的選擇，
如果不得不的話。


註：文林路接近中正高中附近的安全島很寬，但是有可供回轉的間隔，這輛BMW大五
為了已經錯過的回轉口而逆向。幸好我們正好是剛過黃燈的後段車群，車輛間隔很大。
老實說，我很感謝後方的車輛有減速並閃過我，也有一位好心騎士幫我擋車。
--

--