8/8早上水快上的貓 - 新店

Table of Contents


把範圍拉大一點

之前我就講過很類似的話

我們就不管甚麼車不車的

這個地球不是指為了我們人類存在的好嗎?

幾億年的演化 無論是恐龍還是甚麼生物的

那些生物比我們存在還要久遠

只是人類比較幸運一點

有腦有文明 所以才能自以為是的用武力來侵犯別的生物的棲息地

自己想想吧

換個立場 如果你今天是貓是狗或甚至是老鼠

沒有辦法溫飽跟有一個固定的地方安睡

(因為全部被人類的高樓大廈占領)

你會不會覺得無奈?

我才不明白 為什麼有人始終是覺得這個地球是"人類的地球"

就因為抱持著這種想法所以覺得自己可以統治跟支配所有生物

可以無盡的濫墾濫伐

毫不尊重其他生物的生命權!

甚麼叫做人類的生命優先!

當我們拿白老鼠做實驗的時候問過他的意願了嗎?

那只是他不會說話!

當我們把動物關在動物園裡觀賞時問過他們的意願了嗎?

不要只會"尊重他人" 也請尊重一下天地萬物

畢竟這個世界上不是只有人類好嗎

沒有了豬雞牛羊 人類要吃甚麼呢?

我們應該懷抱感恩的心情去對待吧


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2011-08-12
可憐的牛雞豬羊鵝鴨魚!
Ula avatarUla2011-08-16
很眼熟的ID...
Erin avatarErin2011-08-17
嗯嗯很認同你的想法!別那麼生氣了
Sarah avatarSarah2011-08-20
搞保育跟搞交通安全要兼顧阿...總不能現在大家砍掉
歸零重練吧?
Robert avatarRobert2011-08-21
如果說:真的在馬路上為了維護前後左右行車人的安全
Vanessa avatarVanessa2011-08-25
及駕駛人與乘客的安全,而犧牲了小動物,但是心懷
Ophelia avatarOphelia2011-08-26
感恩的心謝謝"祂",也算符合您的想法吧~~
Hardy avatarHardy2011-08-29
同意樓上!!
Lucy avatarLucy2011-09-02
那是在做抉擇時,只好如此,事後再心懷感恩。(攤手)
Caroline avatarCaroline2011-09-04
我沒有說我跟她想法完全一樣~~只是同意他的想法
我會在上一篇這樣回答你是因為,個人認為你回文太偏
Emily avatarEmily2011-09-04
至於在版上辯論時,通常道德面會大勝規章面
Donna avatarDonna2011-09-07
但是我必須要說,在路上遇到狀況時,只要腦海當中閃
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-11
過道德面的東西,往往自己與他人已經暴露在危險中
Poppy avatarPoppy2011-09-15
簡單的來說,就是事先很慘忍不斷告訴自己沒關係
Selena avatarSelena2011-09-18
好讓狀況發生時,第一個跑出來的念頭,不會造成車禍
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-23
小EE 我推你! 我真的不懂有些人的腦袋裝啥
John avatarJohn2011-09-26
推你
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-27
確實很多時候應該考慮大自然!!所以原PO要改變世界!?