※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言:
: 就像現場一位發言的大哥說的,花納稅人的錢找顧問公司來是要請他們告訴我們如何克服
: 原地立體化的技術困難,而不是取巧且粗糙的「搬遷車站」,更遑論搬遷車站所需經費甚
: 至比原線立體化還高,真的完全不能理解搬遷為何會被列入選項之中?也不能怪鄉親有較
: 情緒化的炒地皮和官商勾結的指責了。
站在台鐵或新北市政府的角度,改線地下化雖然所需經費最高,但現有車站可以改商業
用途,和萬大樹林線捷運共構也能讓捷運收入增加,整體來說能收回不少經費成本。
原線地下化經費雖然較便宜,但徵收私人地會較困難,且沒多餘空間可土開,
不土開就很難賺錢,你看台北捷運如果沒有土開有辦法撐到現在嗎?
宜蘭人也很多反北宜直鐵,但你看柯P、宜蘭縣長林聰賢和宜蘭民代都普遍支持北宜直鐵,
難道這些人也是無視民意的政客嗎。不是每個支持改線地下化的人都是炒地皮吧
--
: 就像現場一位發言的大哥說的,花納稅人的錢找顧問公司來是要請他們告訴我們如何克服
: 原地立體化的技術困難,而不是取巧且粗糙的「搬遷車站」,更遑論搬遷車站所需經費甚
: 至比原線立體化還高,真的完全不能理解搬遷為何會被列入選項之中?也不能怪鄉親有較
: 情緒化的炒地皮和官商勾結的指責了。
站在台鐵或新北市政府的角度,改線地下化雖然所需經費最高,但現有車站可以改商業
用途,和萬大樹林線捷運共構也能讓捷運收入增加,整體來說能收回不少經費成本。
原線地下化經費雖然較便宜,但徵收私人地會較困難,且沒多餘空間可土開,
不土開就很難賺錢,你看台北捷運如果沒有土開有辦法撐到現在嗎?
宜蘭人也很多反北宜直鐵,但你看柯P、宜蘭縣長林聰賢和宜蘭民代都普遍支持北宜直鐵,
難道這些人也是無視民意的政客嗎。不是每個支持改線地下化的人都是炒地皮吧
--
All Comments