4/29說明會心得 - 樹林

Table of Contents

※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言:
: 就像現場一位發言的大哥說的,花納稅人的錢找顧問公司來是要請他們告訴我們如何克服
: 原地立體化的技術困難,而不是取巧且粗糙的「搬遷車站」,更遑論搬遷車站所需經費甚
: 至比原線立體化還高,真的完全不能理解搬遷為何會被列入選項之中?也不能怪鄉親有較
: 情緒化的炒地皮和官商勾結的指責了。
站在台鐵或新北市政府的角度,改線地下化雖然所需經費最高,但現有車站可以改商業
用途,和萬大樹林線捷運共構也能讓捷運收入增加,整體來說能收回不少經費成本。

原線地下化經費雖然較便宜,但徵收私人地會較困難,且沒多餘空間可土開,
不土開就很難賺錢,你看台北捷運如果沒有土開有辦法撐到現在嗎?


宜蘭人也很多反北宜直鐵,但你看柯P、宜蘭縣長林聰賢和宜蘭民代都普遍支持北宜直鐵,
難道這些人也是無視民意的政客嗎。不是每個支持改線地下化的人都是炒地皮吧

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2015-05-05
我也注意到 當天有說 要有足夠開發 才有錢這件事情
這應該是需要遷站的重要理由
Anthony avatarAnthony2015-05-09
但是如何開發 利益如何分配 由誰得利 應該要說清楚
否則難避瓜田李下之嫌 難逃眾人悠悠之口
Ursula avatarUrsula2015-05-10
就為了三十分鐘花大錢和不顧生態是我也反
Eden avatarEden2015-05-11
經營成本能回收 舊地區衰退的損失用啥來補?
Delia avatarDelia2015-05-13
而且朱在桃園催生航空城 來新北後又有三燕案 遷車
站更是沒共識就自說自話說要新站
Dorothy avatarDorothy2015-05-13
現有車站土開?!車站遷走就没落了...開給誰買?!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-05-17
倒是中正大安路要土開的目的吧...
Lydia avatarLydia2015-05-21
遷走板橋站那位偉大的縣長後來連立委的都選不上,現
Ethan avatarEthan2015-05-21
在還有人要複製他的經驗...很好...
Agatha avatarAgatha2015-05-24
講不聽就只能讓選票說話啦...
Xanthe avatarXanthe2015-05-25
等換市長,可能案子都定案了…最後還是走上抗爭
Margaret avatarMargaret2015-05-30
我也不認同把一切決定權交給選票,人民本來就能監督