4/20說明會情形 - 樹林

Table of Contents


如果還沒有參加過的板友,未來有打算要參加說明會
我建議你最好安排兩個場次去,按經驗,第一次聽會聽不懂
就算聽懂了,也有很多疑問會在第一次參加後產生,不得不參加第二次問清楚
所以來看一下剩下的場次時間:

4/23 (四) 東陽活動中心 19:00 (鎮前街467號)
4/29 (三) 停七活動中心 19:00 (復興路202號)

另外今天洪佳君議員在現場發送了一張傳單

4/24 (五) 區公所大禮堂 16:00 交通建設說明會 << 有錯請指正


---進入正題---


先懺悔,我帶著充飽電的數位相機,卻忘記放進我可愛的64G記憶卡=_=
所以今天沒有全程錄影,有朋友錄音,但還沒收到檔案

說明部分,請大家先聽4/15的錄音檔:
https://youtu.be/eYQk6jqV3Lo

簡報圖部分感謝Khysteric板友提供:
(臉書連結注意) http://goo.gl/CcLwT3


顧問公司代表這次講得比上次穩定,針對俊英街平交道造成的困擾感覺也小有著墨
其他部分就大同小異,比較精采的是民眾提問部分。


民眾提問PART

A先生:1.為何明明是台鐵的立體化說明會,主辦卻是捷運工程處?
為何不是應該負責整合討論的交通局?
若交通局能參與,才能夠整合並且用最少的錢達到最好的交通改善
2.區段徵收的方式為何?
3.新站址原有台電公司跟砂石場,是不是有完善的都市計畫?
4.中正路原本車流就很塞,如果新站選在這,會不會更塞?
5.地下化(改線)也只做了3公里,
跟板橋端就地下化延伸過大漢溪的期待差太多了

二次提問
聽說俊英街地下道工程是三億,為何沒有做
(有點忘記原意)

ANS:
1.其實交通局都有參與整合討論在報告書裡面哦
2.現在只是可行性研究,要達到共識進一步設計才會討論到徵收方式
3.(大致同上,好像沒回答到)
4.(沒回答)
5.浮州站的位置,高鐵跟台鐵同步浮出
台鐵要跟高鐵交叉才能往南,但是高鐵在架橋墩時並沒有預留這空間
所以浮州過大漢溪到這端無法地下化
也刻意選擇在高鐵跟台鐵分開之後才開始做地下化的設計

6.俊英街和千歲街過於窄小,做地下道需要爬升坡度,
若真的做了可能會造成千歲街斷頭只能經由大安路才能到新樹路
另外台鐵現在正在研發一套系統(忘記名字,大意是可做安全調整)


B(圳南里里長):新站跟捷運共構!舊站把捷運拉過去補足!


C先生:舊站居民反對可以想像,但是應該撇開私人利益,為樹林整體發展著想
也支持里長所說,把舊站用捷運補足,讓新站跟捷運共構!
(有一種Z>B的味道)

ANS:
每個捷運路線的核定都至少要花三年,
既然之前都已核定了捷運路線,希望就按照舊的路線推動
但是不排除任何可能性,保留最大的空間
(我覺得這段處長講話有點自知矛盾,哈哈)


D(文林里29鄰鄰長):新想法!為何不要保留舊站又蓋新站跟捷運共構呢?

ANS:(好像沒回應?)


E(文林里居民):質疑捷運通車的時間,會不會20年30年才蓋好

ANS:期許能夠跟萬大第一期一起完工
(繞了一大圈完全沒有回應到哪時候才通車)


F先生:目前住板橋溪崑,以前住這附近
(有人mur mur板橋人跑來這講甚麼話←覺得這行為很不好)
在附近有一塊50年都未發展的校園預定地,難道不能拿來做臨時站?
為何一定要拆除後站的黃金地段才能做到?
浮州站都可以一月台兩軌道,為甚麼樹林就非要五軌道三月台?

ANS:
有研究過了,那塊地的寬度是夠的但是長度不夠..
樹林是大站,很多車輛起訖點,需要停留的時間
台鐵的要求就是需要三個月台跟五個軌道,已經有討價還價過了


:上個說明會提到的『民意共識』如何確認?
各地說明會有各地不同的考量,辦完以後要怎麼知道民意偏向哪一邊?
要用公投嗎?那是簡單多數決還是公投法的連署再加雙二一制呢?
另外,上次沒有回應到短期改善跟公車接駁甚麼時候做、多久做完

ANS:
各地說明有各地說明的好處,廣納意見
公投有不適宜的地方,因為難以認定哪些人有權利投票
按照過往經驗,應該會是用民意調查的方式,這有經驗所以不用擔心
短期改善部分,如果是新北市政府可以獨自處理的部分當然OK
像是立人地下道的截彎取直只牽涉經費跟工程問題,可以比較快來做
但是路段整合(應是指博愛街/板林路)跟公車接駁需要徵收、路線調整
可能就沒有那麼容易


G先生:改線工程的費用太過粗糙,畫了一條線、開了兩個山洞就說是改線
設計不如原線立體化精細
如果現在核定過了,會不會有可能費用翻倍?

ANS:
經費計算是按照經驗法則,參考過往的費用、隧道長度等等
並不是細部的按照個案規劃的費用



民代PART

到場有:洪佳君議員、陳世榮議員、高敏慧相關人、江惠貞相關人
發言的只有第一位。

洪:(吐苦水)
希望某些人不要杯葛地方發展,不要講一些似是而非的指控。



...沒了。
其他人甚麼都沒講。


另外,上一場大鳴大放的六位溪崑區里長沒來,朱彥華有來但沒發言。
KEY一KEY又兩點了,且讓我在這裡打住
這次一定會有下篇的!針對俊英街平交道以及Z>B的發展,我有話想說。

但我希望我能趕在下場說明會之前寫出來Orz
賀,感謝大家觀看,又臭又長又不太確定是否準確的文字紀錄!
來睏...

--


黑。眼圈:https://www.facebook.com/GKDarkCircle

適用症 中度關心時事
不想follow太多不同的專頁或公眾人物

--

All Comments

Christine avatarChristine2015-04-24
謝謝你
Noah avatarNoah2015-04-28
整段看下來 官員完全沒回答到重點 且 立委選舉要到
了 不意外
Emma avatarEmma2015-05-03
先直接推用心再看文章內容
Kumar avatarKumar2015-05-04
看到這個發表時間 真的辛苦了Q_Q
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-04
其實還好,是因為我跟朋友會後還去吃東西聊了一下想
Anonymous avatarAnonymous2015-05-07
法,不然其實八點多就結束了XD
然後我發現手機看會有點亂,建議用電腦看= ="
Zanna avatarZanna2015-05-09
推一個~4/24那個是洪辦的?
Yuri avatarYuri2015-05-13
貌似是黃洪夫妻檔邀請交通部會的說明會,但我們當場
有跟助理說我們要上班根本去不了,助理只說會反應
Ingrid avatarIngrid2015-05-16
樹林人還要再次讓這種只會吐苦水的議員選上嗎?
Tom avatarTom2015-05-20
像前面板友提的政見用了n年還在用,實際為了樹林做了
什麼?另溪崑本來就是屬樹林,是樹林嫌沒發展性才被板
橋圈走,為什麼這個地區的人就沒有發言權?
Yuri avatarYuri2015-05-22
官員又只會制式回答,重點都不回,那開這個說明書是開
心酸的?
Tracy avatarTracy2015-05-24
洪議員很投入於地方建設...很優質的議員!!!
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-27
http://i.imgur.com/alcrEBj.jpghttp://i.imgur.c
om/6PJPhUH.jpg。這是昨天與會時洪議員發的資料,可
看出他們賢伉儷是多的用心推動地方建設!
Noah avatarNoah2015-05-31
挺厲害的 居然有交通部的函
Joseph avatarJoseph2015-06-04
都拿出來當文宣了XDD
Caroline avatarCaroline2015-06-04
謝謝幫我重po。這是昨天散會的時候發的…
Connor avatarConnor2015-06-08
黃洪議員,捷運延宕,這次要拿鐵路地下化當政見了。
Anthony avatarAnthony2015-06-12
選舉支票跳票沒關係,再開一張支票就好了 ?
Caitlin avatarCaitlin2015-06-12
現在選舉支票越來越難開了 大家越來越精XD
Yedda avatarYedda2015-06-16
沒關係,換個詞就可以再用了,沒差,只要有選上就好
Puput avatarPuput2015-06-20
沒有兌現有什麼關係呢~~
Odelette avatarOdelette2015-06-22
看這麼多的討論,其實到頭來還是哪區的居民得到方便
就會支持對自己有利的方案這很正常。不用說別人的意
見都是Z>B。那自己支持的想法就不是Z>B?
Rebecca avatarRebecca2015-06-27
這篇回應比較沒那麼熱烈呢@_@!
Margaret avatarMargaret2015-07-01
現在大家是不爽B>Z 然後政府又用Z>B這老招來唬你
Ingrid avatarIngrid2015-07-03
對於歧視溪崑地區的言論感到心寒!!!
Isabella avatarIsabella2015-07-07
除非有人說甚麼火車站蓋到我家來對全樹林都好
Isabella avatarIsabella2015-07-08
那才是qq說的z>b 但這種說法目前只看到政府說過
Rae avatarRae2015-07-11
哪一區的居民我想都是不希望這個改變讓他們B>Z的
Jack avatarJack2015-07-15
用心!
Audriana avatarAudriana2015-07-15
回b大,每個樹林人當然都是想要樹林好,這是無庸置
疑的。但每個人對樹林未來的改變(或者不變)都有不同
的見解跟想法。我想支持或反對的人都是有的,並不是
"所有人"都認為遷站是B>Z。
Liam avatarLiam2015-07-15
應該這樣說 我碰到的在地人對遷站擔心的是生活的改
Valerie avatarValerie2015-07-16
支持遷站的也是認為自己的環境會因此變好
Daniel avatarDaniel2015-07-17
但是那種說遷站一定好 沒有犧牲哪有發展的混蛋話 感
覺不是政府再說 就是不知道那來的鐵道迷再說
Olga avatarOlga2015-07-18
你的z>b上面那兩種人說的才多
Regina avatarRegina2015-07-20
一般人只想避免b>z 而不會跳出來說自己的方法是雖
有犧牲 但總觀全局巴啦巴啦是z>b所以大家支持吧
Emma avatarEmma2015-07-20
Oliver avatarOliver2015-07-24
看洪佳君這樣扣不同意見人帽子就堵爛 還有人跳出來
護航?
Edwina avatarEdwina2015-07-28
個人認為,倆夫妻算認真為地方做事,或需捷運未到
位,但已進行中是事實!
Liam avatarLiam2015-07-28
我們對政治人物的容忍度好高喔...
Kumar avatarKumar2015-07-31
gj4xup6bp6 樹林人 大概是誰的婉君 我會注意你的
至於黃志雄這個為了馬意對幹民意的立委 我相信人民
Frederic avatarFrederic2015-07-31
不會再犯傻下去
Lydia avatarLydia2015-08-02
這個版氣氛好high 哈哈 連「我會注意你」都出來了
好精彩XD
Doris avatarDoris2015-08-02
地方形象不差
Andrew avatarAndrew2015-08-04
政黨意識型態不重要
用心重要
Donna avatarDonna2015-08-07
都有鐵道迷特地來樹林板朝聖 注意人相比之下算啥w
Steve avatarSteve2015-08-10
如果黃洪兩位到現場,看有沒有辦法問問他們
在他們心中什麼事發展,了解一下他們心中樹林的發展
Hazel avatarHazel2015-08-11
也可以請教他們,在人口基數不變之下,怎麼擴大消費
市場或規模XD
Cara avatarCara2015-08-12
李彥秀 菜正元 也很會做地方服務 但是進了議場或是
私下在幹什麼呢?
Madame avatarMadame2015-08-16
要擴大消費支出,經濟學是有一個破窗理論(效應)
Doris avatarDoris2015-08-17
囧我只有聽過犯罪學的部份 經濟學的應用就不知了@@
Gary avatarGary2015-08-21
犯罪學上簡單說就是 一個小地方不處理好
Daniel avatarDaniel2015-08-26
整個地方都會變的一樣糟 有點像 指喻的概念
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-01
不過它也只是一個理論,凱因斯與奧地利學派爭辯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-03
Broken windows theory VS Broken windows theory
這應該有得吵XD
Victoria avatarVictoria2015-09-06
不過兩個破窗都是 Broken windows theory
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-08
*Broken windows theory VS broken window fallacy
Jack avatarJack2015-09-08
看完以後我偏向是broken window fallacy 這派
Xanthe avatarXanthe2015-09-13
感謝說明(Y)