高鐵宜蘭站蓋哪吵翻天 郭正亮曝內幕 - 宜蘭

這裡有說明

外界質疑交通部早就有屬意的站點，王國材說，以前研究時
的確是談宜蘭站跟縣政中心站，但今年開始做宜蘭高架化工
程後，發現宜蘭站有共站上的困難，因為如果宜蘭鐵路高架
上面再疊一個高鐵站，而鐵路跟高鐵中間又有一個穿堂層，
其中鐵路高度十公尺，穿堂層高度十公尺，高鐵高度也是十
公尺，整體「高度大概九層樓高」，且牽涉的拆遷範圍也太
廣，的確後來有做重新思維。
王國材指出，高鐵蓋在宜蘭站可能要面對「九層樓高」的龐
大站體，或是沿線69棟、車站40多棟的拆遷，希望鄉親了解
也作為後續站體參考，宜蘭站有其優點跟缺點，但也面臨部
分問題。

跟oppo一樣時間都停在4、5月

高鐵不想進市區，蓋縣府呢？

可以理解一開始選四城的用意 四城蓋最快 成本最低 其他
站會經過宜蘭市區 工程延期的可能性比四城大太多了 雖然
以綜合發展考量還是縣政比較好

縣府還是優於四城

有說會沿用台鐵原本鐵路的位置 所以肯定從宜興路旁通過

拜託不要隨便說說，拿錯誤資訊誤導，綜合考量經濟效

益：宜蘭1.87>四城1.78>縣府1.66>羅東1.44。
參考連結：https://i.imgur.com/0AIVE6s.jpg

高鐵站不蓋市區,蓋縣府有一樣問題，只是高架長度長短

敢問公民老司效益比的可信度如何

有第三方的專業顧問公司評估，不是自己做的期末報告!
假如這樣都不可信，以後可行性評估、環評都不用做了!

人不要自助餐，不是自己想聽順耳，就是真理；自己不

想聽就質疑他的真實性？那世界永遠沒有真相。

忠言逆耳，良藥苦口，不要聽讒言，簡單道理，懂？

溪南人唯一支持縣政啦

可悲一樓邏輯死 亡國才講幹話你也信？

高鐵設址評估報告 熱騰騰五月份寫才出來

你跟我講因為要鐵路高架了所以當初報告沒考慮進去？ 笑死
https://reurl.cc/6DZx46

來個鐵路高架新聞 去年10月拍板

然後你跟我講今年5月花八千萬報告沒把這東西考量進去？
這樣被打臉會痛嗎？ 顆顆

再繼續護航啊 出來一次打臉一次 可憐

早就知道要台鐵高架…王國材？？？

一樓臉超級腫，可以連戰數人不敗，莫非新高鐵戰神？

W大這份報告真是一目了然...宜蘭站缺點早已提及與台鐵
共構介面複雜，但結論還是建議宜蘭站。那王國材就是

睜眼說瞎話，說啥最近才發現高架的問題？

就是派系利益喬不動才搞成這樣，王國材也不過是替罪
羊，根本輪不到他決定，3+11也是，都是光頭以上等級
在決定的

公民老司跟都計老司好棒棒！ 這是新聞說的又不是我說的
，原來會被水桶不過是如此罷了，請好好加油好嗎？

不過報告上只有寫上自償率，實際上居民觀感與都市計畫美
感並沒有在評比內，這樣蓋下去當然會需要多想想。台灣人
的美感還真的需要加油

講美感……辦看看宜蘭市民公投，看大家有沒有在意

這倒是真的

嘿嘿 現在推給新聞說不是我說的 有夠沒擔當
那新聞說打高端好棒棒 你怎麼不去打高端？

然後美感這種很主觀 你要怎麼數據化？

推文前能不能動腦一下啊 看你胡扯很難過欸

哎呦！ 都計老司跟公民老司來跳梁了，你們套路真的很搞
笑，你們只要不是在宜蘭就硬塞別人說的，真的是有趣死了
，本來就他說的呀，不是我說的呀。這次記得冷靜點，不要
又進水桶了唷！要不然我會很無聊。

各位觀眾，都計老司要拿美感量化耶！真心覺得您要加油唷
！

先給您回味一下
https://i.imgur.com/bkmZlnb.jpg
https://i.imgur.com/yFZ2Pj3.jpg
https://i.imgur.com/iXye1Vq.jpg
https://i.imgur.com/H6hSZ5v.png

崩潰到話都講不清楚了嗎？ 蠻可憐的

要美感量化的都計老司！加油好嗎？ 跳樑要認真跳呀！

你長這樣喔？ 還真的蠻正的呢！

所以才說美感很主觀啊 這樣你都說正

聽不出來是場面話你也太有趣了吧！ 哪有人第一次看網友
照片就說：你好醜！

我啊 如果見到你我一定會這樣對你說的 放心

可是你先給我看了你的耶：你照片上自己也說了可憐。

蛤？ 你到底在供啥小？ 需要翻譯米糕

不勉強，你加油唷！都計老司

如果照說明講的，那做這個評估的公司不就很掉漆，這種問
題都沒發現？

嘿 活在自己世界的咖小 宜蘭沒下雨多出門走走吧
所以才說亡國才說幹話啊

欸然後推文很嗆的 不要跑 等你留言讓我打臉啊

專業報告，不容質疑！專業評估的都不能討論呢！顆顆

推文已離題。